2022-04-17 07:36 分类：百家争鸣
评论(0)
面对新冠病毒，西方根本没有能力防范，最后无奈躺平了。躺平了就躺平了，结果还给躺平取了一个蛊惑人心的名字叫“与病毒共存”！那是“与病毒共存”吗？那是偷换概念，那是“与疫情共存”！这个世界有很多病毒，当人类可以应对防范他们的时候，就会出现共存态，但疫情杀人不眨眼，“与疫情共存”的后果就是大量的人口死亡和对生产力的重创！
西方躺平的代价是死了数百万人，美国则是新冠感染和死亡的“冠军”。过去两年时间死了一百多万，感染统计数字虽是八千多万，但实际恐怕至少一个多亿。
我们抛开所谓的批判和争论，就用美国披露的数据来看看他们“与疫情共存”的结果吧！到底是跟着无能的美西方躺平，还是继续坚持我们国家先进的“动态清零”政策，我们只要从美国公布的数据中就能找到答案。
美国国家公布的统计数据显示，在疫情还未广泛传播的2019年，美国死亡人口是285万，比前一年增加了1.4万人。2020年，新冠疫情开始肆虐，美国当年死亡人数暴增53.5万，死亡人口总数高达338.5万人。由于美国面对疫情无能为力，最后不得已躺平了，结果2021年的死亡人口高达346.5万，比2020年又多死亡8万人，比2019年多死人口高达61.5万人，创了历史新高。
综合美国过去两年死亡人口数据，美国过去两年平均每年比2019年是多死了57.5万人，而在此期间美国人口的平均寿命则下降超过两岁。在奥密克戎肆虐的2022年，美国前三个月新冠死亡病例超过18万人。所以，有人拿中国新冠死亡人口少、重症率低来评价奥密克戎毒性减弱了那是不科学的，因为那是中国防护得好，医疗资源没有枯竭，否则美国18万新冠死亡病例是怎么死的？
退一步说，哪怕奥密克戎的毒性真的比之前的德尔塔有所降低，但恐怕也要比最初的新冠病毒毒性要强！当然，这个毒性强弱，终归还是需要用科学研究来判断，要给出科学结论。但是，现在科学上对奥密克戎知之有限，岂能随便判断毒性？现在，我们在做了严密防护、打了那么多疫苗和更早介入治疗的情况下取得的重症率低的防疫成果，但凡有点常识也不会把重症率低归于病毒的毒性降低吧？
回到美国的数据，这里还有一个数字需要注意，2020年、2021年两年时间里，美国确认因为新冠死亡的病例才80万左右，但在这两年时间里，美国死亡人口却增加暴增了115万人，减去可统计的新冠死亡病例80万左右，多死的那35万是咋回事呢？占豪（微信公众号：占豪）认为，无外乎两个原因：一是有些新冠死亡病例没有被统计在内，二是有些其他得了急病的病人因为新冠导致医疗资源短缺而没有得到及时救治死亡。
上海是中国医疗资源最多、经济最发达的城市，疫情下现在医疗资源也枯竭了，请问大家觉得放开躺平了能获得足够的医疗资源吗？可能有人会说，那是因为抗疫占用了医疗资源。如果不抗疫，上海超过60岁的人口占总人口的36%，差不多近千万人，这些人都感染了得多少人住院？医疗资源能不枯竭？上海都顶不住，中国其他绝大部分地方比上海差远了！
中国有14亿人，请问如果中国像美国一样躺平了，医疗资源因为新冠而被挤兑枯竭，考虑到中国的人口是美国人口的四倍多，莫说因为新冠死亡的人数，就是因为医疗资源枯竭其它急病得不到救治导致的死亡人口会达到多少大家想过吗？美国因为新冠两年多死人口115万，中国至少是美国的5倍以上，也就是说两年得死至少600万人！
中国在动态清零的政策下，过去两年除了疫情初期死亡的4000多病例外，最近两年死亡病例非常非常少，这意味着中国用“动态清零”政策挽救了至少600万人的生命啊！这样的政策如果还不正确，难道像美国一样视人民的生命为草芥随便死才是对的？
那么，为啥还是有不少人支持像美国一样躺平呢？占豪观察后，主要分如下几种：
一、美国找的“新代言人”：大约两三年前，美国改变了对华舆论战的策略，宣布要找各种专家来对中国进行舆论引导。美国为啥要找专家呢？因为前些年他们找的公知缺少专业知识，被中国网友揭露得像裸奔一样，最后公知这类人被美国彻底放弃了。公知不行那谁能代言美国呢？当然是那些可以披上专业人士外衣的人，这种人可能还在专业领域有相应的行业地位，一般人批驳不了，所以现在能大行其道。
网友们如何识别这种人呢？其实很简单，听党中央的，党和国家的政策是什么，那这个政策就一定是最正确的。原因很简单，中央的政策是全国所有相关领域的顶级专家和顶级政治家根据实际情况综合分析判断得出来的结果，他们的权威性难道还不比一个屁股可能坐歪的专家权威？某个专家因为利益屁股可能根本没坐在你那边，但党和国家的屁股肯定是坐在你那边的！所以，不要去听某个专家的个人言论，而是要听国家的政策，党和国家的政策是什么我们就支持什么一定是对的！这就是治那些美国专家代言人的最好办法，让他们没有市场！
二、一些利益集团代言人：新冠疫情影响力全球经济，这已经形成了新的利益链条，而某些利益集团在思想意识上把一己之私凌驾于国家人民利益之上了，他们的代言人当然希望放开，放开了全民感染，那在某些领域得增加多少需求？不言而喻的！
三、经济压力大的群体：这些群体的确因为疫情经济压力较大，他们被上述两种人给蛊惑了，认为放开之后是“死道友不死贫道”，于是就跟风了。譬如网友举的两个例子就非常典型：一个是某个网友的对门，他说他对门以前一直支持放开，结果突然转而支持“动态清零”了，原因是他对门阳了；另一个网友与他的朋友争论是躺平还是“动态清零”，他朋友支持躺平，理由是美国死的大部分都是老人，他朋友说按照美国标准你也是老人，他沉默了······
吉林这次疫情爆发在上海之前，吉林的经济状况比上海差得多，但吉林社会面现在已经实现清零了！这充分证明，我国有能力实现“动态清零”，而“动态清零”给我国带来的战略好处不但在当下，更是在长期！过去两年，我国是全球经济发展最好的国家，我们国家GDP从只有美国的65%两年时间追到了80%，我们的外贸出口暴增也是因为我们“动态清零”使得我们的生产力没有被削弱！我们现在需要巩固“动态清零”思想，需要尽快在上海实现“动态清零”，这样我们就能继续巩固我们在全球的战略优势！这些战略优势带来的利益，时间越长利益越大！
眼前的困难都是暂时的，都能够解决！继续坚持“动态清零”不动摇，听党和国家的一定是对的！
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
