实际上这个问题已经讨论了十多年了，简直是称得上现在最经久不衰的话题之一，为什么会这样，实际上当然是因为“中等收入陷阱”对很多国家来说是一个真实的问题，确实有很多国家陷到这个“中等收入陷阱”里面了。
这表现就是说，他经过一段时间的快速发展，达到了中等收入，然后就再也上不去了，有的甚至又退回到低等收入去了，比方说阿根廷就是这样的。当然，你也可以说那些发达国家是陷入高等收入陷阱，你只要愿意，总可以找到陷阱陷进去。
然后呢，特别有意思的就是，有一位耶鲁大学的金融学教授陈志武，别人都是说中国该怎么避免“中等收入陷阱”，他就出来说“中等收入陷阱”其实是个好事，我们应该主动陷进去。（见陈志武2015年5月的文章《中等收入陷阱对现阶段的中国是好事》，http://finance.sina.com.cn/zl/money/20150505/105122107778.shtml。此文开头就说：“没必要把中等收入陷阱看得那么可怕。中国应该进入中等收入陷阱，不仅不要去避免，而且应该看到经历这样一个过程是很健康的。”）
我真不知道这位陈教授是怎么想的，但实际上，只要你仔细想一想，你就可以知道“中等收入陷阱”对于很多国家是真问题，他们真的陷进去了，但是对于中国却是个伪问题。
实际上中国讨论这个完全是不得要领，为什么会这样呢？因为你想一想发达国家为什么富裕？基本原因其实就一条，就是说他们的科技先进，然后他们在某些产业具有垄断地位，然后他在这些地方，他就可以收到超额利润，然后他把这个超额利润拿出一部分来投入研发，然后他就可以保持更加领先，就这样形成一个闭环。
凡是发达国家都是这样的模式，所以你一提到哪个国家很发达，你首先想到的就是他在哪些产业是世界领先的。比如说，你要提到美国，那最先想到的就是飞机、芯片、操作系统、互联网，你可以举出一大串儿。然后提到德国也有很多，化工、汽车。日本也有不少，韩国现在也能举出来了，你比方说这个手机。
那英国有啥呢？英国以前有很多，现在变得越来越短了，大概只剩下劳斯莱斯的汽车和发动机了。所以英国就看起来越来越不像个发达国家了，但是无论如何，那基本的道理是一样的，就是一个国家的科技水平决定了他的生产力发展的上限。
实际上，这个现象可以从这么一个日常生活当中观察表现出来。就是说你在国外的时候，你会经常感觉到国外的这些餐饮业以及服务业。比如说理发的，他们这个收入都比国内同行要高得多，这凭什么呀？难道说美国人做的饭就比中国人好吃特别多吗？实际上往往正相反，对吧。然后他们理发的水平就特别高吗？我也没看出来。
实际上呢，并不是因为这些服务业的从业人员，他们自身有多么了不起，而是因为他们在一个发达的社会里边，他们沾了些他们那些具有先进技术、能够获得超高额利润的那些同一个国家的人的光，就是他的那些能造芯片、飞机、汽车的人的光。
拉美、东南亚国家为什么搞不上去？内在的、外在的原因都可以有。比方说外在的他们可以控诉说帝国主义控制他们的经济命脉，这个我们是同意的。然后像格瓦拉、卡斯特罗这些人起来革命，我们都是很支持的。
然后对内呢，你也可以说这些人他们可能压根儿就没这个文化，压根儿就没想到要搞科研，这是很有可能的。比如说这些国家往往是资源太丰富了，受到所谓资源的诅咒，然后大家就整天悠哉游哉过日子，打打排球、去沙滩上晒太阳、跳桑巴舞，这样日子多好。干嘛费这么大劲搞什么科研呢？
但是如果这些国家的人，没这个文化、没这个传统，这我们也可以理解。但是有些中国人、有些华人，他这么想让我非常难以理解。
又是这位陈志武教授，耶鲁大学的金融学教授陈志武，他写过一本书叫《金融的逻辑》。他在序言里就有一句话令我大惑不解。他说，我跟国防科技大学的人聊过，你们花那么大劲搞什么银河计算机干什么呢？有什么用？它唯一的作用就是将来送进博物馆供大家凭吊，我看不出它有任何用途。
我想陈志武你好歹是个教授，怎么会说出这样没水平的话，真是无法理解！
这个实际上，你如果看近十多年来中国科技的爆炸式的发展，这是很显然的。但实际上这个对我来说也丝毫不意外。因为在1999年的时候，当时杨振宁老先生到科大来做一个演讲，叫做《近代科学进入中国的回顾与前瞻》，那时候我就知道这个基本的道理了。
所以你如果看事情看基本面，从这个角度去看的话，你确实就会像他一样充满信心了。所以从这个角度你就可以想一想，都是什么国家在面对”中等收入陷阱“的问题，是巴西、阿根廷、马来西亚这些国家。
