病毒是不是科学的，要好好讲，要让疫情远离政治，要让疫情原理投机，这是我们谈科学的原因。
现在还有很多上海死亡的病例没有爆出来，接下来几天我们会看到数据一直在往上涨，读者朋友要是问我为什么，我不能给出答案，我的答案只有一个，有一小撮上海的人，在疫情这个事情上没有讲科学，讲了别的。
最终会涨到单日死亡上百，会不会上到200，要看到底有多讲科学。
这是有些人在死亡病例上面没有讲科学，没有讲实际的表现。更过分的是他们拿上伪装过的数据，就开始宣传死亡率低，宣传大号流感。
这么宣传也就算了，还要打着让疫情回归科学的口号，自己就不科学，还要伪装科学。
人家搞神学的都比这样不要脸的货色强，佛家明着搞神学，讲末法时代魔鬼披着袈裟，感情就是在说这帮人。
死亡病例还要增加十来天，之前没人因为新冠死，主要是会做账。死亡的人因为什么死，这一点在医学上可以把账目做好。
一个人感染新冠，然后死了，如果要证明新冠不致命，那么就要赶紧找这个人的基础病，如冠脉综合征、高血压、脑梗后遗症、阿尔兹海默、恶性肿瘤等。
有任何一个基础病，都可以立即在医学死亡证明上写，患者是伴随新冠病毒死亡，不是死于新冠，患者的死因另有其他，然后把原因写成基础病。
不调查不要紧，一调查才发现，原来做账的本事都用在这里了。
然后上海的同志站出来了，讲这个人的死因是高血压，不是新冠。
我们不是讲这些病死不了人，我没有任何高血压死不了人的意思。我的意思是高血压能死人，冠脉综合征也能死人，脑梗也能死人，阿尔兹海默的人总有一天要死，恶性肿瘤的人也总有一天要死。
我的意思是，就算退一万步，高血压确实会死，但是高血压的人在我国到处都是，随便打开十分体检报告，可能就要有一份高血压。
我国的人口没有少1亿4千万，因为高血压不是得了立马会死的病。冠脉综合征、脑梗、恶性肿瘤，都是如此，有不少人有，人家还活着。
有上述基础病的人得了基础病，活了50多个星期，可能还活了500多个星期。突然有一天感染了新冠，1周之后去世了。
寻找归因是科学研究的一种手段。正确的寻找归因，叫做科学，错误的寻找归因，叫做别有用心。
如高血压患者开车，突然出了车祸，内出血，送到医院抢救无效死亡。我们归因的时候要正确归因，他到底是死于内出血，还是死于高血压？
如果是死于内出血，内出血的原因是车祸，车祸责任方要赔偿。
如果是死于高血压，高血压的原因还是遗传，也就是不管有没有车祸，他都要在这个时刻死。
那么此时此刻，谁能站出来拍着胸脯讲，这人不是死于车祸，是死于基础病？
真有这样的情况，车祸的责任方也没有这么不要脸的。他们清除这个事情大家都知道，糊弄不过去。
基础病合并内出血导致人死了，死亡原因是内出血，不是基础病。因为基础病病程长，不存在突然加重的可能。人死是突然的现象，基础病导致不了。
任何的医学死亡，要找直接原因，都要先找是否器官衰竭，因为死亡是急性的。
那么，基础病合并新冠导致人死了，死亡原因为什么是基础病呢？有没有检查一下是否脏器衰竭，比如肺部？
说起肺部，这时我们就想起来了，新冠新冠，全称是新冠肺炎。
上海有的人千方百计一句话不提肺炎，甚至在死亡原因上都不提肺部的衰竭，这是在回避什么呢？这又是在诱导什么呢？
基础病合并新冠，导致人死了，死亡原因如果真如上海某些人所说是基础病，是不是意味着如果没有新冠，这些得高血压的人也要在这个时刻死，一天都多活不了了？有什么把握证明这个事情？
讲科学就要好好讲科学，认真的讲一下死亡原因的归因过程，讲一下统计数字的调整手段，不要把群众蒙在鼓里，然后自己给自己头顶戴个讲科学的面具就出来骗人。
大家一起来讲科学，这才是真的讲科学，只有把背后的道理讲透，这才是真的讲科学。
如此操纵死亡原因，操纵死亡统计，是不是要达成引导蛊惑群众，认为奥米克戎死亡率不高的局面？
如果要引诱蛊惑群众，让群众认为奥米克戎的死亡率不高，这样做的目的是不是要引导全面开放？
明知我国是最大的发展中国家，明知我国有基础病的人相当多，明知自己操纵了死亡原因归因，还操纵了统计数字，这时还要引导全面开放，是不是要造成一个死亡无数的局面？
有的人为什么要造成一个中国人死亡无数的局面，嘴里还信誓旦旦说这是在讲科学？
是为了搏出位？是为了吃流量？还是有海外的什么任务？
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
