这几天就积极财政政策和直接发钱跟某假装忧国忧民的土生经济学渣们吵了一架。
直接发钱看起来好像很公平，其实是最大的不公平！
然而因为操作最容易，最能忽悠人。
我来举个例子吧，三月份深圳封了一段时间，考虑到城中村里很多低收入人群因为封锁导致收入锐减，于是开始直接发钱了。
深圳封锁时间就7天，城中村给予的就是没人300元的补贴了 。
但是深圳的城中村里生活着的不仅有苦哈哈的打工人，还有一大批本地土著，人家有钱是真有钱，但你觉得这些有钱的人会放弃这个占便宜的机会吗？
当时我妈也在深圳，她从一群老人那里听说有钱可拿，大家组团就打算冲过去了，我就劝我妈，你一个退休老太太，来深圳一分钱都不用花自己的，何必去占国家这个便宜呢？
所以大量不缺钱的人去领救济有何意义？这些人多拿了这笔补助甚至都不愿意去消费，问问那些老头老太太吧，都是存起来。
这就导致社会资源被滥用，最后需要被救济的人拿不到钱，而因为人人都有份，反而导致平均数根本救不了谁。
人人都发钱，大量发钱做的最起劲的是美国，因为比起政府主导大搞基建，更容易获得掌权接触通过的肯定是发钱，你以为看到的是每个美国国民都拿到了政府的大笔补贴，实际上，更多的钱到了华尔街大佬们的口袋里。
钱如果不受约束，肯定朝着最能获利的方向跑，你觉得那些放出来的水会跑去干苦哈哈的工作吗？怎么可能，人家当然是去做马上就有收益的金融投机业务。
2020年疫情后，一波宽松货币政策，钱都去哪里了？
深圳、上海的房价借着这波机会又上了一个新台阶，但实际上，因为疫情导致的经济结构并没有好转，房价被炒高以后，最后买单的都会是普通人。
有人抓住了这一点就会质疑，你看，把钱给到企业根本就是白搭，还得直接给到个人手上。
这问题又回到了原点，请问到底给一个人多少钱才能解决他目前的问题？
别跟我说HK、澳门发钱让市场变得繁荣，人家那里是个小城市，这里是中国！
这几年有很多扶贫纪录片，我建议大家去看看，十几年前我们也扶贫，我当时的单位也有扶贫对象，反正就是给钱，给钱拍照走人，下一次来了人家还那么穷，且一肚子怨气，认为你给的钱太少了。
