最近很多朋友后台留言，认为俄罗斯攻势不顺，被西方围攻，中国应该以各种方式入场支援。
中国出手，也是要看时机的，时机不对，难见效果不说，自己也会被动地卷进去，最坏的情况，还会激成美西方越抱越紧一体对付中俄的局面，这是在给美国收拢反华力量递刀子啊！
美国这边最近对俄政策有一个重大转变，直接提出了削弱俄罗斯的目标，按照布林肯的说法，是要让俄罗斯失去“侵略”他国的能力，也就是让俄罗斯的大国军力，在一个相当长的时期内被“阉割”掉。
换句话说，美国的目标是要把俄罗斯的“军事能力”拖死在乌克兰的泥沼里。
这就意味着，这场代理人战争不会是一两天决生死的事儿，而是一场长期的持久战，拜登特意在俄罗斯“胜利日”这天签署无限军援的《租借法案》，就是这个意思。
在俄罗斯这边呢，我们就看普京“胜利日”的讲话，既没有借机为结束战争找一个匆匆而下的台阶，也没有“全面反攻”的热血宣言，这说明什么？说明普京默认了，要让战争以当前的俄军缓缓推进、乌军有限反攻的形势延续下去——也就是做好了在达成目标之前，不急不躁地打持久战的准备。
而乌克兰这边呢，泽连斯基一再重提加入北约，并言之凿凿地说，要在冲突结束前收复丢失的领土，要知道，泽连斯基现在的威望全是靠“战争硬汉”的形象打出来的，一旦放了全面收复领土的话，可就不存在妥协和谈的可能了，实际上也就是宣示要打持久战。
当然，泽连斯基这个代理人的底气来自美西方，所以事实上，是美俄双方都有持久较量的决心。
大家想想，美国但凡能在今天天黑前弄死俄罗斯，还会拖着打持久战吗？普京要是真撑不下去了，会跟西方打持久战吗？
所以，西方的“混合战”，短期内是难以奈何俄罗斯的，或者反过来说，俄罗斯远还没到山穷水尽的时候！
无可否认的是，战争的主导权和主动权确实是逐渐到了拜登的手里，普京的“不急不躁”，多少带着点被动应战的意味。
再加上俄罗斯的国力远不如西方联盟，真打持久战，俄罗斯的预期确实不太乐观。
但凡事不绝对啊朋友们，在戎评看来，真要打持久战，西方至少有三个不确定性的“大雷”。
拜登上任大半年的时候，有英国媒体嘲笑他说，虽然美国国内问题很多，但拜登眼里只容得下两个字：中国。
但是当俄乌打起来，拜登眼里的字就变了，满眼都是“乌克兰”，就连白宫都承认，拜登花了太多时间处理俄乌事务，国内议题都顾不过来了。
原因很多，打击俄罗斯这个战略对手、帮助利益集团全球吸血，还有就是对于拜登和民主党来说最重要的一条——选举。
就因为对国内棘手的经济问题应对无方，所以拜登才剑走偏锋，想要借助搅局俄乌冲突的外交成绩，来提振选情，而战争确实帮助拜登转移了执政不力的焦点，成功展示了美国在冲突中的“领导力”，总体上是给拜登加了分的。
某种程度上，拜登选择从俄乌冲突入手，其实是选了个顺应潮流的“简单模式”。
美国国会极化现象严重吧，绝大多数问题上两党都是驴唇不对象嘴，加上拜登也弱势了一点，在他执政这一年多来，别说共和党反他，就是民主党内的几个派系也是内斗不休。
但唯独在乌克兰问题上，美国政坛的风向居然空前一致，驴象两党居然分外团结，拜登干什么，都顺着风如有神助。
也只有在乌克兰问题上，拜登才真正表现得像一个局势尽在掌控的“强势领袖”。
比如拜登推的乌克兰版《租借法案》，4月28日在众议院表决的时候，居然以417支持、10票反对的悬殊比分，毫无阻滞地通过了。
咱就想想，拜登上任来推了这么多法案，啥时候有过这种待遇？
当初推基建法案都快推吐血了，最后改得面目全非，支持和反对的比例也才扳到228：206，差一点还没冲过去。
本来拜登提的是330亿美元，没想到提交给国会后，国会民主党人嫌他小家子气，直接给推到了400亿，共和党人也觉得应该，在5月10日的投票中，两党齐心协力，再次以368：57的大比分给他火速通关了。
有意思的是，两天后，到了参议院表决的时候，有个茶党参议员认为这个提案是在“通过破坏美国经济来拯救乌克兰”，就给拦住了，不过他也不是否决提案，只是提议，要在法案里加进去监督资金使用的条款。
没想到啊，这一竿子捅了马蜂窝了，驴象两党一致强烈反对！
参院多数党领袖骂他在阻止华盛顿对普京的“不道德战争”履行“道德义务”，少数党领袖则是让他赶紧让路，有想法就放到修正案里去，不要耽误大家表决。
这该死的热情，这团结的架势，美国政坛什么时候见过这种西洋景？
眼见着乌克兰问题自带光环，拜登也很鸡贼地打起了歪心思，盘算着能不能借借乌克兰人的东风，把美国国内问题给顺带解决下。
于是拜登提交330亿的拨款提案的时候，在里面夹带了一笔100亿美元的疫情救助拨款的提案，要求打包表决。
共和党人一看就火了，美国防疫和乌克兰问题有啥关系？老乔你这捆绑销售是拿我们当傻子吗？最重要的，美国人凭啥要防疫资金？坚决不同意！
最后，在两党不要耽误事儿的呼声下，拜登只能忍痛把疫情救助提案给拿了出来。
所以你看，推一个乌克兰议案顺风顺水，推一个美国救命的议案就举步维艰，而且你不在乌克兰问题上勤勤恳恳还不行，你说拜登会选择在国内议题上虚耗，还是在乌克兰问题上顺流走？
不过问题也来了：乌克兰再怎么说出花来，你美国国内的问题怎么办？
美国劳工统计局5月11日发布的报告显示，4月份消费者价格指数（CPI）较去年同比增长8.3%，高于此前预期的8.1%，也是将近40年来的最高水平。
雪上加霜的是，美国一季度GDP按年率环比下降1.4%，比之前市场预期的1.1%更低，这说明疫情爆发后美国放水刺激出来的“繁荣”已经中断了。
美国人最关心的汽油价格，也在这周创下历史新高，根据福克斯新闻的数据，每个美国家庭一年要多付2000美元的汽油费。
而且随着战争的持续，美国面临的“毁灭性衰退和创纪录通胀”也愈演愈烈，拜登在乌克兰做得越多，推动的全球性价格上涨越严重，传导到美国国内，就越是会恶化美国的经济困境。
——卢布会变成瓦砾，俄罗斯经济将崩溃，普京会出局，俄罗斯人会逃离乌克兰。
听着很有“我无所不能的大美利坚又回来了”的错觉吧？也正是冲着这一点，当时多数美国人热血上涌，对俄乌展示了极高的热情。
但战争打了将近三个月，你从俄罗斯的角度来看，普京固然难说胜利，那从美国的角度来看，之前的目标又实现了多少？
俄罗斯崩溃了吗？普京出局了吗？俄罗斯人离开乌克兰了吗？
没有，反倒看完戏之后，美国的通胀问题，高油价问题，犯罪激增问题，边境问题，哪一个不比俄乌更让人揪心？
所以很自然的，美国人对俄乌战争的热情，已经完全消退了。
根据最新的民调，有43%的选民“同意”乌克兰输掉战争，52%的选民不赞成拜登处理乌克兰事务的表现，50%的选民表示中期选举会投票给共和党人，最搞笑的是，53%的人认为让拜登下台比让普京下台更好。
对比开战之初，当时可是有62%的美国人说愿意为对俄政策“付出代价”的！
所以现在的问题，已经不是拜登能不能在乌克兰做出成绩了，而是在你打垮俄罗斯青史留名之前，选民已经对你失去信心了。
如果真按照美国的想法，把这场战争变成阿富汗式的泥沼，打成旷日持久的消耗战，选民对经济问题的失望一定会爆发，到时不止输一场中期选举，更可能连民主党2024年的大位一起输掉。
所以，在选举的压力下，如果今年夏季拜登的支持率还不能有明显的改善，那么拜登和民主党就可能更改策略，还是要龟缩回国内，把主要精力放在经济议题上去，至少在表面上，得让俄乌问题冷却一段时间，作出重心向内的姿态。
今年第一季度，欧洲叠加了疫情、俄乌战争、能源危机、通胀问题的系列影响，经济状况一个比一个惨。
德国一季度GDP小幅上升了0.2%，虽然避免了连续两季度负增长的尴尬，但也疲态明显；法国0增长，比预计的0.3%更低；欧盟第三大户意大利更惨，第一季度收缩0.2%。
另一方面，整个欧元区4月通胀高达7.5%，再创历史新高，其中能源价格升幅高达38%。
而且能源的压力还在逐步加深，就算是欧洲央行现在马上加息，也不可能压下去。
这个时候，欧洲拿什么支持持久战？拿什么反俄？自己的命吗？
5月初冯德莱恩提出的针对俄罗斯石油行业的第六轮制裁，遭到了匈牙利的反对，于是欧盟想出了个“豁免期”的好招，对匈牙利、斯洛伐克等叫得大声的给予“豁免权”，一直到2023年底前都可以进口俄油。
但欧盟对俄罗斯石油依赖的国家也不是一个两个啊，凭什么单独豁免匈斯两国？于是，保加利亚、捷克等国也出来吵吵了，说我们也要豁免。
但是放弃可不行啊，政治不正确啊，于是欧盟就说了，都是因为匈牙利不同意。
那匈牙利为啥不同意呢？欧尔班说，是因为欧盟压根儿就没给匈牙利提出解决方案！那欧盟为啥最终没有给出解决方案呢？因为当前石油根本就禁不了！
所以绕了一圈，就是欧盟这个石油禁令推不下去了，然后又借着匈牙利的手来把协议撕了。
欧洲对俄罗斯的天然气依赖比石油更甚，也更难在短期内找到替代来源，这就导致现在整个欧洲的天然气阀门都掌握在普京手里。
之前普京在波兰和保加利亚小试“断气”的牛刀，欧洲能源立马应声大涨，杀了两只鸡，儆了一群猴。
为啥杀鸡儆猴？因为到了5月，接受“卢布结算令”的最后日期到了，谁接受，谁不接受，得用行动表态了。
于是，又一个西洋景出来了：之前拒绝的声音一个比一个大，现在投降又一个比一个快。
根据意大利总理德吉拉的说法，欧洲大多数天然气进口商都已经开设了卢布账户——而且这话还是特意选在出访美国的时候说的！
戎评之前还想过，看欧盟之前的拒绝声浪，这次会不会抱团赌一把，死不松口，就赌普京不敢对全欧断气。
没想到啊，投降投得这么干脆，绕过自己的制裁，钻自己的空子，还一副理所当然的样子。
德吉拉还很腹黑地对美国人说，我们意大利去趟这个“灰色地带”，是因为德国大哥在带头搞啊，毫不犹豫地把屎盆子扣在德国头上。
德国和卡塔尔的天然气谈判，刚刚谈崩，原因就是卡塔尔掐死德国七寸，狮子大张口，合同要一口气签20年，而且这气买回去之后，还只能德国自己用，不许转输给其他欧洲国家，还有，气价要和国际油价绑定，跟着油价涨跌。
现在德国政府已经漏了些不太乐观的口风，比如之前说的要搞天然气配给制，还有上个月说，如果俄罗斯断供，德国准备把家庭用气给停了，先保证工业用气。
但这些措施显然救不了急，根据德国政府最新的说法，德国最快也要到2024年才能减少对俄天然气的依赖。
2024年之前，朔尔茨敢和普京彻底翻脸吗？德国老百姓，还有那些工业巨头不得生撕了他！
对于朔尔茨的态度，美国无疑是不满的，所以德国现在的态度就很撕裂。
立场亲美的外长贝尔伯克在前两天访乌的时候，对泽连斯基保证，德国要“不计代价”，将对俄罗斯能源的依赖程度“永久性地降为零”，还承诺要提供现代化的军备支援。
但就在前几天，她在德国街头演讲的时候，刚被民众丢过鸡蛋的，丢鸡蛋的人说，她以牺牲老百姓生活为代价，让德国卷入俄乌冲突。
德国经济部长也出来打脸，说不管是从俄罗斯进口石油还是天然气，德国现在都停不了。
朔尔茨也在找机会和普京通话，而且看他的态度，对能源禁运和军援都不感兴趣，反倒是大谈“人道救援”“帮助乌克兰重建”这些虚题。
比如立陶宛刚把俄罗斯列为“支恐”国家，马克龙就说不要因为俄罗斯“入侵”乌克兰而羞辱它。
这种情况下，整个欧盟跟着美国走的意愿有多大，还需要打个问号。
而且，对于欧盟来说，乌克兰带来的麻烦，现在才刚开始。
乌克兰今年的经济萎缩将达到45%，一旦打起持久战，西方势必要担负起人道救援的责任，这钱谁出？4月底的时候，泽连斯基没钱发工资，可没麻烦拜登，直接就找上欧盟，张嘴就是70亿美元，每个月！
还有，美国给乌克兰的军援，之前花了136亿，现在又打算追加400亿，钱很多吧，但人家是肉烂在锅里，钱都进了军火商的腰包，那一旦战争长期化，欧盟国家比对美国这个规模， “源源不断”的援助能不能跟上？武器送出去了得补空啊，那又得花多少钱买美国军火？
而且，仗打完了，乌克兰得重建吧？这钱谁出？欧盟大头肯定跑不了！最近欧盟旗下的欧洲投资银行已经出来表态了，说乌克兰重建，我们支持，但几万亿美元的预算，欧盟不能独自承担！这是已经预感不妙了啊？
所以拜登想让欧洲助攻可以，但一旦战争演变成了持久战，欧洲还能不能靠得住，现在看来，不太乐观了。
甚至真拖久了，别说联合反俄，欧洲各国内部问题都不一定盖不住，到时候在民众的反弹下，欧盟抱团和美国唱反调也说不定。
毕竟，欧盟掺和俄乌这摊事儿，那也是被美国硬拉进来的。
俄罗斯第一阶段进展没有取得预期效果，有两个重要原因，其一是补给物流调度的失败，其二是战线铺太长
但是在4月初俄军大举调整之后，北方战线收缩，这两个问题基本就解决了。
一方面，顿巴斯大部分地区属于俄军势力范围，而且临近俄罗斯本土，补给问题大大改善；另一方面，俄军的主要目标集中在顿巴斯的包围圈，克里米亚以守为主，赫尔松稳住局势搞卢布改革，马里乌波尔钢铁厂打得不急不缓，整个战局有节奏地推进，扭转了前期力不从心的局面。
然而，当战事集中在顿巴斯一侧之后，原先困扰俄军的难题，马上逆转到了乌军身上。
西方的军援从波兰入境，以前送到基辅，只需要通过相对平静的乌西地区，加之从开战到4月17日这段时间，西方送的基本都是体积不大的单兵武器，运输也相对容易。
更重要的是，俄罗斯前期打得小心翼翼，没有放开打击乌克兰的火车站、桥梁等交通节点，给乌克兰方面留下了很大的漏洞，以至于不光军援能送到，甚至外籍军队都能从利沃夫等地源源不断地进入战场。
当时，乌克兰在嘲笑俄军的补给烂的时候，基本是不用为自己的补给操心的。
一个是补给线更长了。要把武器从波兰送到战事中心的顿巴斯地区，差不多就要横跨整个乌克兰，补给距离比之前长出一倍不止，尤其还要穿过交通设施和安全环境更恶劣的乌东。
一个是运输难度更大了。在乌东这样地势平缓的战场，乌军之前在基辅的小游击队战术就不好使了，只能被迫跟俄军面对面地拼重武器，但各种坦克、装甲车、防空系统、榴弹炮都是又大又重，一辆坦克就有几十吨，目标又大，运力从哪里来？甚至能不能送到前线都是个问题。
还有一个是俄军的策略问题。俄军显然也意识到乌军的补给问题，所以现在放开手脚，加紧了对乌克兰火车站、油库等后勤运输相关基建设施的攻击，仅4月25日一天，就炸了乌克兰5个火车站。
炸完之后，拉夫罗夫给西方提了个醒，说西方军援的武器将是合法的攻击目标。这也算是个预告，意思是俄军后面还会炸补给线，你们要做好心理准备了！
俄军拿下马里乌波尔这个据点，也算正式打通了从俄国内直达克里米亚、赫尔松的线路，再加上俄军对黑海及乌空境的控制，打造一个贯通的补给线已经不成问题了。
而配合着这些补给线，俄罗斯可以自如地在和乌克兰对峙的各个点展开攻势，想开几条战线就开几条战线，乌军本来就补给困难，在被动的多线作战局面下，势必压力倍增，打得很被动。
所以现在要打持久战，拼的其实是军事生产能力和后勤补给能力，哪怕西方肯下血本儿，供应链调不调度得起来、生产出来了怎么送上战场，都是大难题。
咱们国内网上流传着各种观点，有美西方在试图拖死俄罗斯的，有俄罗斯在慢节奏耗死西方的，甚至还有美俄默契联手给欧洲放血的。
这几个观点其实指向了同一个事实，那就是美欧和俄罗斯在艰难对耗，在看谁更有耐力，更能笑到最后。
西方的优势和劣势一样明显，而俄罗斯在疲态背后的韧劲，却远比我们看到的要强。
文章最后，戎评有话说
别看美国和俄罗斯斗得震天响，在最近美国的民调里，认为俄罗斯是国家威胁的美国人只占16%，远低于中国的40%。
可见在多数美国人眼里，俄罗斯不过是癣疥之疾，中国才是心腹大患。
和这份民调相呼应的，是美国还有日英澳等反华联盟最近在印太搞的一系列小动作，美国马上要建立给“印太战略”提供粮草的经济架构了，“全球的北约”也要扩到印太来了，中美的终极对抗就要揭开帷幕。
如果只是因为俄罗斯打了几场败仗，胜败未定的情况下，中国就按捺不住要改变战略，那么在今后的中美对抗中，中国会经常陷入这样的被动。
而类似的一次战略误判，中国不知道要付出多大的代价。
所以现在比任何时候都更需要“战略定力”，国家能沉得住气，咱们着什么急啊！
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
