关于中美未来是否会爆发战争的问题，过去我的文章其实已经给过结论——中美爆发直接军事冲突的可能性很低。但是后台留言很多人对这个结论并不认同，今天就这个问题详细展开聊一聊。
毋庸置疑，目前美国精英阶层已经达成广泛的反华共识，美国大部分普通民众在西方媒体耳渲目染的抹黑宣传下对中国也充满敌意——总而言之，美国对中国而言已经是一个相当不友好的国家。
但是，即便如此，中美爆发战争的可能性依然很低。
为什么？
因为美国基本国策还是受精英阶层主导的。也就是说，美国对外政策终究还是有基本的理性的。
但凡有基本的理性，美国精英阶层就应该很清楚，中美如果爆发直接军事冲突——对于美国最好的情况也就是彗星撞地球，两败俱伤的结果；最坏的情况是美国输得很难看（当然中国也要付出很大代价）。
下面就给大家捋一捋其中的逻辑。
1 大国战争的核心
大国爆发战争拼的是什么？
是拼军队的素养？拼战争的谋略？
以上都不是！
在排除核战争的情况下，大国战争真正是拼组织动员能力，拼物资生产能力。
二战时期德军军事素养堪称全球第一，在很短的时间德军就拿下整个欧洲，但是1942年12月之后——也就是美国参战之后，德国形势很快就急转而下。
美国1943年开始进行全面动员，1944年军工生产达到高峰，恰恰在这一年，德军在苏联的军事形势开始全面溃败——其实在1943年以及1944年年初，德军与苏军作战还能保持1:2甚至1:3的交换比，但是这又如何？
在美国全面动员之后，美国军工生产水平是德国的10倍+，源源不断的美国军援进入苏联之后在1944年物资力量全面压倒了德军。
当时苏联在战场上打掉100辆坦克、火炮、飞机，美国+苏联的军工马上就能补充200辆甚至300辆，而德军损失同样的装备之后，却在很长一段时间得不到补充。
此消彼长之下，1944年中期之后德军终于全面溃败。从此形势就一落千丈。
现在的中国相对于二战期间的美国甚至犹有过之，我们的组织动员能力、工业生产能力全球第一，甚至美国+欧洲+日本+加拿大+澳大利亚捆在一起也不是中国对手。
我们一个一个来说。
2 组织动员能力
首先是组织动员能力。
21世纪初期美国国务卿鲍威尔访华，请他参观我们国防成就展，对于当时中国国防装备鲍威尔是不屑一顾的，但是有个展板却极大震撼了鲍威尔——
这个展板就是一组数据。
这是当时中国军事科学院给出的战争时期中国军事动员能力数据——中国如果爆发对外战争，中国战时可以动员的总兵力是1亿人，后方勤务与支援人员是2.5亿人，国防军工以及配套工程人员是3.5亿人。
这个数据当场把鲍威尔吓坏了，所以他再三向中方人员求证上述数字是不是搞错了，后来中方人员确认这组数据后鲍威尔久久不语。
中国能够动员7亿人直接间接参与战争是个什么概念？
二战时期，美国在工业生产能力处于巅峰状态全面动员的情况下，也就是动员了约3000万人直接或者间接参与战争（其中直接参战兵力大致是1000万人），而现在中国的动员能力比二战时期的美国整整多了20倍！
现在美国人口3.3亿，几十年去工业化之后，即使战时能够动员多少人力服务于战争？
无论如何也不超过3000万吧？
也就是说，除非中国的对手大规模动用核武器，否则面对可以动员7亿人服务战争的中国几乎就是不可战胜的。
后来有一些西方智库认为这个数据是中国吹牛，但是2020年突发的新冠疫情却让全世界对中国组织动员能力震惊不已。
在没有疫苗、没有特效药、没有任何准备的情况，面对突发的新冠疫情（某种意义上可以认为是突发的战争），中央一声令下，全国如臂使指，14亿人家家闭户村村封门，与此同时还动员数以百万计工人拼命生产，光是口罩产能在很短时间就达到每月数百亿的规模。
同时全国供应链组织有条不絮，确保居民物资供应充沛；无数医护人员前仆后继冲向疫区，无数志愿者维持基层运转……仅仅一个月内就控制了疫情。
反观欧美等西方国家，在新冠疫情之后表现低劣，无论是工业生产、组织动员、基层管理都差了中国八条街，所以在新冠疫情冲击下一溃千里，光是美国就死掉了上百万人。
中国大陆有14亿人口，如果爆发战争，我毫不怀疑在全面动员情况下可以动员7亿人直接间接参与战争；
而美国+欧洲+日本+加拿大+澳大利亚大概也就10亿人口，即使全面动员，能动员1亿人口直接间接参与战争吗？更何况欧洲未必愿意捆在美国战车上全面动员与中国为敌（这个问题我们后面来谈）。
3 物资生产能力
然后是物资生产能力。
早在2018年中国工业产值就超过美国+欧洲+日本+加拿大+澳大利亚，即使在和平时期，即使我国军费预算只有美国的20%，我们每年海军新增吨位就超过20万吨，相当于法国海军总吨位，远远超过美国新增吨位。
055驱逐舰
如果爆发战争，在全面动员的情况下，大量民用工厂很快就可以转为军工生产，届时中国军工产能将达到一个令人瞠目结舌的数字。
中国军工生产能力毫无悬念全面碾压美国，中美生产效率差距可能比二战时期德美之间的生产效率差距还要大！
我们打掉100架飞机，马上就可以生产1000架、2000架，打掉100万吨军舰，一年之内就可以生产1000万、2000万甚至4000万吨（2022年预计中国造船总吨位将超过4000万吨，世界第一，大致是美国在二战五年期间造船量的总和）。
而美国呢？打掉一艘军舰要很久才能补上，打掉100架飞机同样需要很久才能补上——毕竟美国生产F22\F35的生产线就那么几条，即使全面动员要大规模扩大生产线绝非短期能做到！
美国几十年去工业化国内已经没有大规模数量的工程师、产业工人。即使美国能动员部分欧洲产能，也远远无法弥补与中国的产能差距。
也就是说，中美如果爆发全面战争，最多一年，中国动员生产的物资力量将全面压垮美国——如同1944年美国军工产能全面压垮轴心国一样。
在绝对的物质力量面前，什么战争谋略战术水平统统变得无足轻重。
写到这里，可能有人会有疑问——中国工业生产能力确实很强大，但是资源却是中国的短板，如果美国切断中国的外部资源供应怎么办？
中国石油对外依赖度超过70%，其中一大半从中东进口，中国铁矿石对外依赖度超过90%，主要从澳大利亚与巴西进口；如果中美爆发全面军事冲突，美国是有能力切断中东石油供应、切断澳大利亚、巴西铁矿石供应，如果发生这种情况，对于中国意味着什么？
意味着中国经济将受到重创，但是——
并不影响中国战争机器的动员与生产！
为什么？
中国每年进口石油近5亿吨，90%以上的用途还是民用，包括要保障近3亿台私家车运行，保障几千架民航机飞行，保障几亿吨民用船只行驶；
如果是战争时期，国家大幅度缩减对私家车辆、民用航班、国际货轮（被美国切断）保障，中国对石油需求将大幅度下降，即使中东石油暂时进不来，从俄罗斯、伊朗、中亚扩大石油进口就完全可以满足需求；
铁矿石也是如此。
其实中国周边国家也有丰富的铁矿石矿产（包括俄罗斯、朝鲜、伊朗、阿富汗、蒙古、中亚国家），我们自己也有相当数量的铁矿石矿产，不过在和平时期，因为澳大利亚、巴西的铁矿石品相好、开采成本低——纯粹是因为经济层面的因素才导致中国对澳大利亚、巴西铁矿石形成严重依赖。
如果是战争时期，美国切断了澳大利亚、巴西的铁矿石供应，我们从周边国家+自己开采也能弥补其中的缺口，无非是成本高一点而已。
最为重要的是，中国之所以每年要进口超过10亿吨铁矿石，主要还是我们基建数量太大——我们每年要建设十几亿平米商品房、要建设十几万亿元规模的铁公机，这些基建是我国需要大量铁矿石（钢材）主要原因。
如果是战争时期，商品房建设、铁公鸡建设都会大幅度缩减，这就会极大压缩对铁矿石的需求。
说实话，如果只是为了全面开动军事机器——造枪造炮造飞机造军舰造导弹，国内的铁矿石矿产都绰绰有余。
4 中美军事冲突推演
现在我来推演一下，假如中美爆发全面军事冲突（双方不动用核武器的情况下）会有什么结果。
20XX年中国启动两岸统一，美国参战，中美爆发直接军事冲突；
