俄乌冲突已经三个多月了，从最开始预期的闪电战，打到现在，又有点要变成持久战的意思，这个事情从开始到现在，要跟历史对比的话，说来其实时间也不算长，但剧情的发展可以说是一波三折，像我这样长期关注宏观趋势和国际战略的，也被打了一次脸。

一开始我跟很多人的想法差不多，觉得是打不起来的，但是最后还是打起来了。后来我的看法也谨慎了。然后是在战争开始之后，有人说这是闪电战，我觉得还需要观察，现在也有很多人说是持久战，我觉得还是需要再看看。

这个不是说怕说错了，而是事情的发展，确实有很多变数，我们掌握的信息毕竟有限，最好的办法，就是从战略上去关注一些长期性的重大变量，如果这些基础性的影响因素变了，很多事情的发展，就不以短期变化，甚至不以个人意志为转移了。

从这个角度来说，我们可以从一个更宏观的视角，去看这个问题，尤其是要看看现在战争的变化，究竟什么方向，最符合美国的预期，毕竟乌克兰冲突的另一方，真正有决定权的，可能既不是乌克兰，也不是欧洲，而是美国。

美国的意图

看美国的意图，最重要的就是从金融视角，去看这种重大的冲突变化，哪种更符合它们的利益选择。美国虽然不亲自下场，但是很多事情，真正的决定权却掌握在它的手上。

比如是打还是谈？这个事表面上看起来是乌克兰自己的选择，但实际上对演员稍有了解的都知道，演员怎么演，最主要还得听导演的。演员看起来一切都是自己做主，有点英雄主义上头的那个感觉，但实际上，这很可能就是剧本要求的一部分。

此前在俄罗斯和乌克兰的几轮谈判中，俄罗斯代表就透露过，即便是在谈判现场，乌克兰的谈判代表，也要把手机开成免提，跟美国那边保持实时连线，确保他们对谈判进程的一举一动都尽在掌握。

所以说，这与其说是乌克兰的战争，不如说是美国的代理人战争。除了俄罗斯是有决策权的当事方，另外真正有决策权的当事方，有且只有一个，就是美国。而乌克兰和欧洲国家，虽然也出钱出力，但实际只能算是跑龙套的。

那么现在就有个战略性的问题出现了，到底是继续谈，还是继续打，又或者是边谈边打，这里面到底谁掌握着主动权和决定权？

我觉得咱实事求是的说，只要美国愿意，它是随时可以出卖乌克兰的利益，让乌克兰接受中立，并与俄罗斯达成停火协议的。从这一点来说，俄罗斯显然都不具备这个能力，俄罗斯倒是可以选择大打还是小打，但要选择停下来不打，可能还有点身不由己。

现在问题的关键就成了，作为唯一一个掌握停战钥匙的幕后导演，美国到底想让战争持续多久呢？俄罗斯的说法是，美国想让乌克兰打到只剩最后一个乌克兰人。当然这么说有点夸张，如果回到美国的视角，其实这个问题就成了，打到什么程度，什么时候，才最符合美国的利益？

或者说，什么情况下，美国才会愿意喊停呢？