据环球网6月13号报道，唐山市委、市政府决定，从即日起开展为期半个月的夏季社会治安整治“雷霆风暴”专项行动，把打击锋芒对准群众反映强烈、社会影响恶劣的犯罪活动，出重拳，用重典，惩恶务尽，绝不手软，以雷霆万钧之势尽锐出战、决战决胜。
唐山烧烤店打人事件，目前关注度已经过亿，引发极度的大众公愤，造成恶劣的社会影响。唐山市政府启动”雷霆风暴”专项行动，也正是源于此次事件的持续发酵。对于事件本身以及幕后隐藏的魔鬼细节，血饮有些话不得不说。
【事件本身引发的深思】
首先，与犯罪行为作勇敢斗争的女性，令人钦佩。
在各类刑事案件中，我们经常会看到女性因为身体力弱屈从于暴力，最终让暴徒得逞。然而，这起打人事件，让血饮看到无法掩饰的人性光芒。
面对远多于己方人数的暴徒，被骚扰白衣女子不仅勇于反抗，而且在头部与身体连续受到高强度打击的情况下，发现救助自己的同伴被拖到墙角暴打时，依然毫不迟疑地拖着摇摇欲坠的身体，从地上艰难爬起，向着困境中的朋友跑去，那身影，令人心生敬意；在整个施暴过程中，四名同行女友，面对疯狂而残酷的暴力行径，无一人选择逃离，全部留在现场，即便自身也在遭遇无辜的暴力打击，依然不离不弃地保护着同伴，那身影，发射出一种人性的温暖。
有人说，面对骚扰与暴力，为何不选择在沉默中做好自我保护？试问，面对骚扰后被拒绝就猛扇受害人耳光的暴徒，您确定沉默就能制止暴行？如果这样也可以，为何同行的白衣女子只是劝阻，最后依然会被拖到远离监控的墙角暴打？同时，另一个角度而言，在国家全力推动扫黑除恶的当下，息事宁人永远不能彻底暴露某些黑恶势力的本来面目。如果没有第一时间的反抗，下一步还会发生什么？如果没有这一次的彻底曝光，以后别的民众还会遭遇什么？对于这种无过错受害人的反击，请大家少一些批评与指责，多一些理解与支持。今日您指责他人的英勇反抗，明日如若灾难降临己身，将再无人为您呐喊。
其次，声讨舆论风波中为虎作伥的封建余孽。
事件发生以后，个别网友看到打人事件发生时间是凌晨2点多，立马开始怀疑这些女子从事的是不正当职业，这种受害人有罪论的思维逻辑，不仅毫无证据，而且充满浓郁的封建思想。21世纪的中国，别说朋友之间偶尔结伴深夜出游很正常，就是不同工作导致的作息时间也早已经不是以前的朝九晚五，几乎任何时间段都有人在上班。从夜里12点工作到第二天凌晨的职业简直不要太多，既有送外卖的小哥、上夜班的工人，也有出租车司机和代驾等，他们都是在夜间工作。完成工作之后去夜市烧烤吃饭，或者呼朋唤友小酌怡情，难道也成了原罪？
网络上，每次有舆论事件爆发，总有一些人喜欢抢在证据事实前面，臆测当事人的品德和行为不当，然后毫无证据地施以网暴，甚至不惜给受害人带来二次伤害，从这个角度而言，骂一句“精神病人思路广，弱智儿童欢乐多”都是轻的，那些仅凭夜宵时间就可以给受害人定罪的封建余孽，公然指责和伤害无辜的受害者，玩弄封建社会诛心那套把戏，绝对不是蠢，而是真的坏，对这种为暴徒洗白的败类，必须声讨。
第三，对公共场所的暴力行为，必须零容忍。
唐山受害女子在烧烤店这个公共场所合法就餐，席间并无任何不当行为，突然遭来一顿惨无人道的暴打，微观层面而言，伤害的是他人的身体健康，宏观而言，伤害的是大众对公共秩序安全度的基本认知和对法治社会的根本信赖，可谓危害后果极为严重。
公共秩序的安全性，攸关人民的幸福感与获得感，任何人不得践踏与破坏，一旦越界，必须严惩。
第四，私了不能替代刑事处罚，民事赔偿不应减轻刑事处罚。
事件爆发以后，有人声称暴徒打算以60万跟受害者私下和解，姑且不论真假，血饮想说的是，不管最后定性为故意伤害还是强制猥亵，都不是告诉才处理的案件，即便嫌疑人与受害人已经私了，也不能就此放过罪犯，同时，在后续审判中，鉴于这伙人肆无忌惮地在公众场合采用极端暴力故意伤害弱势女性的恶劣行径，严重危害了当地乃至全国对公共场所安全的担忧，极大伤害了几乎所有中国人民的感情，即便刑事审判中赔付较好，也不能因此减轻或者从轻处罚。
对于损害公共秩序，破坏民众安全感和幸福感的残暴行径，必须综合客观行为、严重情节以及危害后果，加大处罚力度，还大众一个安心，还社会一份宁静。
【法贵时效，减刑匮法】
关于法贵时效，以商鞅、慎子为首的法家一直极为提倡，要求对犯罪行为的打击必须是快速的，认为一旦拖延，甚至在法外予以减刑，则必然导致法治溃败。这起案件以及后续举报的数起案件，当地公安机关都快速出动抓捕罪犯，是法贵时效的最直接体现，值得充分肯定。
法贵时效为何如此重要？因为，做坏事容易，做好事难，做坏人容易，做好人难，这中间存在着不平衡性，如果没有法律对恶行及时快速打击，则必然没有人再愿意做好事做好人。所以，法治背景下，必须铁拳出击，快速打击违法犯罪，这样才能激浊扬清，弘扬正义，才能够真正引导人性向善。
时效性是一方面，罪责刑相适应是另一方面。如果法外施恩，则必然导致减刑匮法。典型案例就是昆明孙小果案件，1994年就应该判处死刑被枪毙，但当年不加甄别地适用减刑，不仅导致本人不思悔改，而且释放后再次犯下死罪，直到国家开展扫黑除恶专项行动以后，才在2020年2月20号被执行死刑。从1994年到2020年，这个早就应该被枪毙的畜生，多活了26年。26年间，被孙小果侮辱、猥亵、强奸的女性达十几名之多。如果1994年就依法枪毙了孙小果这个畜生，那么，这些女性的伤害在1994年就已经终止。她们也许会在1994年以后就开始新的生活。但孙小果被包庇释放以后，他们当年的精神创伤再次被撕裂，可以说在孙小果继续存活的26年中，受害女性一直遭遇心灵上的凌迟。
孙小果案的最初处置，极大地打击了民众对司法的信任，严重折损了司法权威和公信力。著名法谚有云，“正义可能会迟到，但绝不会缺席”，这句话放在法贵时效层面，就是一句标准的毒鸡汤！因为英国人格拉德斯通，曾经说过一句话，“Never Too Late for Justice”，翻译过来就是，“迟到的正义不是正义！”
大家现在把这句法谚与孙小果案结合起来看，就能够明白法贵时效的深刻理论基础与现实意义，如果罪恶不能够及时得到处罚，即便多年以后依法惩处了坏人，但是受害者的向善之心已死，浑身伤痕累累，很难重新再振作起来。
说到这里，必须强调的是，对于校园暴力，必须零容忍。因为，一方面校园与社会社会隔绝，受害孩子对抗暴力的能力非常弱小，另一方面孩子在校期间，正是思想和认知逐渐形成的阶段，一旦遭遇校园暴力，会极大地冲击孩子的人生观和价值观，给个人带来莫大的伤害，给未来社会也埋下不确定的风险。需要国家公权力和学校建立全覆盖、全方位的校园暴力预防与惩戒机制，勿让恶言恶行膨胀蔓延，莫让校园成为灵魂堕落和思想扭曲的滋生地。
【打人事件衍生的文明反思】
保护女性权益的实际成效，是衡量国家文明程度的重要指标。
从新中国成立到现在，中国一直注重保护妇女权益。毛主席率先提出了妇女能顶半边天，将妇女从封建礼教中解放出来，并给予妇女与男性相同的政治权利。国家注重保护妇女权益，因为，女性天然在社会生产中存在体力不如男性，以及需要在家抚育下一代等重担，家庭中母亲的角色决定了孩子的成长未来，偏重保护女性权益就是扭转这种不平衡，防止女性再次成为封建欲孽和暴徒们渔利的工具。
反观西方，就拿美国和印度这两个国家来说，既是号称极为民主的人口大国，又是世界排名前两位的强奸大国。从强奸案件爆发率来看，美国堪称超级强奸大国，其全年强奸案平均发生数约8.4万，强奸率比英国高13倍，比日本高20倍。据美国最大的反性暴力组织RAINN的统计，到2016年，美国每两分钟就有人被强奸；印度则堪称强奸大国，据印度电视台的统计报道，印度每14分钟就会发生一起强奸，每年会有大概3万多起强奸案，这类过去30年增长率为900%，平均每2分钟就会发生对女性的暴力事件。
对比中国，美国和印度的强奸率，分别是中国的240倍和24倍。可以说，中国是世界上保护妇女权益做得非常成功的国家，相关犯罪率不仅比自诩文明发达国家的美国低很多，比同为发展中国家的印度也低很多。就这个层面而言，取得这些成就，离不开广大公安干警夜以继日的辛勤付出，正是他们卓有成就地扫黑除恶，才能够将中国境内的恶压制到最低限度。希望各位网友切莫因为局部地方的个别事件，彻底否定人民警察的艰辛付出和忘我牺牲。
对于美西方媒体因唐山打人事件对中国的指责与嘲讽，诚如网友所言，一个从来只能考二三十分的学渣，看见学霸做错一道题，就出来横加指责，脸呢？
【傲慢与偏见】
面对强势暴力的理性规避，不应遭到谩骂！
事件发生后，很多人指责店内围观群众的冷漠。事实上，面对突然发生的暴力行为，99.9%的人下意识行为都是量力而行与风险规避，敢于起来反抗的人永远都是极少数，也正因为他们是极少数，才会被称为英雄。那些指责在场群众冷漠的人，很富有正义感，值得肯定，但同时也请理解他们的苦衷，无枪无弹无强悍搏击技能的普通民众，一旦强行介入与亡命徒正面硬刚，结果不仅不能有效制止犯罪，反而势必加大双方的对抗烈度，甚至可能造成更大范围的伤亡，选择迅速离开现场并火速报警，请求人民警察尽快介入，虽然称不上英雄，但也属于善行义举，确实不应该受到谩骂。
说到这里，血饮要说的是，见义勇为不等于有勇无谋，勇敢的正确打开方式是最大限度减少损失和最快速度制止违法犯罪，面对绝对优势的暴力行为，国家司法机构的强势震慑不可取代。
