「今天是美国最黑暗的一天，犯下悲剧性错误，开了历史的倒车，文明至少倒退了50年」
精美们别急，这不是我说的，这是美国的众多大V和拜登说的。
而佩洛西总结说：今天，共和党控制的最高法院已经实现了他们黑暗、极端的目标，剥夺了女性自己做出生殖健康决定的权利。
他们说的这件事情，是2022年6月24日，美国最高法院推翻了「罗诉韦德案」裁决。
啥是「罗诉韦德案」呢，我简单说下。
1969年，一名美国女子意外怀孕，但是因为她是一名居无定所收入微薄的服务员，不具备抚养孩子的能力，不得已只能选择堕胎。
但得州是保守派大本营，明令禁止堕胎。最终这名女子提出诉讼，指控禁止堕胎的法律条款侵犯个人隐私权。最高法于1973年以7比2的意见，裁定得州堕胎禁令侵犯了妇女的正当权利，最终确认了女性可自由选择是否堕胎。
而今天，「罗诉韦德案」被推翻，这表明，以后会有20多个保守派的州禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁令在「罗诉韦德案」被推翻后将立即生效。
也就是说，以后无论在任何情况下，美国有近一半的州女性没有堕胎的权利，这包含并不限于以下各种情况：
不幸被性侵而导致怀孕；
一时冲动或酒后、吸毒乱性后啪啪啪不慎中招；
已经诊断或检测出婴儿患有严重且无法治愈的先天性疾病；
自己有严重遗传性疾病或破产等没有能力抚养婴儿等情况；
………
反正不管是啥原因，总之都不能堕胎，必须要生下来……否则就处罚了法律，就要去吃牢饭。
当然，如果一名美国女性想堕胎，也可以跑到「非限制」的州去堕胎，但是对于许多美国贫困家庭来说，这将是一笔沉重的负担。
美国这样干，简直一点人权都没有，这哪里还是自由的国度？
于是，最高法院信息刚发出，堕胎权的支持者和反对者在华盛顿国会山上的联邦最高法院外分别举行示威活动，针锋相对剑拔弩张一触即发，大批警察在现场维持秩序。
美国的这一举动不仅让友邦惊诧，英国、法国等都发表了谴责，甚至联合国都看不下去了，联合国秘书长说：
联合国反复重申生殖权利是妇女权利的重要组成部分，是国际协议维护的人权的一项原则，并在世界许多地方不同程度上反映在法律中。限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会更加危险。
美国是全球自由主义者的大本营，在今天这个现代社会，为什么会倒行逆施，剥夺妇女堕胎的权力，而共和党更是全面反对堕胎呢？
我们先搞清楚，为啥美国居然那么多人反对堕胎。
美国是由一批清教徒建立的国家，国家的发展和宗教密不可分，无论是五月花号签署的公约，还是打着上帝的旗号掠夺印第安人的土地，美国相当一部分的「精英」，深信美国能走到今天，都是因为神的眷顾，他们是山巅之城，是天选之子。
所以，到了今天宗教还有着庞大的影响力，虽然现在信上帝的美国人一年比一年少，但基督徒依然占据50%左右的人口。
而根据基督教义是严格不允许堕胎的，如在2019年当地时间5月25日，梵蒂冈教皇方济各在梵蒂冈城举行了一个反堕胎大会。方济各在反堕胎大会上表示，堕胎永远不能被宽恕，即使胎儿病情严重或可能死亡，也不能被宽恕。
他向全世界的医生和牧师呼吁，无论什么情况，一定要等到胎儿足月，再生出来。
因为根据圣经中写到：儿女都是神赐给每一个家庭的礼物。
且根据教义，生命的主权在神的手中，任何人无权剥夺。
你可能会说，不对啊，如果基督教义上说任何人无权剥夺其它人的生命，那美国人为啥杀起印第安人来一点都不手软呢，而且到了今天，屠阿富汗贫民，轰炸叙利亚，也没见他们犹豫过啊？
那不能够，不是美国人要屠杀印第安人。
美国人说那都是上帝让我们干的，不干我的事……
都是上帝的旨意，杀的都是异教徒，有错也是上帝的错，美国人都是「单纯善良」的……..
所以，上帝，嗯，也就是帝哥说了，你们怀孕的，都是我给的礼物，那是我的。
都是我的！
我的东西，你凭啥说不要就不要？你给我打申请了吗？
既然上帝发了话，而美国总统就职的时候是要手按在圣经上宣誓的，所以，嗯，那听谁的呢？
以上，基督教徒构成了反堕胎的主流人群，当然，还有很多其它的势力加入反堕胎，我们都称为保守派。
其中一个原因就是美国的白左们在最近的几十年成长的太快了，他们高呼女权、歌颂LGBT、喜欢黑命贵、欢迎移民…..白左的主张成为了美国的政治正确，一直压迫所有的其他言论，让传统的美国保守派敢怒而不敢言。
其实在70年代和以前，无论是共和党还是民主党，都是支持堕胎合法的，毕竟，这是人类文明进步的基本共识。
但是70年代末期，共和党发现了一个机会，就是大多数人对这个问题无感，毕竟事不关己，但是很多一部分的人是坚定的保守派，是反对堕胎的，这个数量相当可观。
于是，共和党旗帜鲜明的反对堕胎，一下子把吸引了很多美国的保守派，很多人甚至因为这个脱离了民主党加入共和党，成为了一支战斗意志坚决的有生力量…..
说到底，还是都为了选票啊…….
到了今天，几乎只要是共和党，一定反对堕胎，否则自己的主张和选民的主张都不一样，那还玩个屁啊，所以他们的诉求是：那不是权利，那是生命。
堕胎就是蔑视生命权。
而几乎只要是民主党，就一定支持堕胎的权利，他们的诉求是：我的身体，我的自由。
堕胎合法化是基本的人权自由。
当然，除以上原因外，还有大量的散户也反对堕胎，比如有一派坚定的认为，现在美国白人出生率越来越低，导致于美国不断的被其它族裔尤其是拉丁族裔占据，而为啥白人越来越少呢，就是因为那帮子女权主义不负责任，只管啪啪啪，快活完了管杀不管埋………这些人也被共和党团结到了一起。
嗯，有自由派的白左，自然也会有保守派的白右。
而最终特朗普异军突起，勇敢的站了出来，公开反对白左们的言论，反对移民，反对LGB，成为了美国保守派的精神领袖。
特朗普，那是个狠人啊！
早在2016年，特朗普就发誓要荡平美国白左，在和希拉里的竞选辩论中，特朗普就明确表示，只要自己当了总统，就肯定会往最高法里面安排人，然后推翻「罗诉韦德案」，要禁止美国女性堕胎。
万万没想到，特朗普说到真的做到了。
这主要得力于特朗普在任的4年时间，不停的往最高法里面塞人，一共放进去3个保守派大法官。
美国最高法一共有9个大法官，特朗普之前是3个保守派6个自由派，经过特朗普的斡旋，最后变成了6个保守派3个自由派，攻守易势，最终推翻了「罗诉韦德案」。
所以说，今天，也是特朗普的胜利日。
于是，对这个结果，民主党党魁，现任美国总统拜登愤怒的说：
我们非常清楚，这个国家的女性的健康和生命现在都处于危险之中，这是法院和国家的悲伤的一天，最高法院明确剥夺了对许多美国人来说至关重要的宪法权利；
这是极端意识形态的体现，是最高法院的悲惨错误！
而共和党党魁，前任美国总统特朗普开心的说：
今天的决定……以及最近宣布的其他决定，之所以成为可能，是因为我兑现了所有承诺，包括提名并让三名备受尊敬和强大的宪政主义者成为美国最高法院大法官。
能这样做是我的荣幸！
民主党和共和党，带领自己的票仓，再一次剑拔弩张。
不过，你以为这是关于女性权利的战争吗，根本就不是，无论是特朗普还是拜登，都不关注这个。
这是美国保守党和自由党的斗争，堕胎是否合法只是党争的导火索，不过是苦了美国的贫困女性，成为了斗争的牺牲品。
在今天，美国已经分割成为了两个泾渭分明、势如水火的阵营，分别是：
集合自由主义者、LGBT、极端女权、黑命贵、堕胎合法、环保主义者、支持高科技的民主党；
集合红脖子、老白男、宗教人事、保守派、反堕胎、支持传统工业、种族主义者的共和党；
这两派的所有观点都是高度对立的。
一个民主党人，可以不在乎啥环保、移民、女权、LGBT…….但是为了自己的选票，就一定要和党派的基本诉求相一致。
而且，在这个信息爆炸的时代，任何中间派，骑墙派，都被认为是妥协和投降，就比如在今天，两派正在为堕胎是否合法打得不可开交，如果有人敢做老好人，站出来说，嗯，那个拜登有道理，特朗普也不错……
等待他的结果，就是被所有美国人掀翻在地。
所以，美国两党领导的两派美国人，在未来只会斗争得越来越厉害。
对于一名成熟的美国政客来说，是否支持堕胎，根本和女权啥的一毛钱关系都没有，也和是否公平正义无关，他完全可以不关心这些，而是自己基本的政治诉求需要自己主张什么。
至于啥民主自由，那关他们屁事。
只有立场，没有对错！
否则，你要是支持堕胎，共和党怎么可能把你当做自己人呢？
最终的结果，两党的政治观点只会越来越鲜明，容不下任何中间派，因为中间派必然会被抛弃，而党派的支持者也会越来越仇视。
所有新晋的政客，要在美国政治中脱颖而出，就一定要学习特朗普，用最简单粗暴的方式号召自己的票仓。
只有越鲜明越极端的口号，才能拿到更多的选票。
美国的党派仇视，只会越来越加剧。
我们都知道，遏制中国，是美国两党之间的唯一共识，但共识并不代表这是他们最关心的事。
因为，在这里还有一个前提，就是对于两党和他们的支持者来说，什么是主要矛盾，什么是次要矛盾。
无论是特朗普还是拜登，当然知道中国是美国最大的挑战，但中国是他们最大的敌人吗？
显然不是，因为两党只有干掉了对方，才有可能入主白宫，才有和中国博弈的政治基础，所以，主要矛盾是党争，而绝对不是中国！
对于美国的党派支持者来说，更是如此，今天美国支持堕胎合法化的自由派人士，恨不得扑上去撕烂了保守派，哪里有工夫去管中国……
1861年，美国因为蓄奴和废奴，形成了水火不容的两派。
其实，即使在100多年前，无论是北方的美利坚合众国，还是南方的美利坚联盟国，压根就不关心黑人的死活，而是关心一派资产阶级的利益，是靠棉花挣钱呢还是靠发展工业品挣钱，这才是他们的焦点。
蓄奴和废奴仅仅是一个导火索。
而到了今天，堕胎是否合法，成为了东部反对意见的保守派和西部支持意见的自由派的基本政治诉求和导火索。
美国白宫则成为两派斗争的前沿阵地。
在这一场斗争中，双方是不可能妥协的，也不可能退让，因为退让就是失败，矛盾只会越来越尖锐。
美国的南北战争已经结束了，但东西战争，就要来了…….
备注：有些朋友看到这里一定问，你的意思，是不是说骑墙派还是挺好的，妥协派也是有价值的？
不，我绝不是这个意思！妥协，要看在什么地方妥协。
很多问题可以讨论，但原则性的问题，是没有谈的可能。
比如，对毒教材是否容忍问题，对黑恶势力是否要一查到底的问题，对贪腐是不是要严惩的问题，对美国是不是要投降的问题…….
就如同是在80年前，要不要反抗日本的侵略一样，这些是没有任何商量的原则性问题。
