大多数同志接触权力斗争，途径只有一个，就是电视剧，如果非要加一个，那就是通俗小说，因此对权力斗争的理解，往往和平化，幼稚化，幻想化。

通俗小说里涉及真实权力斗争的描写并不多，典型的是《水浒传》，还要被扣上大帽子，暴力血腥，如果是电视剧，基本上都是和平到底，或者把生活中的办公室政治换个高大上的词汇，就这么搞一下，播出来就当自己是权力斗争了。

这是不好的，不好不是说这样和平化的做法不好，这样的做法是好的，问题是真实的情况真能如此，就更好了，可真实的情况如此吗？

不如此。

于是电视剧和通俗小说就把人忽悠瘸了。

所以，立华我才要说，这是不好的。

办公司和政治的第一个大问题，就是对于胜败的定义和权力斗争完全不一样。

办公室政治定义胜败，不管战略战术，挣到钱那一方是胜利，没挣到就是失败。

权力斗争定义胜败，不管挣钱赔钱，达到战略战术目的的一方是胜利，没达到就是失败。

标准不同，没什么问题，问题在于标准有自己适用的地方，用错了地方，就会造成经济账算赢了，最后满盘都输了，往近了说，就好比美国人从阿富汗撤军，算经济账赢了，算政治账是把地缘让出去了。

地缘还在，虽然美国的经济账是输的，但是政治账是赢的，有美军在阿富汗，中亚五国就只能依靠俄罗斯的保护，我国就无法前出中亚，遏制的目的就达到了。

往远了说，明朝开拓西南，改土归流，当时投入无数，算经济账是亏的，但是西南的地缘拿到了手里，地缘上赢了，东南亚在明朝西南驻军的压迫下，无法出现一个大一统王朝，总账还是赚的。