一、中美关系的剧变 中美关系至今依然是国内舆论场上的焦点之一，主要的观点无非就是这样两个： 一是“美国还是很厉害，中国要保持清醒的头脑”。 另一个是“美国已经不行了，中国很厉害”。 这两种观点看似矛盾，但在本质上其实是相同的，就是：中美关系极其重要，应当是我们关注的核心。因此，美国无论是总统、国会还智库有什么新动静，国内大量媒体都会忙着分析一番。 具体说的有所不同，但在“都得赶紧跑出来说一说”的表现上是一样的。但我要说的是，这两种观点和态度都是非常错误的，不是对中美关系哪一种判断正确，哪一种错误，而是过度关注中美关系本身就是错误的。 我很早就开始强调中美关系已经不是中国主要考虑的问题了，但由于历史的惯性，很多中国人还是沉浸在对中美关系的过度关注之中。 因此，我们还需要更进一步地把中美关系的实质讨论清楚。总结一下本文的核心思想就是：中美关系正处于极速变化之中，已经从过去的“再怎么强调都不过分的极其重要”，变为现在的“不那么重要”，在未来不久（3到5年）很快就将变成“最多是不能说无关紧要”。 尤其作为中国的精英们，需要特别清楚今天的中国人最需要关心的事情是什么。不断表示“美国已经不行了，中国很厉害”的观点，表面看似乎是在吹捧中国，事实上是一种“不那么有出息”的态度。 如同一个91公斤以上重量级拳击选手，不断表示要在一个48公斤级选手面前要保持自信，能战胜对手一样，这不仅不是一种有信心的表现，而还是一种把美国当成精神寄托的心态。虽然不能说体重越重就一定越强，但一个91公斤以上最高重量级的选手，把一个48公斤最轻重量级的选手干趴下是一件在任何意义上值得荣耀的事情吗？ 况且中国的块头是美国的4倍以上，是所有发达国家加起来的总和还多出半个欧洲，远比国际拳击职业比赛最高与最低重量级规定的差异还要大得多。中国超越美国并不是一件多么值得自豪的事情，那算不上是我们的理想，而最多只能算一个近期阶段性的、很小、很小…..的“小目标”。 2010年中国经济总量超过日本的时候我们有什么特别的感觉吗？好像没有，虽然这之前不久如果有人说中国经济总量会超过日本，很多中国人还会说这是妄想。 现在中国经济总量已经是日本3.5倍，很快就会成4倍差距，我们有什么特别的感觉吗？也基本没有。中国工业总产值已经是美国、德国、日本的总和，很快会变成所有发达国家的总和，有什么特别的感觉吗？依然没有。本文就是要对这个大趋势以有我们应当有的心态给出清晰的证明。 二、中美关系的过去 —— 遍历了从盟友到敌人的各个状态 中美关系的过去是比较容易谈清楚的，因为那都已经是历史事实，并且是并不太遥远的历史事实，很多人都还有切身的记忆。只是要让人们普遍理解清楚需要一个心态的调整工作，因为在中美关系问题上有太多人为叠加的混乱认识。 如果用一句话总结，就是中美关系在过去近百年间从盟友到敌人的两个极端，以及中间状态全都经历过。 当然，在二战时期中美的盟友关系里，中方还是国民党在主政，因此不完全可比较。但即使在改革开放初期，中美之间也是处于接近盟友关系状态的，但显然又没有真正成为美国的盟国。 后来长期处于“斗而不破”的状态，这也是中国政府对中美关系的明确定位。这种状态就是在盟友与敌人这两个状态之间游走。 也就是说，如果从百年时间尺度来看，中美关系用数学上的区间的表达方式可以准确表述为 [敌人，盟友]，而从改革开放时间点算起是 (敌人，盟友)。 方括号与圆括号的区别就是包含还是不包含边界点。两端都是圆括号的区间用大白话说就是“中美关系好不到哪里去，也坏不到哪里去”。“哪里”到底是哪里呢？前一个“哪里”就是“可以无限趋近但不会包含盟友的边界点”，后一个“哪里”就是“可以无限趋近但不会包含敌人的边界点”。 为什么要厘清这些？因为由此就可明白：很多对现在中美关系的描述与理解是偏差太远的。例如： 中美关系再也回不到过去了。这种判断显然大错特错，中美关系无论怎么发展都在曾经的历史区间之中。就算再打一仗，处于敌对状态，那也不稀罕。只不过是从(敌人，盟友) ，变成了[敌人，盟友) （注意前面是方括号，后面是圆括号），从百年尺度看，它还是历史上中美关系 [敌人，盟友] 的子集。 为什么有人要说中美关系再也回不到过去了呢？事实上是内心深处潜意识中对一个大趋势感到非常失落：就是美国将不再能成为中国人的精神寄托了，而我们还没有完全找到真正属于自己的精神寄托是什么。 中美关系脱钩论。就算脱钩了，无论脱到什么程度，那也还是以前历史关系的子集。况且，现在从中国一方来说，无论美国怎么闹，中国该干什么还是干什么。能做的生意就尽最大努力去做，如果做不了就拉倒。从美国一方来说，他离不了中国。 贸易战美国对中国商品增加的关税，现在他想主动减掉，因为其国内通胀实在大得受不了。只是美国想让中国跟着他一起减。对美国在贸易战中增加给我们的关税，中国已经是持无所谓的态度，因为事实证明贸易战的成本90%以上都是美国一方承担了，既然如此，我们为什么要跟着他减？ 所以中国不仅不跟着美国一起减税，还在减少出口退税、并且反过来对一些输美产品增加出口关税。所以，不是中国承受不了脱钩，而是美国承受不了。需要理解到的是，很多出口美国的货物未必完全是中国企业生产，而可能是外企甚至就是美国企业生产的。中国减少退税，再加点出口关税，这是利益的再平衡。 至少在过去从改革开放算起的四十多年里，我们是把中美关系当作头等外交关系看待。但我们都知道，听外交关系的语言不能简单地从表面去听。当中美关系真的极其重要时，我们并没有天天说中美关系最重要，而是经常在“强烈抗议”美国。 但进入21世纪后，有一段时间我们不断地在说中美关系很重要、极其重要、重要到“再怎么强调都不过分”的程度。 当我们在外交场合公开地、频繁地这么说的时候，你就应该理解到，这如同一个女生对一个男生说：你真的是一个很好、很好的人。如果这个男的把它听成女生真的认为自己很好、很好，那最多只是一场个人的误会。 当中国公开对中美关系的重要性在口头上不断加码的时候，事实上的中美关系重要性已经在不断地快速下降了。如果听不懂这种外交词令，研究国际关系时是会产生巨大甚至根本性偏差的。 只是因为历史的惯性，使很多人无法理解，如果中美关系不是非常重要的、最重要的、特别重要的，那我们该考虑什么问题？骂美国，其实是思想上离不开美国的另外一种表现形式。离了美国就不知道该想什么，该做什么了。 中国人现在会热衷于去骂西班牙吗？肯定不会，为什么？没意思啊！太无聊了！但现在无论是骂美国还是称颂美国，很多中国人还是感觉很有意思的，是一个精神上的寄托，只不过是寄托的方式不同。 但我要告诉中国人的是，无论是称颂还是骂美国，很快就都会感觉没什么意思了。中国人得赶快找到未来真正有意思的事情，找到不依赖于美国的精神寄托。那就是我们根据自己的未来发展需要去思考问题。 中国人真正面临的最重大挑战是什么？不是美国的遏制，而是会失去美国这个精神支柱。 三、中美关系的现在 ——已经没那么重要 现在我们需要特别认清一点：中美关系已经从“极其重要”，转变为“没那么重要”了。为什么？先从“百年未有之大变局”说起。这个词汇才真的是非常非常的重要，但至今很多人并没有理解清楚其重要性是什么。 很多学者对“什么是百年未有之大变局”做出过各种解读，但事实上，中国人如何去解读并不重要，重要的是这句话本身提出来的时机、表达方式和表达场合，是美国以及其他国家的人会对其如何理解。一旦从这个角度来看待，对其意义就很容易理解清楚了。 在过去，中国对自己最高目标和理想的表述是“中华民族的伟大复兴”，这个从第三代领导人时期就不断地在重要文件中高频度提出了。 美国人听了会如何理解？他们可能当回事，也可能不当回事。因为无论哪个国家都会说自己很伟大，要做伟大的事情，要成为一个伟大的国家。印度也老在说自己要成为伟大的国家。但是，现在新一代领导人一上任，就不断地在提“百年未有之大变局”，并不是只在中国内部提，重要的是反复地对外交人员提，在各种外交场合对遇到的所有外宾讲。 最初学术界有人说应当是“300年未有”，也有说是“500年未有”，时间说长一些好像更牛气一些。但中央一直是锁定在“百年未有”这个表述。 当然，“百年未有”你可以理解为几百年未有，但显然更容易理解为就是“这一百年左右未有”。这么说不是为了谦虚，而是时间说太多就失去其准确的意义了。 这会直接带来的一个问题就是：过去一百年最大的变局是什么，然后才能理解到今天比这个变局更大的变局会是什么。 如果你是美国精英，你心里会怎么想？我美国做世界老大就是这一百年来的事情啊，你中国现在却要说“百年未有之大变局”，什么意思？你品、你仔细品。其他国家政治家和领导对这句话会如何理解，你也品、仔细品，他们心里会怎么想，品完了是不是会感到“确实有点意思”。 我多年前第一次听到这句话的时候，说实话是吓了一大跳的，因为我瞬间就品出以上需要品出的意思了，只不过是以前几年不能在公开场合明说。那为什么现在可以说了呢？因为我发现中央已经不是太强调这句话了，那就是讲这句话的目的已经达到，甚至可以做总结了。 当然，当初就品出这句话意思的人很多，包括一些公知，所以有人不断强调还是要“韬光养晦”。中美关系即将发生巨变，这早已经不是什么秘密，美国将如何对待未来的中美关系？我们并不隐瞒，希望美国能认真思考一下“新型大国关系”该如何发展。中国打得完全是明牌，没什么好隐瞒的。 但后来中美关系的走向也很清楚：大量提这句话之后没多久，美国就对中国发动了贸易战、科技战、舆论战、金融战、生物战……一波接一波。即使在美国对中国发动全面贸易战的时候，中国还是在大讲“大变局”这句话。 中国讲这句话的时候就想不到可能会有这些后果吗？当然会想到，既然如此，也表明是有所准备去承受的。你美国无论怎么折腾，奈何不了中国什么。
