一个说，如果自己成为英国首相，将对中国采取罕见的强硬态度。
另一个说，对手的对华政策软弱，自己才会展示真正的对华强硬。
让人难以想象的是，这番围绕“对华强硬”的斗嘴、吵架，竟然来自英保守党党魁竞选电视辩论两位参与者特拉斯和苏纳克。
谁赢得了这次选举，就有可能成为下一任英国首相。
但是，如果比拼谁更对华强硬，谁才更应该出任英国首相，这对英国民众来说是负责任的举动吗？好好讨论如何搞好英国经济，使民众早日走出创纪录的通货膨胀，就不行吗？
而且，这种氛围下，之前苏纳克被称“对华较为务实”，这却成了他被英国媒体攻击的“负面标签”。
英国，这是怎么了？
当地时间25日， 正在角逐英国保守党党魁的两位候选人——前财政大臣苏纳克和现任外交大臣特拉斯展开首轮电视辩论。
据多家英国媒体报道，苏纳克将在此次辩论中抨击特拉斯，对“中国的邪恶活动和野心视而不见”。他甚至将提出，“中国是对英国最大的长期威胁”。
这些言论及观点与苏纳克之前的观点及形象大相径庭，媒体诧异苏纳克变得比以往号称“现任政府中最反华”的特拉斯，更加对华强硬。
不过，英国媒体及分析人士也见怪不怪，因为这本就是西方选举政治下的“特有景观”。尤其是在俄乌冲突的背景下，苏纳克和特拉斯现在要争夺约16万名英国保守党成员的支持，这些成员即将在8月初开始投票，选择保守党下一任领导人。
而作为执政党的领导人，他或者她将成为英国下一任首相。
据英国《金融时报》和《卫报》等媒体透露，苏纳克在电视辩论中将公布所谓“遏制中国软实力”的计划。其中最令英国舆论关注的是，他宣称如果自己上任，将关闭英国境内所有的30所孔子学院。
除此之外，他宣称将迫使英国的高等教育机构披露超过 6万美元以上的外国资金，并审查研究合作伙伴关系，“将共产主义力量踢出我们的大学”。
更夸张的是，苏纳克还将呼吁，建立一个新的“北约式联盟”来制衡中国。
这是嫌一个北约还不够用？
另外，苏纳克说，“中国代表了本世纪对英国和世界安全与繁荣的最大威胁”，这多少是为了说更狠的话，结果把狠话说冒了。
中国和英国，一个在亚洲一个在欧洲，中国怎么就成了对英国的“最大威胁”？
即便如此，特拉斯的支持群体却批评苏纳克在涉及中国的问题上一直“态度软弱”，而且直到最近，他还在任职期间计划举行英中经济金融对话，这也是2019年以来的第一次。
而苏纳克方面称，这项活动在春季就被取消了。
在商业和投资领域，苏纳克称将更严厉地使用新颁布的英国《国家安全和投资法案》，“以保护该国的科技初创企业免受中国投资的影响”，在军情五处的帮助下，采取行动影响网络安全的国际标准，并帮助英国企业和大学“对抗中国的工业间谍活动”。
以外交政策“鹰派”身份参加竞选的特拉斯则声称，她比这位前财政大臣更愿意站出来直面北京。
似乎在她看来，自己才是真正的行动派，苏纳克只是“嘴炮”。
因此，为了拉选票，苏纳克和特拉斯真是哗众取宠，为“反华”贡献他们的脑洞。就为了比赛谁才是真正的“对华鹰派”。
苏纳克为何突然打出“对华强硬”这张牌？
因为，赢得当下胶着的选情是苏纳克的头等大事。
从得票率来看，苏纳克相较于特拉斯的赢面在缩小。
在保守党党首选举的第五轮投票中，苏纳克获得137票、特拉斯获得113票。在第四轮投票中，苏纳克获得118票，特拉斯获得86票。第三轮投票中，苏纳克获115票，特拉斯获得71票。
可以看出，随着候选人的减少，选票正在向特拉斯、而不是苏纳克集中。
如今，担任外长的特拉斯成为苏纳克冲击首相路上的唯一对手，苏纳克开始调整自己的竞选策略。
特拉斯作为外长，对华强硬几乎是她最大的标签，因此在接下来的辩论中，中国是绕不开的话题。
纵观苏纳克的政治生涯，他一直对于中国议题发声不多，仅有的几次表态也显得相对温和务实。
去年在伦敦市长官邸发表的演讲中，苏纳克便指出改善中英贸易关系的重要性，他说：“关于中国问题的辩论，总是缺乏细致考量。”
“事实就是，中国既是全世界最重要的经济体之一，也是和我们价值观不同的国家。我们需要成熟、平衡的关系。这意味着我们要睁开双眼、看到他们增长的国际影响力，也要在有违我们价值观的问题上，继续坚持我们的原则性和立场。”
这样的谨慎发言，也成为其政治对手攻击他的“软肋”。
毕竟，与其他几名提名的保守党候选人来说，他的对华态度显得过于“另类”。
比约翰逊态度更强硬的莫当特，站在坦克上打造“新铁娘子”形象的特拉斯，去年就被中国制裁的“中国研究小组”创始人图根哈特，在对华问题上几乎没有发声的巴德诺赫……
随着保守党魁竞争的进一步白热化，如何对待中国几乎可以预见地被摆上台面。
比如，第二场电视辩论会上，特拉斯便咄咄逼人地质问苏纳克，是否应扩大与中国的经贸往来。
纵观苏纳克的成长和从政经历，这是一位“专长明显”的精英政客。
就在苏纳克正式宣布竞选首相不到两天，一段21年前他接受采访的视频重现网络，他说：“我有贵族朋友，我有上层阶级朋友，我有工人阶级朋友……呃，没有工人阶级。”
作为移民二代的苏纳克，是典型的职业中产阶级。
从温彻斯特公学，到牛津大学政治学，再到斯坦福大学商学院的工商管理硕士，苏纳克的人生轨迹勾勒出的是一个典型的精英之路。
他的财经生涯始于高盛集团分析师，后来成为TCI对冲基金管理公司合伙人。苏纳克的妻子是斯坦福大学时的同窗，阿克莎塔·穆尔蒂，她也是印度第二大IT公司印孚瑟斯的创始人，被称为“印度IT行业之父”的纳拉亚纳·穆尔蒂的女儿。
个人的财经专长加上岳父的鼎力支持，苏纳克在自己的专业领域越走越顺，不仅加入了佛廉基金，还负责经营其岳父开设的长筏风险投资公司。
顶尖风险投资人的这段经历让他也被认为有足够的专业能力，引领如今支持率低迷的保守党走出低谷，向英国民众证明自己仍是具有治理能力、可以解决问题的执政党。
苏纳克作为财政大臣期间的工作可圈可点。去年G7峰会期间，他主持并通过了全球最低企业税率协定，被认为是任职期间难得的亮眼成绩。
2020年9月，英国市场研究机构益普索指出，苏纳克成为1978年以来民众满意度最高的财政大臣。
在这次党首选举中，当前英国面临的头号问题就是高通胀、生活成本高企，而相比于呼吁减税的竞争对手，苏纳克也是从专业角度出发，指出先要解决通胀问题。
但要成为英国首相，苏纳克要关注的，远远不止是经济问题。
在今天的英国政坛，担任财政大臣的苏纳克或许不需要在涉疆、涉港、涉台等敏感问题上发声，而一旦成为首相，在英国舆论和保守党，以及美国等传统盟友的压力之下，苏纳克要想保持“成熟、平衡的关系”这一原则，确实并非易事。
因此，英国舆论认为，苏纳克现在需要“换挡”了。
但，面面俱到地“对华示强”，就会是苏纳克想要突围而出，成为英国新一代领航人交出的答卷吗？
对于苏纳克目前的对华“强硬”论调，上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院英国研究中心智库研究员李冠杰告诉“补壹刀”，这跟他现在面对的对手有很大关系。
根据李冠杰的观察，此前苏纳克对中国的言论还算比较中立。这跟他担任财政大臣的职位有很大的关系，财政大臣基本上不对外发表各种涉华声明。苏纳克此前的劲敌是莫当特，在与莫当特的竞争中苏纳克主打的是经济牌而不是对华强硬牌，主张减税、解决通胀，这是苏纳克的拿手好戏。莫当特本身并没有特别专业的领域，竞选时对华强硬主要是为了拉选票，这个策略并没有取得很好的成效。
现在苏纳克面对的主要对手是担任外长的特拉斯，主要发力点是对俄政策和对华政策，特拉斯本身又以对华强硬著称。因此，苏纳克为了争取保守党内部的支持，必须要对华做出强硬姿态，否则可能会失去保守党内的根基，支持率大跌。
从苏纳克最新对中国的指责的来看，几乎“面面俱到”，这些方面跟保守党政府一贯以来的主张是比较一致的，等于是把约翰逊和特拉斯的主张给拿过来了，以此来吸收特拉斯的主要锋芒。
因此，李冠杰认为，在未来一个月，苏纳克可能会把对华议题放在比较重要的位置上，甚至超过其一贯对英国国内问题的关注，他要展示自己作为首相候选人驾驭不同议题的“全面能力”。反过来，特拉斯在展示对华强硬之外，也会展示自己在减税等国内议题上的态度。
从目前的选情上来看，李冠杰认为仍然是苏纳克略高一筹。首先，从最后一轮的投票情况来看，苏纳克的领先情况还比较明显。其次，民调现在也基本上对苏纳克比较有利。再次，英国人喜欢创造一些记录，如果苏纳克当选，会打破一些记录，一方面是首位印度裔首相，另一方面是200多年来最年轻的首相。
在李冠杰看来，这次选举也意味着保守党已经走到一个“关键坎口”。如果约翰逊继续在台上，下一届选举保守党有很大概率可能要下台，此前补选中的多个议席保守党都失去了。在每年5月份进行的地方选举中可以看出，工党的力量在回潮，正在把原来劣势的地位争夺回来，席位在上升。
保守党和工党的力量交替关键时期就看未来两年，主要就取决于下一任的英国首相的政绩。如果新首相在未来2年时间能把英国经济搞上去，不至于出现大的混乱，在国际上能为英国赢取一些名誉以及某些方面领导的地位，保守党可能会继续执政。但是，如果未来2年英国出现内部的问题，经济、失业率一团糟，疫情继续肆虐，保守党肯定会下去。
不过，李冠杰认为，无论是工党还是保守党，在“对华强硬”是有一致性的，这跟英国的文化传统和国际定位有很大的关系。
英美传统文化中很重要的一部分是寻找目标和敌人，这样才感觉到方向。现在由于中国的快速发展，已经成为他们视线当中不能移出的一个“目标”，所以无论哪个政党哪个政治人物上台都会谈中国问题。唯一有所不同的就是，不同的人物上台之后对华务实、理性的程度可能不一样。
因此，从这个角度来讲，如果苏纳克上台的话，中英关系改善的可能性会大一些，如果特拉斯上台的话中英关系会相对更差一点。
苏纳克本身是搞经济的，对于英国经济自身的问题很清楚，也知道如果在经济方面和中国合作的更好对英国国内的民生是有利的，这一点他会比特拉斯的认识更清楚一点。
