顾问：谈书
今天我们继续聊一下台海。
我们知道在中美博弈中，台湾确实是美国手中的“一张牌”。不过美国有个问题：这张牌并非完全掌握在国家元首手里，而是谁想打都可以打。
现在拜登自己还没开始打，就被佩洛西抢先一步打了出去。老妖婆这一手下来为自己换来不少政治筹码，却让拜登擦屁股擦得不亦乐乎。
用我们中国的话来说这叫“公器私用”。他们的这种政治人物的个人诉求凌驾于国家利益之上的做派就导致很多事件不可控，因为双方都无法完全从国家利益的角度去判断事态的发展，也无法完全基于国家利益去进行磋商。
当然了，这是美国人自己的事。对于我们来说，这张牌谁来打都一样，只要打出来了，我们就要进行应对。
很多朋友希望我继续聊一下我对台海局势的看法，这当然没问题，不过我只能基于我自己之前的预期来聊。
我对这个事件的预期在上一篇里已经讲过了，感兴趣的朋友可以看一下（延伸阅读：来势汹汹还是扭扭捏捏？佩洛西到底来不来？ ），可以说整个事态的发展目前并没有超出我的预期。
目前第一阶段的政治博弈已经结束，进入到了第二阶段的军事博弈。接下来我们需要关注的就是这一系列事件最终会给两岸局势带来什么样的变化。
考虑到这是一场海上的博弈，所以我们首先需要了解一些海权博弈的原理。
海权的逻辑
———————————
海权的界限天然要比陆权界限模糊，这是客观条件决定的。茫茫大海没有地形因素，也没有落脚点。普通人寸步难行，而军舰则是想去哪就去哪。
所以控制海域和控制陆地的逻辑完全不一样。陆地上你可以选择在交通要道或者险关隘口建立要塞，但海上不行。海上的据点只有岛，至于你想控制的区域里有没有合适的岛屿，那就只能随缘了。
如果岛屿合适，可以在上面修建必要的设施，那么岛屿对海域控制权是非常有利的。
