8月12日，中国人寿、中国石化、中国石油、中国铝业、上海石化纷纷发布公告表示，公司将根据美国证券交易法规定，申请自愿将其美国存托股份从纽交所退市。这条消息震惊了很多人，因为一二十年前，中国的这些大型公司为了到美国市场上市，那可谓是付出了很大的努力与代价的。
那么，为什么此时突然宣布退市了呢？真的像一些网上言论所说，这是中国主动与美国进行金融“脱钩”，准备应对与美国的“斗争”吗？
关于5公司退市，8月12日晚间证监会官网做了回复，证监会回复表示：上市和退市都属于资本市场常态。根据相关企业公告信息，这些企业在美国上市以来严格遵守美国资本市场规则和监管要求，作出退市选择是出于自身商业考虑。这些企业都在多地上市，在美上市的证券占比很小，目前的退市计划不影响企业继续利用境内外资本市场融资发展。
证监会的表态释放了两个信号：一是明确属于公司商业考虑；二是在没上市证券占比很小，退市不影响企业继续利用境内外资本市场融资发展。证监会的意思就是，退市没啥影响，不用过多解读，当然这是证监会简单从技术的视角来看待这个问题。
上述五公司一起从美国市场退市，这事虽然从技术层面上看是商业技术问题，但从宏观面看显然不是简单的技术问题而是政治大环境的变化带来的结果。总结起来，五公司一天宣布退市的根本原因有三个：
2020年，我们国家的经济已经转变为以内循环为主，内外循环相互促进的发展模式，这种模式最大的特点就是需要各方向中国这个经济内循环填各种经济资源，这样大家才能众人拾柴火焰高，才能各方都获利。中国共产党领导的中国政府发展的核心是要让中国的老百姓过上美好幸福的日子，同时带动全球发展实现共同繁荣。因此，这个模式其中非常重要的一个特点就是，任何经济单元都不能从中国经济身上进行单纯的抽血，输血、造血中国官方会非常欢迎，适当拿走一些利润也没关系，但如果变成单纯的抽血，那这个经济体就失去了在中国市场生存的基础了。
譬如，原来股东主要是外资掌控的大型公司，市场主要在中国，但每年要向海外分红数以千亿，如果再加上一些关联交易对海外的输出，这个量简直无法计算。这种公司多了，我们的经济还如何内循环呢？内循环最需要的是血，血都被跨国公司抽走了，循环就成了无本之木。所以，那些从中国抽血的公司，都得考虑从美国市场退出来，所以我们看到一些大型公司去香港上市了，或者从美国市场退市了，根本上就是这个逻辑。
大型国企都是我国经济的现金牛，我们当然没必要在美国市场运作了。所以，这不止是个政治导向问题，而是一个利益导向问题，国家战略利益、长远利益的趋势导向问题。
二、中美关系急剧恶化，中国大型公司已不具备在美市场生存环境
政治上，中美关系的战略互信实际上已经不存在了，国家安全上的互信现在也基本上丧失殆尽，美国的领导人已经公开窜访了台湾，这其实已经是不再把中美关系当回事。在这种情况下，中美的政治外交环境其实已经恶化到建交以来最差的阶段。
去年，美国强行要求中国运营商在美退市，主要原因是特朗普签署了一份文件，要求禁止美国投资者投资中国军方控制的企业，而这三大运营商也在其中。另外，美国2021年生效了《外国公司问责法案》，法案要求赴美上市公司交出审计底稿。另外，甚至还要交出涉及到国家安全的用户数据等，滴滴从美国退市就是因为涉及到国家安全。中国很多企业都涉及到国家安全，不可能按照美国的要求行事，在中美磋商未能达成一致意见的情况下，按照要求未来这些企业都会在3年后被摘牌。在这种情况下，中国公司不如主动退市更好。
中国的国企一般都被美国视为眼中钉，被严重政治化了，所以客观上中国的大型国企已经不可能在美国市场融到资金了。但是，由于在美国上市，这些企业还是会受到美国市场的直接影响，这客观上对企业经营是不利的。证监会所说的从商业角度考虑，也就有这些层面的意思。而且，你既然在人家的市场上市了，很多事情就得获得美国相关部门的批准才能进行，这不但不会对企业经营有好处，反而成了掣肘因素，在这种情况下企业主动退市也就不难理解了。
那么，中国是不是以后不允许中国企业在美国进行市场融资了？
答案其实是否定的，中国绝对不会不允许中国企业到美国上市，但基于中国发展模式变了，基于国家安全考虑，那是必然会设定门槛的。譬如，像一些巨无霸市企业，要想继续在美国上市就比较难了，国家不会允许这些企业从中国经济身上抽血补美国资本；再譬如，像涉及到国家安全的企业，那必须得率先接受国家安全审查，如果涉及到国家安全问题，在美国上市也会比较难，滴滴偷偷上了，结果最后还是退了，还被罚了八十亿。
那么，哪些企业能到美国上市呢？不涉及国家安全和不涉及向海外输送利益的，在这种情况下借鸡生蛋有什么不可以呢？譬如，一些高新技术领域的创新企业，在烧钱阶段到美国上市中国肯定是不反对的。
那么，5家大型国企从美国退市，是中国主动向美国“脱钩”吗？
其实，这谈不上什么“脱钩”，这些公司在美国上市的份额非常小，是不是在美国上市影响都不大，当然也就谈不上所谓“脱钩”之说。但是，我们也要认识到，就像前文所述，这些大型中国企业之所以退市，是因为中美关系恶化了，是因为美国的商业投资环境恶化了，是因为这些企业在美国上市已经没有什么利益反而掣肘很多，在这种情况下，这些企业当然选择退市。所以，这事肯定谈不上“脱钩”，但这也是中美关系恶化的一个具体表现，是中美投资关系局部失去支撑的表现。
在占豪（微信公众号：占豪）看来，这释放了三个重磅信号：
一二十年前，中国企业是争相到美国上市，有些企业为了到美国上市是付出很多代价的，或者说被美国资本薅了不少羊毛。但是，当时我们应该是希望能获得美国建立大型资本市场的管理上的经验，同时也是想从美国市场获得更多投资、技术等，所以希望到美国市场上市。
然而，现在情况不同了，中国资本市场已经是全球第二大市场，虽然还不是国际化的市场，但其体量已经非常大，再加上香港市场，这个规模也已经不小了。与此同时，中国该从美国身上学到的东西基本也学到了，中国接下来再发展不但不会再向美国让利，还会与美国的市场竞争。不但是企业层面的竞争，也是市场层面、国家体系的竞争。客观而言，中国对美国的需求已经大幅降低了，中国早已开始走自己的路。
由于美国对中国处处抹黑打压设绊子，想尽一切办法打压中国，如今又在台湾问题上触碰了中国的底线，中美关系的政治基础已经发生了动摇。在这种大背景下，中美的合作空间其实是在不断被压缩的，对抗的因素反而在不断增加。
美国对话战略未来可以预期的中长期都不会改变，那么中美除了像贸易这种挡不住的“刚需”之外，其它可有可无的未来都会趋向于被削弱。甚至，如果真的出现了中美的积累对抗，包括贸易也可能瞬间被重置。
美国总是希望中国在重大问题上向美国让步，譬如在台湾问题上，美国政府竟然寄望于中国接受佩洛西窜访这个结果。中国这次主动退市5家上市公司说明，哪怕美国的一些针对上市公司的软性制度，只要与中国的国家利益冲突了，那也是不可能让步的，更别说核心利益了。可以预见，中国不可能在任何重大问题上向美国做出让步，这就是可以预见最真实的预期。
中国，对美国的立场正在走向越来越强硬，并且会在一些领域由过去的被动应对转向主动出击！面对疾风吧！美利坚！
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
