纯科学：赵括 —— 两千多年前中华民族最伟大的战神和军魂|2022-08-16

看到这个标题人们可能会大惑不解。赵括？不就是那个长平之战中全军覆灭，被世人嘲笑只会纸上谈兵的将领吗？怎么可能与“最伟大的战神和军魂”相联系？

本文将用科学的《超越战争论》军事理论，破解中国战争史上第一号迷团 —— 秦赵长平之战与邯郸保卫战。两次赵括式中心开花战术，为赵国打出近30年的和平。

历史并不是公平的。后人评说历史，往往只是以胜败论英雄。胜利了，最后站上山头的往往就被看作是最耀眼的英雄，却难以关注在前面进攻的道路上倒下了多少英烈。失败了，总得找个替罪羔羊，最后一刻接棒冲向敌阵的英雄，却可能被看成最大的罪人，甚至成为被后世嘲笑的对象。成功了，自己说什么都是对的，甚至可说对成功、对荣耀、对赚钱一点兴趣都没有。失败了，旁人都好像自己是先知一样说什么都是对的，失败者所做的一切都成为被嘲笑的教训。

如果我们不能用真正严密的科学理论去系统完备地解读历史，最后看到的只会是被极度肤浅的世俗观念歪曲的历史。

今天，该是我们用严密科学化的军事理论《超越战争论》，为中华民族战争史上最伟大的战神赵括，和他最伟大的战败 —— 长平之战，以及此后的邯郸战役彻底平反昭雪和解密的时候了，因为我们不能再让中华民族的战神和英雄们在九泉之下继续心寒。中华民族为什么能够生生不息地存在于这个世界上几千年，靠的是我们民族骨子里的家国情怀和超常的胜利智谋。为了这一情怀和智谋，无数的先烈们明知会面对全军覆灭的失败境地，却依然会慷慨赴死，无所畏惧。他们不是为金钱，不是为荣耀，甚至会为了家国的安危和胜利，居然反过来自己为自己事先设计一个被人嘲笑的骂名。

此战有名的另一个原因是很多成语和经验教训都拿长平之战和赵括当反面教员。例如“纸上谈兵”的成语，其实这个成语很晚才出现（有人认为明代甚至清代才出现），最初出现时与赵括也没什么关系，因为战国时期根本都还没发明纸，当时的年代要说他的话也只能说成是“竹简上谈兵”。但现在纸上谈兵这个成语基本上成了专门以赵括为典故的成语。另外，人们在谈“不知变通”“轻敌冒进”“临阵换将”等教训时，往往也是拿赵括当反面典型。

如果全面比较战争双方的伤亡数据的话，马上就会发现这个战争中最大的难题：交换比难题。交换比是指战争中交战双方最后伤亡总数量的对比，这是评价一场战争最重要的战术指标之一。例如，在一场红蓝双方的战役中，红方伤亡300人，蓝方伤亡100人，那么红蓝双方的交换比就是300：100 = 3:1。

如果只看赵括军队的死亡总数量显然是不能全面说明问题的，得同时看看白起的秦军在此战中伤亡数量是多少。史料中并未直接给出白起的秦军伤亡总数，但根据史料间接推算出来的数字中位数是25万之巨。也就是说，秦军在此战中也遭受了极为惨重的伤亡，并且还主要是秦军与赵括军队的交战过程中产生的。要知道，赵括的军队45 万死亡人数中，有40万是被白起俘虏以后坑杀的，就是在直接的交战中产生的伤亡居然只有5万！由此计算的交换比是25万：5万 = 5:1。赵括统帅军队的时间非常短，是从战国四大名将之一的廉颇手中接过的赵军。而就是这支赵国军队，前期在廉颇统帅下与并不那么知名的秦将王龁交战时，连续丢失空仓岭防线和丹河防线，这个阶段的赵军几乎是接近于每战必败。但就是这样的一支军队，在赵括领导下刚一上任就击溃秦军先头部队，打出赵军在此战中第一个胜仗。此仗因被后世看作是中了白起的诱敌之计，我们就不算了。但他在表面上中了白起的计谋被合围之后，居然打出5:1的交换比。这个数字是什么概念？

抗日战争中日军在正面战场对阵国民党军队，最后综合的交换比是3.2:1，就是国民党军队伤亡3.2个军人交换一个日本军人的伤亡。如果对日军能获得1:1的交换比，往往都被认为是中方的大胜。例如平型关战役，交换比就基本是1：1。台儿庄战役，国民党军队伤亡5万，日军伤亡2万，交换比为5：2，这也普遍被认为是中国军队的一场胜利。但是，抗战中国民党军队的作战能力是普遍被认为低于日军一个档次的。日军又是在装备水平远高于国民党军队的前提下获得的这种战果。而赵括的军队与白起领导的军队用的都是冷兵器时的武器，并没有武器装备上值得太多强调的优劣差异。尤其是被合围后，赵军被分割成两部分，赵括领导的军队数量并不如白起的秦军。以战争循环因果序列计算，假设白起的秦军合围赵括的军队之后，用于进攻的军队数量秦军是赵军的2倍，赵括的军队要获得这种交换比的话只有两种可能：要么是交战过程中的某一个阶段，存在赵军对秦军的零伤亡作战。要么是赵军单兵作战的击毁效率相比秦军是数量级的优势。这个在军事理论上的关键技术指标令人大惑不解，这也被有些具备军事专业功底的学者称为是赵括被围后的“小宇宙大爆发”之迷。

千万不要以为前面看法只是单纯从交换比一个角度得出的，这个结论几乎可以得到其他所有相关史料从大量不同侧面的强力佐证。尤其是长平之战后秦赵两国君臣态度变化反差，特别是其中白起的态度和本人最后结局巨大反差的强力佐证。

此战前秦王成熟睿智，尤其在秦将王龁与赵将廉颇在百里石长城防线的战局僵持不下，时赵孝成王采纳楼昌的建议，派郑朱去秦国议和。此时秦昭襄王马上意识到机会来临，对郑朱以高规格隆重接待，乘机放出秦赵即将议和的声音，却又迟迟不谈实质性问题。此举既让赵国陷入尴尬的境地，又让其他邻国迷惑，无意再考虑增援赵国。同时又进行反间计，游说赵国换将。换将的目的主要不是换将领，而是换战略，让赵军离开太坚固的百里石长城防线主动出击，从而好给秦军创造胜利的战机。在得知白起合围赵括的计谋成功后，迅速地紧急动员十五岁以上男子组成援军，并且亲自领军到达前线增援。这反映了他的成熟果敢。与白起的配合也似乎非常默契，听到赵国换将后，白起就迅速秘密到达前线。但在此战后，秦王却屡中赵国反间计，秦国君臣之间迅速失和。以至最后赐死白起。

在战前，赵孝成王表现得非常没有主见，可说是每逢大事必让大臣们吵作一团，观点截然对立，最后简单采纳的一方建议都有很大争议，甚至错误之处是另一方早就指出的。另外又轻易地不断中秦王的反间计。但在赵括领兵出战长平之后，不仅45万赵括主力的全军覆灭没有让赵孝成王慌乱，反而突然间表现得成竹在胸。没有再继续见到任何大臣的争吵，但每一步的决策都非常正确。反过来不断成功地让秦王中他的反间计。无论长平之战还是邯郸战役，都需要外援才能成功。但在长平之战前，外援不成就算了，甚至都根本没有积极去争取。但在邯郸保卫战中，外援的获得虽然困难重重，但最终都成功了。由此留下的著名成语“毛遂自荐”（去楚国求救兵），“窃符救赵”（去魏国求救兵，居然是从魏国君王那里偷的兵符搬来的救兵）即是这种困难程度的反映，也是最终成功的反映。这不仅是大臣们发扬“一不怕苦，二不怕死，排除万难去争取胜利”“不为困难找借口，只为成功找方法”的超强主动性表现，而且是赵孝成王正确战略决策和坚强信心的反映。如果赵孝成王只要有一丁点“找得来救兵就找，找不到就算了吧！”的动摇心态，那这个事情就办不成了。并且，长平之战后基本就没有其他大臣发表太多意见的机会，邯郸保卫战这么大的战役，正史中也没有主帅是谁的记录。有些权威性并不高的文献猜测该战役的主帅是廉颇。赵王在长平之战后，接受其大臣虞卿建议，以割让六座城池为条件去秦国议和，但同时却尽最大努力拖延。到最后赵王表现得要受约割让时，又接受虞卿建议把这六座城池转让给齐国，以联盟齐国共同抗秦。长平之战最早起始的韩国上党郡守冯亭，把本来韩国准备割让给秦国议和的上党十七座城池，转送给赵国的行为，引发秦赵长平之战。这次又转让六座城池，再次引发秦赵的邯郸保卫战。在当初是否接收上党十七座城池的问题上，赵国大臣是有激烈争论的，并且赵王也很清楚这个行为肯定引发秦赵的战争。但现在又这么搞，而且是赵国自己这么干，肯定还会引发秦赵的战争。但这个行为没有赵国内部大臣的争议。如果刚刚因上次从秦国虎口夺食获得上党导致长平之战的大败，那么为什么这么短时间内又自己搞一次肯定又会引发一次秦赵战争，并且还没有大臣争论呢？这么不接受教训的吗？但邯郸保卫战打赢了，所以，既然成功了就什么都是对的了，再没任何人讨论转让城池是否正确的问题。很显然，可以假设赵国在这么做的时候，就是在主动准备与秦国再打一仗是有合理性的。

当然，我们也可以认为长平之战一役突然间让赵孝成王成熟了。但一个人从一次失败的教训中变成熟是可能的，但要突然间军事素养一年间从菜鸟变成高手着实有点让人不好理解。

当我们去考察一般的战役时，无论谁胜谁负，都会有一个战役发展的地图。一方军队从哪里攻到哪里。可是邯郸保卫战却是根本就没有战役发展的地图。公元前259年10月，秦王最初就是想让白起挂帅起兵，白起推辞，从而转令五大夫王陵率军伐赵，直攻赵都邯郸。没有中间过程，一上来就把邯郸包围了，可是包围之后就打不动了，并且连连战败。王陵战至第二年，仍不能取胜。秦国增兵十万支援王陵，秦军五校（每“校”8000—10000人）阵亡。秦昭襄王再命白起接替王陵为帅，白起称病推辞。秦昭襄王改令王龁接替王陵为主将，增兵继续围攻邯郸。秦军死伤近半，仍不能下。范雎于是举荐郑安平为将，率军五万携带大量粮草支援王龁，加强对赵的进攻。直到魏楚两国援军到达，合兵一处将秦军击退。

这就让人纳闷了，整个秦国举全国之力一上来就势如破竹地攻到邯郸，可是转眼就在邯郸陷入绞肉机模式，伤亡惨重。再然后赵国的外援到达，秦军一败涂地。

无论如何，长平之战赵括带领的45万人马全军覆灭。失败了，那就是旁人说什么都是对的。史书中对赵括军事能力的记载与后人对他的评价反差令人迷惑。史书上说他父亲与他谈任何军事问题都难不倒他。他自己认为要论军事，天下没人能比得过他。可以肯定他本人的军事素养在当时是名声在外，并且不是虚的。秦国之所以能使用反间计让赵国换帅，如果没有赵括名声为基础，也很难成功。赵括本人出名是帮助父亲赵奢打赢了长平之战之前9年的阏与之战。这是对抗秦国的战役，此战是赵奢的成名之作，也是赵括崭露头角的开始。赵奢之前是文官，并非一开始就是武官。此战前赵孝成王曾问廉颇能否打赢，廉颇认为打不赢。赵王又召见乐乘问这件事，乐乘的回答和廉颇的话一样也认为打不赢。赵王又召见当时是负责税务的文官赵奢，赵奢的回答就形成了一个著名的成语：狭路相逢勇者胜，意思就是说：“道远地险路狭，就譬如两只老鼠在洞里争斗，哪个勇猛哪个得胜”。赵王便派赵奢领兵，去救援阏与。可是，赵奢嘴上是这么说，真正获胜可不是只靠勇猛，而是靠智谋，实际上的赵奢是“狭路相逢智者胜”。赵奢也凭此战被封为马服君，与廉颇等地位同等。马服君的封号后被赵括继承。可以说赵括继承这个封号真不是完全靠捡老爹的遗产，而是他本人一开始就是对这个封号有贡献的。在另一次赵奢领兵作战的麦丘之战中，赵括帮父亲出奇谋获胜，已经使他的军事素养声名在外。所以，赵括军事素养不仅不是虚的，而且在当时名声很大。但问题是之前他主要是随父亲一起出征，获得胜利说不清他在里面到底起了多少作用。如果他能独立地领兵打几仗，可能就能比较准确地评价他的个人能力究竟如何。遗憾的是他个人专场首秀的长平之战，同时又成了他的告别演出。因此人们的确很难有充足的证据对他做出准确评价。

更重要的是，此前一直可出奇谋的赵括，在长平之战中到底是怎么出谋划策的，到底出的什么谋略，基本是一片空白。没人说得清他是准备怎么考虑打这一仗，全是认为一上来就中了白起的计谋，最后全军覆灭的印象。如果出了什么谋略没成功可以理解，但问题是人们完全找不到他此战中的谋略是什么。如果说他的计谋是军事秘密，事前不能说，全军覆灭后也没人愿意再说可以理解（都全军覆灭了还说准备怎么打有意思吗？谁还愿意听？），但从他整个作战的实际过程来看，人们也说不清他准备怎么打，这就令人迷惑了。

我们并不试图在过去众说纷纭的各种“一家之言”之外再增加一个，而是要采用前所未有的科学方法来解决这个问题。

无论如何，长平之战和邯郸保卫战毕竟是战争，它们必须符合战争的一般规律。但是，太多研究这段历史的学者并没有军事理论上的深厚功底，因此遇到专业战争史上的疑难问题时，难免陷于仅凭直觉的想象。