华为的老总叫任正非，前几天讲了一个话，判断了世界经济的走向，讲了华为下一步的业务安排。最后定了个调，华为的主要任务是活下去。
整个公司的经营方针要从追求规模转到追求利润和现金流，对未来的判断是未来十年，全球经济面临衰退，消费能力大幅下降。
这么做的目的是要度过三年危机，最后来一句把活下来作为主要纲领，边缘业务全面收缩关闭，把寒气传递给每一个人。
于是网上出现了一种声音，讲华为这是资本家现了原形，原形毕露，赚钱的时候不见搞共同富裕，不赚钱了就要把寒气传递给每一个人，赚钱的时候不见它搞全面发财，不赚钱了就是大家一起扛着。
讲华为是血汗工厂也好，讲华为资本家也罢，我们不能指望一家公司有多么高的觉悟，华为是一家公司，不是机关事业单位，华为是个私企，不是国有企业，本身不具备这样的使命愿景。
一家公司就是来赚钱的，指责一个本来就是来赚钱的人来赚钱，不合适。指责公司就知道赚钱，和指责奴隶主就知道蓄奴，指责地主就知道租地没有区别。奴隶主不蓄奴就不是奴隶主，地主不租地就不是地主。
能发出这种声音，说明是原来对华为的认识出了偏差，把华为当成了国有企业，或者是把华为当成了慈善组织，这是发声者自己的认识不对。华为受到了美国的制裁，西电也受到了美国的制裁。
美国制裁西电，是因为要遏制中国的人才培养，美国制裁华为，不是因为华为和西电一样是国家的单位，担负着政治的使命。华为被制裁是因为在产业上和西方的公司有严重的竞争，是要避免我国的企业抢市场。
如果不是错误的把华为当西电，认为华为就是民族复兴的栋梁，怎么会在一家公司正常操作后破口大骂呢？对一家有海外业务的公司认识出了偏差，要及时改正自己的认识，不要骂华为。
华为讲活下去，是华为自己的事情，华为对经济形势的判定，也是华为自己的事情，在明确华为讲寒气之前，要先搞明白华为是什么公司。
华为不是建筑公司，不是食品公司，也不是女性化妆品公司，华为是个电子信息公司，任正非出来讲全球经济形势不好，首先的意思是电子信息行业的经济形势不好，和啤酒没有关系，和机械也关系不大。
意大利的帕玛公司，德国的博世集团，法国的施耐德电气，这些公司和华为不是一个赛道，机械行业的寒冬已经寒冬了十几年了，没有人讲形势，形势好营收不好，形势不好营收也不好。
如果是电信基建企业，巨头就那么几家，一排华为，二排思科，三排诺基亚，电信基建行业向来波澜不大，讲形势也没有意义，形势好与坏，都有活干，也有钱赚，建好的基站和设备该谁维护还是谁维护，不用担心活不下去。
任正非不是在讲电信基建。电信基建还有肥肉业务，吃还吃不完，哪里会考虑活下来？
几年前万科有个郁亮，讲活下来，讲的不是做为物业的万科活不下去了，是做为建筑商的万科活不下去，道理是一样的，看到一个舆论，想都不想就说经济要完蛋，那是不行的。
消费电子公司放眼全球，没有一家过得好的，美国的英特尔公司营收同比下降了1/5，美国的英伟达公司大概也是这个数额，谷歌下降的少一点只有1/10多一点。
高通公司的业务做得还不错，因为高通业务覆盖广，消费电子只是其中的一部分。消费电子领域唯一还在增长的公司是美国的苹果。
一个行业，从业者只有一家赚钱，这不叫严冬，还有什么能叫严冬？
消费电子进入了严冬，不代表华为就什么也不做，在云计算和汽车领域，华为还是要继续发力的。
更何况，消费电子的寒冬固然影响我国的企业，也影响美国的企业，在这个背景下，美国的制裁起到的作用，被消费电子的严冬意外的缩短了。
换句话说，大家都在跑，美国拉住了华为，给他一个向后的力，这时吹起了大逆风，所有人都受到了向后的力，我国企业的追赶难度，反而是降低了。
于是我们就看到，中芯国际和长江存储等企业和美国的差距越来越小，任正非讲得好，未来的基础是建基础信息平台，更好的卖ICT，基础设施卖底座不是做生态。
但是，终端才是未来华为崛起突破的基础，现在唯一要注意的，是不能盲目上项目。只要不盲目上项目把自己作死，未来就是华为的。
归根到底，寒气是全行业的，寒气不是华为一个企业的，任正非在寒气中看到的，不只有寒气，还有机遇和未来。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
