我前两天提出来一个问题，就是美国现在的这个政治格局，资本集团，建制派和川普，这么三派，跟我们封建王朝的皇室，文官集团和阉党，有没有一点类似的关系？
比如在明朝的时候，皇室虽然是掌握有绝对的权力，但是毕竟还是要受到文官集团的牵制，皇帝的命令传达和执行，最后都仰赖于职业的官僚集团去进行，如果文官阳奉阴违，就会威胁到皇权，这个时候需要在文官集团之外，另外培养一支势力，来对文官集团进行牵制。
有的是找自己的老婆，然后提拔外戚，有的就直接让身边的太监来扮演这个角色，因为太监最听话，只服从皇帝一个人。当然一个太监肯定不够，所以就有了东厂，这就是所谓的阉党。
这样操作下来之后，皇权如果使唤不动文官集团的时候，或者有些事不方便自己出面解决的时候，就会由第三方势力去办。不管是外戚，还是阉党，本质上在最开始的时候，都是为了皇权背黑锅的。
对比下来看，美国过去有民主党和共和党，但是众所周知这就是个二人转，他们之下，有所谓的Deep State，也就是常说的深层政府，实际上在美国，就是资本集团，包括金融，军工，跨国资本，构成了一个错综复杂的资本利益集团。
应该说他们才是有根本性的影响力，能够跨越两党斗争和分歧而存在的力量。美国政府很多国家战略的连续性，更主要是由他们的利益决定而持续推进的。比较典型的，如拜登上台之前，也是各种豪言壮语，结果呢，还是川规拜随。
不管是特朗普时期推进的新印太战略，还是新冷战战略，各种制裁，都是延续着特朗普时期的模式，顶多只是方式有些变化罢了。从这个角度看，民主党和共和党内，那些职业政客，其实跟文官集团是相似的存在。只是专门负责战略的执行和推进，而拍板的，还是背后的资本集团势力。
在美国经过1940年代，罗斯福对金融资本的打击之后，整体上美国的资本集团更趋于分散和平衡。但是1980年代起，里根政府的新自由主义再次卷土重来，但是这一次，随之崛起的，是建制派。典型的就是克林顿家族的崛起，从克林顿到希拉里，在所谓传统建制派内依然影响很大。
这个态势的改变，直到特朗普横空出世。特朗普一直是个充满矛盾的存在，他资产阶级家庭出身，却深受底层的红脖子拥戴。他本人跟资本集团有交集，算是个小富豪，但是还不能算是资本集团的核心成员，只是得到了核心成员的支持，否则不大可能当上总统。而他作为一个政治素人，一系列的执政理念，又是扎根于底层红脖子阶层，跟他的出身和所处的阶层，都显得格格不入。
他的人生，唯一没有发生什么实质关系的，就是所谓的建制派。而他当上总统之后，通过各种爆料揭露的，也都是针对建制派。从这个角度来说，特朗普的出现，他所扮演的角色，有点服务于资本集团，来敲打和制衡建制派的意思。
这么一看，可不就是阉党的角色么？
很多人看到FBI上门搜查，一步一步把证据做实，眼看着特朗普的政治生命随时有可能被终结，觉得特朗普在翻盘无望的时候，会不会奋起反击，发动支持者在美国掀起革命浪潮？
说实话这也太高看他了，他作为商人出身，天生就有资产阶级的软弱性，在总统位上，人都已经响应号召在国会山起事了，就差他到场登高一呼，结果呢，他怂了，把第一批最忠心赤胆的红脖子就这么给出卖了。
这么一看，就更像阉党了。
