战国时期，齐国灭宋，导致五国伐齐。
究其原因，一是齐独吞肥肉遭至他国眼红，二是此举令魏楚感到唇亡齿寒，三是齐国在实力尚不足称霸之际过早暴露了野心，成为天下公敌。
这个典故，放到近期在中亚备受冷遇的俄罗斯身上毫无违和感。
对俄而言，卢顿赫扎四地公投是柄双刃剑，玩好了能复制当年克里米亚模式，玩砸了则将人地尽失。
本文讲四点：
一、四地公投对俄罗斯的利和弊
二、卢顿赫扎跟克里米亚的区别
三、中国智慧和历史机遇
四、春秋笔法与微言大义
于俄而言，四地公投好处有三：
一、战略意义
倘若能吃下卢顿赫扎四地，俄将彻底打通自顿巴斯通往克里米亚半岛的陆路通道，实控亚速海并获得黑海出海口，好处大出天际。
二、以夷攻夷
东汉时期，班超在被朝廷从西域召回的途中看到当地民心向汉，于是提出了“以夷攻夷”的策略。
同样，普京本次动员的征兵范畴也包括卢顿赫扎四地。用对方的人口作兵源，可谓彼消我长，一本万利。
三、核武威慑
一旦四地公投入俄，那今后围绕这些地区的战争，俄便可将其性质定义为本土防御战，从而在法理上突破使用核武器的桎梏，对美国和北约进行核威慑。
实际上俄方正在这么做，当地时间9月22日，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫通过社交媒体表示，对于新加入俄罗斯的领土，包括战略核武器和新型武器在内的任何俄罗斯武器都可以用于防御。
说白了，这是俄罗斯对四地公投后可能引发的乌军在北约支持下发起大反攻行动的提前警告。
那四地公投的弊端是什么？具体有二：
一、战争升级风险
卢顿赫扎四地共占乌克兰15%的领土面积，如此大区突然被割裂出去，任何一个政府都绝不会善罢甘休，美国和北约也绝不会坐视不理，否则美国将威信扫地，北约亦将在俄核威慑之下战栗。
历史经验告诉我们（大家都懂），美国绝不可能允许出现这样的局面。
而这一切，都将加剧战争的不可控性，推动风险升级。
二、人心向背问题
就个人意见，我认为相比于直接搞四地公投，当下俄先令赫尔松和扎波罗热实现顿巴斯模式，形成以卢顿赫扎四个独立共和国为缓冲区并对其完成实控，或是更好的选择。
因为这牵扯到一个非常重要的核心问题，即：价值观。
我说过无数遍，大国用兵，一定要师出有名。
如果说解放被乌新纳粹政府控制的顿巴斯地区，尚且说的过去，但突然让赫、扎两地也一并公投入俄，则未免有些操之过急。
步子一旦迈得太大，就会引发强烈的副作用，主要体现在三个方面：
