北溪管道被炸了，俄罗斯方面现在已经明确说了，就是昂撒人干的。但是知道谁干的也没用，现在最大的问题在于会不会作出对等的反击。说到这个问题，有人觉得俄罗斯肯定要反击，也有人觉得，俄罗斯不敢直接针对美国采取行动。
这么说也不是没有原因的，在之前的多次行动中，俄罗斯都没有直接针对美国采取过什么反击，有人说是能力不足，有人说是意愿不强，实际上这两方面的原因可能都有。但一说到这个，就有人说了，我们不也没有什么反击吗？
今天是祖国的生日，这个事我要说句公道话，有人说现在的国际社会，在反霸权主义的斗争中，我们没有冲到最前面，而是所谓的始终强调要保持战略定力，所以有人说俄罗斯现在的行动中，没有太多直接针对美国的反击，也是可以理解的。毕竟最有实力的都没动，也不能强求一个GDP跟广东省一个水平的俄罗斯，能给大家出什么头。
其实这个事情要一分为二的来看，国际反霸权主义斗争，不是一蹴而就的事，这事需要配合。谁先出头，谁来殿后，难道不应该讲究点策略吗？
就这么说吧，退一万步讲，如果俄罗斯冲在前面，遭遇了挫折，那至少还有人给撑着，不会让俄罗斯被拖垮。但反过来，如果我们冲在前面遭遇了挫折，那还有谁能给我们托底吗？
所以说我们是国际社会最后的希望，这话不是随便说说的。霸权和反霸权的斗争，这就像是两军对垒，主帅肯定不能当先锋。因为这是持久战，不是一局定胜负的事。
在历史上来看，我们在建国初期，美国最牛的巅峰时期，力量对比最悬殊的时候，就打过以美国为首的多国联军，后来在苏联如日中天的时候，也跟苏联打过。美苏那也就罢了，就连宇宙第一的印度，也是亲自教训过。
哪一次不是说干就干，什么时候怂过？这主要是取决于国际形势和斗争策略的需要，但有一说一，我们历来都是言出必行。这一点，你可以不信，但是战场上美国是坚信不疑的。美国打越战，我们给它立规矩，不能越过北纬17度线，美国都是老实听话。
我们这几十年是以经济建设为中心，这不假，关键是我们总的判断是，战略机遇期还没有完全过去，我们觉得这两年时间宝贵，每一年都有可能会有新突破。所以总体上是比较克制的，这是最根本的原因。
一切以我为主，这是我们一贯的原则。如果我们研判战略形势变化，需要主动出击，那反倒是美国，应该掂量掂量了。
我们在军事上讲，首战即决战，这个意思大概就是你最好别逼我出手，一旦出手就会以一决胜负的决心来过招，这就叫雷霆一击，一击定乾坤。如果说在常规形态下，还有什么是威慑的话，这应该就是来自东方大国常态下的威慑。
当然我们基本上也是避免出现这种情况，因为这相当于是我们要动用最后的选择了，而确保最终选择必胜，可以说是我们的一个传统。所以我们我们一般也是轻易不动兵，一旦用兵都是为了一个更大的战略进行服务。
当年的抗美援朝，我们一直都认为这是我们新中国在二战后，在这个世界上的立国之战，事实上也确实如此，这一战让我们免去了列强的觊觎之心，最后能在美苏争霸的缝隙之中腾挪。原来常说，老大和老二打架，最后倒霉的往往是老三，但事实上，在美苏争霸的那几十年，我们却成为了关键的平衡器角色。
所以说大国战略的关键，还是要看自己的需求，然后来制定斗争策略，化国际形势为我所用。
那么在现在，我们保持战略定力，站在最后给其他国家以支持，这是合理的斗争策略。毕竟美国现在自己也是选择了在欧亚大陆拱火，让自己远离战争，希望借此渔翁得利。所以我们也同样要尽可能远离战争，至少不能比美国更早陷入战争。
很多人担心未来的台海局势，如果有一天美国觉得霸权无望，可能会借此机会把我们先拖入战争，但是我相信，如果有那么一天，美国如果以为我们会单方面进入它预设的战场，那可能就会大错特错。
因为我们的历史选择，绝不会是为了战争而战争，也不会因为战争而忘了我们的核心战略需求。所以如果真等到我们下场的时候，必然也不会让美国独善其身。而且国际上的形势，也可能会出现天翻地覆的颠覆性变化，美国有可能得到一部分，但更可能失去全部，这是跟当下的俄乌冲突，完全不一样的国际形势，也是完全不一样的斗争策略。
我们再三让美国谨慎，不要玩火，也不是说着玩的。
谁冲到前面，谁要针对美国，谁要稳住大局，这是我们和俄罗斯的角色定位不一样，归根结底还是斗争地位不一样所决定的。
