9月26日欧洲出了大事，事关欧洲能源安全的北溪管道线（包括1号线、2号线）居然同时发生爆炸！
当日德国安全局就确认为蓄意破坏，并且是国家行为——原因是要同时炸掉设计时就有防爆、防震并且处于海底的北溪2条管道需要动用潜艇、水下机器人以及大量的高爆炸药。
北溪管道线被破坏的位置
按：北溪2号钢管管道壁厚4.1厘米，外部还有6—11厘米的钢筋混泥土包裹，在深海环境下根本就不是普通炸药能摧毁的。
那么是哪个国家做下这种丧心病狂的事情？
1 外界的普遍认知
现在网络上大家众口一致指向美国。
理由看起来也很充分。
理由1：2月8日，在拜登接受媒体采访时候，有过明确的表态。
这里完整引用一下拜登的表述。
拜登：如果俄罗斯入侵乌克兰，那么将不再有北溪2号，我们将结束它。
记者：但是你将如何做到这一点呢？确切的说，因为这个项目在德国控制之下。
拜登：我向你保证，我们将能够做到这一点。
（来源：极目新闻）
拜登这个表态被广泛应用，也是目前指正美国最有利的证据之一。但是有一个细节可能大家忽略了，拜登当时表态是“结束北溪2号”，而这一次是北溪1号也同时被炸毁。
理由2：北溪管道线被炸毁让美国成为最大的受益者，包括：
—欧盟不再有使用俄罗斯管道天然气的紧急妥协方案，欧盟与俄罗斯和谈最后的退路没有了；
—欧盟制造业会加速离开欧洲，北溪管道线被蓄意破坏成为压垮欧盟制造业最后的一根稻草；
—欧洲目前最大的液化天然卖家是美国，北溪管道线被炸毁将进一步巩固美国液化天然气在欧洲的市场地位，让美国液化天然气在欧洲攫取更多的垄断利润，更为重要的是，美国在能源命脉上会更深入控制欧洲，欧洲未来独立自主的希望基本丧失。
理由3：美国有条件有时间炸毁北溪管道线。
根据美国海军新闻显示，几天前，美海军陆战队的两栖攻击舰USS Kearsarge基尔萨奇号率领的美国海军舰艇远征分队，在波罗的海更新了最后一次位置。
这个位置距离北溪一号泄漏点30公里，距离北溪二号泄漏点50公里。而爆炸泄露发生后，基尔萨奇号随即宣布结束在该区域的训练并离开。
早在9月2号和9月13号，基尔萨奇号上的海鹰直升机MH-60S围绕北溪泄漏点附近进行了一系列开启ADS-B信号的飞行，轨迹几乎完全重合。
你看看，美国不但有动机有能力，而且案发时间美军行动轨迹也非常可疑，简直就是完美的凶手！
但是这个世界真有完美的凶手吗？
国家行为不是个人激情犯罪，怎么可能会有这种把“我是凶手”写在脸上的事情发生？
美国很坏这个我承认，但是美国不蠢啊！
所以，我不觉得美国是北溪管道线被炸的凶手，这里讲讲我的逻辑与证据。
2 美国是不是凶手？
先讲逻辑。
美国与欧洲明面上属于一种盟友关系，过去几十年，美欧关系有各种龌龊各种勾心斗角，但是总体上还算是过得去。
特朗普上台之后，美欧关系一度有所恶化，包括美欧互相威胁要加征关税（实际上并未实施），当时美欧最大的矛盾点就是北溪2号项目，最后特朗普对实施北溪2号项目的欧洲公司实施制裁。
拜登上台之后，美欧关系开始缓和，拜登政府还一度取消了对北溪2号项目的制裁。
2021年拜登政府开始在乌东问题上拱火，然后诱发了俄乌战争，这场战争让欧洲损失巨大，美国获取了巨大的利益。
即便如此，至少目前美欧还是站在同一战线，联手对俄罗斯实施严厉的制裁，联手对乌克兰提供源源不断的援助。
现在北溪管道线突然被某个国家蓄意破坏，大家都说是美国人干的，我觉得有点不可思议——美国人没必要这么做啊！
美国现在有1万种办法让北溪管道线停止运作（事实上现在也没运作），直接炸毁管道线是最粗暴最愚蠢的一种！
因为这种事情一旦泄露，欧洲政客怎么给民众交代？
本来靠着政治运作就可以搞定的事情，偏偏要抱着炸药包搞成公共事件，天下还有比这更愚蠢的事情吗？
一个比较重要的细节是，过去美国的矛头从来都是对准北溪2号线，从来就没有提过北溪1号线，现在北溪1、2号线被连锅端，事情一旦败露，整个欧洲一旦掀起大规模的反美情绪从而彻底动摇美欧的盟友基础——对于美国人而言才是真正的搬起石头砸了自己的脚。
最为重要的是，美欧之间即使有龌龊有勾心斗角也是停留在政治层面，双方关系远远没有发展到白刀子进红刀子出的地步！
逻辑之后，再讲证据。
两个非常关键的细节。
细节一：德国《明镜周刊》报道，德国政府在几周前收到美国中央情报局（CIA）的警告，北溪1、2号管道线将受到针对性的攻击。
德国媒体的这个报道发出之后，德国政府并没有辟谣，这足以说明，德媒报道的事情是事实。
这就是本案最大的疑点，如果美国是炸毁北溪管道线的凶手，那么美国中央情报局是吃撑了还是脑袋进水了，提前几周就把这个关键情报泄露给德国？
但是美国毫无疑问是本案的知情者，那么美国在本案又扮演了什么样的角色？
细节二：欧盟委员会主席冯德莱恩非同寻常的表态。
下面我来引用一下新闻全文：
财联社9月28日电，欧盟委员会主席冯德莱恩当地时间9月27日在社交媒体上表示，她与丹麦首相弗雷泽里克森讨论了当天发生的对“北溪”天然气管道的破坏行为，欧盟将全力支持有关国家对这一事件展开调查。
冯德莱恩表示，任何对欧盟国家在用的能源基础设施的有意破坏都是不能容忍的，并将招致“最强烈的反应”。
冯德莱恩这个人我还是有研究的，这个女人是德国人，但却是一个妥妥的“裸官”，全家除了她自己，其余8人都是美国人。在欧洲是公认的亲美派代表，甚至很多人认为她就是美国在欧盟的代理人。
这个女人担任欧盟委员会主席之后执政有几个特点。
其一，只要是美国搞出反华噱头，冯德莱恩是一定会极力推动欧盟成员国跟进的。包括在新疆问题上推动欧盟成员国向中国发难，包括在美国搞出印太战略围堵中国之后，冯立刻搞出一个印太—欧盟的框架准备跟进；
其二，只要是欧盟与美国发生直接的矛盾，冯就是一副和稀泥的态度。
举个例子：
2019年特朗普政府对北溪2号项目实施制裁之后，冯的态度是什么呢？
冯德莱恩承认，北流天然气管道二线项目具有“政治层面”意义，欧盟委员会必须保护其东部成员国的利益。
她还说：“另一方面，欧盟委员会坚决反对对参与合法项目的欧洲企业实施制裁。”
当时对北溪2号项目反对声音最大的就是东欧国家，冯就以此为借口打太极，一方面强调欧盟委员会必须“保护其东部成员国的利益”——暗示美国制裁也是有合理性；另一方面还假惺惺表态“欧盟委员会坚决反对对参与合法项目的欧洲企业实施制裁”——但也只是“反对”而已！根本就没有任何反制的意思。
现在我们对比一下北溪管道线被炸毁之后，冯的表态：
—冯德莱恩表示，任何对欧盟国家在用的能源基础设施的有意破坏都是不能容忍的，并将招致“最强烈的反应”。
（来源：央视新闻）
是不是有本质的区别？
