过去对于中美关系描述流传甚广的观点——中美属于夫妻关系，这个观点如果仔细琢磨其实很有意思。现在让我扳起手指给大家捋一捋其中的味道。
1 夫妻、路人与仇人
中美一个属于最强大的发达国家，一个属于最强大的发展中国家，各自都有自己的长板与短板。
中国的长板是生产能力冠绝天下，但内需消费不振却是一个困扰我们多年的老大难问题；而美国呢？长板是内需消费能力全球第一，短板却是国内生产能力较差，为了重振制造业几届美国总统想了无数办法，效果却几乎为零。
你看看，中美之间各自的长板都是对方的短板，这种经济结构的互补性简直就是天作之合。
这就是中美夫妻论的核心内涵。
过去中美关系良好的时候，全球经济就是风调雨顺，岁月静好。但是2017年之后情况发生了变化。特朗普上台之后对中国发起贸易战、科技战、金融战，摆出一副要与中国硬脱钩的姿态。
如果我们还是以夫妻论来比喻，2017年之后的美国就变成一个渣男，好好的日子不过，一门心思要离婚，要在外面找情人养小三——通过贸易战企图强行转移产业链本质就是如此。
现在的中美关系已经从夫妻变成路人，再从路人慢慢有变成仇人的趋势。
中美要离婚分家过日子，那么对方的长板就无法拿来弥补自己的短板，这种缺陷在新冠疫情冲击下都暴露无遗——
中国在疫情冲击下，内需愈发疲软，今年十月，外出旅游人数只有2019年的6成，消费则更是只有4成，疲软的内需让中国经济在今年前三季度举步维艰。
而美国日子也好不到哪里去。在疫情冲击下，美国劳动参与率一路下跌，拖累国内生产能力（含服务业）更加羸弱，产能不济让美国通胀指数节节攀升，创下近40年新高。
为了让自己的日子过下去，也为了在来竞争中压倒对手，所以现在的中美摩拳擦掌，开始拼命补自己的短板。
但是几十年的老大难的问题，要解决谈何容易！
2 提振内需
花开两朵各表一枝，我们先来说说中国的补短板——也就是提振内需的问题。
对于内需不振国内也有很多研究，随便打开一份国内专家的报告，归结的原因几乎都是千篇一律的那几条——分配不均、贫富差距大、政府税收在国民经济中占比较高、社会保障不给力等等。
那么，这些是不是导致国内内需不振的原因？
是也不是。
是的理由很简单，如果能解决上述问题，绝对可以极大地提振国内的消费。
不是的理由就是有反证——美国同样存在分配不均、贫富差距大、政府税收在国民经济中占比较高、社会保障不给力等等毛病，甚至比起中国还严重，那为啥美国国内消费十分给力，全球第一？
我们一条一条给大家捋一捋。
首先是分配不均、贫富分化的问题。
衡量上述问题有一个指标叫做基尼系数，基尼系数（Gini index、Gini Coefficient）是指国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标，这是1943年由美国经济学家阿尔伯特·赫希曼根据洛伦兹曲线所定义的一个指标。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等。一般来说基尼系数小于0.2时，居民收入过于平均，0.2-0.3之间时较为平均，0.3-0.4之间时比较合理，0.4-0.5时差距过大，大于0.5时差距悬殊。
现在中国的基尼系数大致是0.45左右，而美国呢？据美国彭博社和《财富》杂志网站9月13日报道，美国人口普查局13日公布的报告显示，2021年，美国基尼系数创新高达到0.494。这个数据明显高于中国。
然后是宏观税负，中国宏观税负是15.1%，美国是31.7%，美国还是是中国的两倍。
最后就是社会保障问题。
社会保障主要就是教育、医疗、养老。
首先是教育层面，中美公立教育在大学之前都是免费（中国目前高中阶段还要缴纳少许学费），这个差别不大。但是美国公立教育质量太差，最好的教育资源都集中在私立学校，私立学校则价格不菲。
特别是美国大学，不仅学费高而且住宿费也很高，全美大学生居然有高达90%的比例需要助学贷款才能完成学业，而且这个助学贷款利率还是市场化的，对于大学生是非常沉重的负担，美国总统奥巴马也是四十几岁才还完助学贷款。
而中国恰恰相反，最好的教育资源都集中在公立学校。中国大学不管是学费还是住宿费基本都是白菜价，贫困地区学生还能拿到零利率的绿色贷款与生活补助，可以轻松完成学业。
所以，从教育的层面，让一个孩子完成大学学业，中国家庭的负担远比美国家庭更轻。
然后就是医疗。
美国医疗保障大概是全世界发达国家中最差的之一。
2021年美国人均收入是3.28万美元，而中国人均收入3.5万元人民币，考虑到汇率原因，我们姑且算美国人均收入是中国的7倍。
但是美国人均医疗支出是中国的43倍，医保开支是美国家庭沉重的负担，一般要占到家庭收入15%以上，而中国城市职工即使缴纳职工医保，一年也就3000多元，在职工收入中占比在10%以下，如果是缴纳居民医保，每年才几百元，在收入中占比是非常小的。
但是美国人均预期寿命却低于中国。美国医疗保障之低效可见一斑。
最后就是养老金制度。
美国是实施延迟退休制度，大致要在66—67岁之后才能拿到养老金，考虑到美国预期健康寿命还不如中国，这个领取养老金的时间就要比中国延迟6—7年。
另外美国养老金有一套复杂的计算公式，养老金金额大致就是过去35年平均收入打4折左右，这个打折比例也比中国略低。
当然中国养老金体系没有覆盖庞大的农民群体，美国农民虽然也没有养老金，但是美国农民人均拥有土地高达1500亩，养老金啥的就是毛毛雨了。
以上这么七七八八梳理一下，美国的社会保障其实也不比中国强多少，那么为何美国是全球最大的消费市场？
可能有人说，因为美国人收入比较高，这当然是原因之一，但不是决定性原因。
决定性原因还是出在储蓄率上。
储蓄率是个啥指标？
储蓄率=居民储蓄金额/居民可支配收入。简单的说，居民如果收入是100元，如果消费90元，剩余的10元放在银行储蓄，那么居民储蓄率就是10%。这个储蓄率指标是很能看出一个经济体居民的消费水平的。
列举一组最具有代表性G7国家居民储蓄率的数据，因为数据不大好找，所以数据指标时间节点不大一样，大家凑合着看。
5、加拿大：6.2%（2022年6月数据）
这里需要说明一下，英国在疫情之前居民储蓄率是9%，因为在发达国家中英国受疫情冲击最为严重，英国央行也不可能效仿美联储这样财大气粗发钱，所以英国居民储蓄率下降很快，目前跌到3.5%。
加拿大也是如此，在疫情之前，加拿大居民储蓄率是12.3%，受疫情冲击到2022年2季度跌到6.2%。
而美国在疫情之前居民储蓄率就是4.5%，2021年在美联储印钞发钱的背景下一度冲到12.3%，现在又回落到4.4%，我觉得4.5%左右是比较真实的反应了美国居民储蓄率的情况。
从上述数据来看，在发达国家中，美国居民储蓄率是最低的。
那么中国居民储蓄率是多少呢？
45%！是美国整整10倍！
这就是中美最大的本质区别，中国人是收入100元，45元放在银行存起来，55元拿出来消费，而美国人呢？收入100元，95.5元都拿出来消费，只有4.5元放在银行。
最低的储蓄率就是美国成为全球最大的消费市场的根本原因。
现在问题来了，为啥美国人敢于将绝大部分收入都用于消费，而基本不考虑储蓄？
2 消费的秘密
两个原因。
第一个是全球头号强国给国民带来的强大自信心。
1918年一战结束之后，美国就超越英国成为全球头号强国，当时的美国不但GDP全球第一，工业产值全球第一，还是全球最大的债权国，几乎所有一战交战国都对美国欠下巨额债务。
最为重要的是，美元开始替代英镑的霸主地位。
从1918年—2022年，美国登顶全球头号强国已经超过100年。当了100年的老大，同样也是100年以来全球最为富裕的国家，其国民对国家与未来的自信心是非常强大，也是其它任何国家无法比拟的。
二战之后，美国大致爆发过7—8次经济危机，但是因为美国底子厚，加上美联储强大的印钞机和各种外部环境机遇，每次经济危机对美国造成的伤害并不大。
数据统计显示，美国每次经济危机平均持续时间也就10个月而已。
