因为在几乎所有国家都至少在形式上尊重国际法与基本人权的21世纪，以色列是唯一一个把恃强凌弱写在脸上的国家。以色列的专横、傲慢与对规则的漠视，在当今国际社会十分罕见，或许更像是一个反派大BOSS从电影里走出来一样。
以色列这个国家存在的依据，根据以色列方面的说法，无非是以下几点：
1、圣经。圣经规定了迦南地是犹太人的领土。用圣经作为当代国际法的依据有多荒谬就不必说了。
2、纳粹屠杀与流离失所。以色列人认为他们上千年流离失所遭遇的苦难让他们必须获得一片自己的领土。这一点其实也不是什么理由。毕竟赶走犹太人的是罗马人，屠杀犹太人的是纳粹，冤有头债有主，19世纪以前和犹太人无冤无仇，甚至对犹太人最为宽厚的阿拉伯人没有理由为欧洲人基督徒的罪行埋单。
3、“我祖上在这待过”。的确，历史上巴勒斯坦地区是犹太王国的领土。但是2000年前犹太人已经离开了巴勒斯坦，一千四百年前巴勒斯坦就成为了阿拉伯穆斯林的领土，一直持续到了现在。鉴于现代世界上每一块土地在历史上都被不同民族占领过，“我曾经在这里待过，所以这篇土地应该属于我”这种逻辑是赤果果的流氓逻辑，否则蒙古族完全可以宣称从东欧平原直到中国东南沿海的所有土地。更何况，以色列人既不是巴勒斯坦地区最早的居民（比他们更早的迦南人被他们杀光了），也不是居住时间最长的居民（不如阿拉伯人时间长）。
4、联合国181号决议和两国方案。其实这是唯一一条能看得过去的理由。以色列方认为，巴勒斯坦在历史上并不存在独立的民族国家，所以巴勒斯坦国并不拥有这片土地。这片地区在一战以后由英国人托管，所以英国以及列强有权力对这片土地进行划分。既然战后列强决定把巴勒斯坦地区的一半分给以色列人，所以哪怕阿拉伯人是当地的主体民族，他们也必须乖乖接受这一要求。
相比于前三条理由，这条理由看起来更加“现代”“理性”。但是仔细考究，这段论证也十分不合理。二战前巴勒斯坦阿拉伯人没有自己的民族国家，不代表他们的民族自决权可以被忽略。事实上，民族国家的形成是一个十分晚近的事情，而且第三世界的民族国家大多也都是在近代反抗殖民者的过程中由于外部压力形成的，是先有了殖民侵略然后才有了民族意识的觉醒和民族统一事业。如果认为被侵略的人民，仅仅因为他们没有自己的民族国家，就应当听从列强的摆布，那么无异于认同了殖民主义和侵略扩张的合理性。按照同样的逻辑，1789年前世界上几乎是没有民族国家的，所以当欧洲第一个民族国家法国侵略意大利、德意志、西班牙的时候，难道这些国家的人民就没有反抗入侵者的权利吗？
所以，总体来说，以色列立国的根基，要么是对圣经教条的宗教狂热，要么是殖民主义，除此之外，你甚至找不到一个二战以后以色列这个国家能够存在的理由。
当然，历史上的旧账不宜多翻，不管七十年前如何，就现在而言，以色列人已经在巴勒斯坦站稳了脚跟，本着尊重历史既定事实以及联合国的裁定的原则，我们或许可以说，就现在而言，以色列这个国家应当存在。
但是问题是，以色列现在恰恰是在挑战历史既定事实和联合国裁定的一方。在阿拉伯人中最激进的哈马斯都已经接受现实，追求1967年的边境线的情况下（1967年边境线比联合国181号决议更加有利于以色列），以色列把联合国的决议踩在了脚底下，悍然侵占阿拉伯人剩下的不多的领土，剥夺当地阿拉伯人的公民权，把阿拉伯人赶走然后在他们的领土上建立殖民点。可以说，在现在的国际社会，如此明目张胆实行人滚地留政策的国家，除了以色列几乎找不到第二家……
