根据美联社统计，截至美国时间11月9日凌晨，众议院席位，共和党人已经夺得199席，领先民主党的172席——任何一党赢得218席就将成为众议院多数党。
参议院席位，民主党已经占据46席，共和党47席，谁将超过51席，谁就能成为参议院的多数党。
而就在美国时间凌晨2点（北京时间下午3点）左右，两党势均力敌的参议院选举出现了一个关键逆转：民主党人约翰·费特曼从共和党手中赢得关键一席，取得宾夕法尼亚州的参议员席位。
其他关键州形势则仍然非常接近，悬念可能会保持到最后一刻。
CNN报道称，截至美国9日凌晨3点30分（北京时间下午4点30分），参议院和众议院的控制权仍然悬而未决。
参院竞选中的几大关键州，包括内华达州、佐治亚州和亚利桑那州，结果尚未尘埃落定。
2020年大选后，参议院处于50：50的均势，民主党因副总统哈里斯的“额外一票”而勉强维持51：50的多数党地位。因此，在本次中期选举中，共和党人只需净增一个席位就可赢得参议院。
根据美联社的统计，佐治亚州，目前民主党候选人以微弱优势领先，但两人都还没有获得超过50%的选票。如果两位候选人都没有超过 50% 的门槛，双方将在12月6日进行决选。
亚利桑那州，目前也是民主党候选人领先，但开票率刚刚过60%，比赛还远未到终点。
内华达州，目前是共和党人领先，但开票率刚过70%，当地官员警告说，获得结果可能会严重延迟。
总体来看，关键州的参议员的选举形势非常接近，可能需要几天甚至更长时间才能得出结果。
反转？
在选举之前，所有民调机构都对民主党做出了最悲观的预测：民主党将会输掉参议院和众议院。
著名的美国政治民调网站538称共和党有59%的几率赢得参议院，84%的几率赢得众议院。
它还预测在2023年1月新国会上任时，共和党人将能够在众议院增加15个席位，获得227比208的优势，共和党还将在参议院多出1个席位，获得51比49的优势。
8日晚上，随着投票的陆续结束，首先亮相的结果是共和党在佛罗里达州率先拿下一城。极端保守的共和党人罗恩·德桑蒂斯在佛罗里达州实现州长连任，马克·卢比奥也实现了该州参议员连任。
佛州州长罗恩·德桑蒂斯以超出民主党候选人近20%的支持率，大获全胜，这也让他成为2024年共和党总统候选人的有力竞争者之一。
然而，随着民主党人约翰·费特曼拿下宾州参议员的关键一席，特朗普支持的多名共和党候选人未能赢下席位，多家外媒称“民主党人表现超出预期”“红色浪潮未能实现”。
众议院议长南希·佩洛西甚至在结果还未尘埃落定之前就发表声明称，关于民主党失去数十个席位给共和党的可怕预测迄今未能实现。
她说：“虽然许多比赛仍然遥遥无期，但很明显，众议院民主党议员和候选人的表现远远超出了全国的预期。”
混乱。
虽然结果尚未明晰，但一个撕裂更加激烈、斗争更加惨烈的美国已经可以预见。
这一次中期选举，不仅是对众议院的所有435个席位以及参议院100个席位中的35个进行改选，美国选民们还对从大麻、到体育博彩、堕胎等一系列问题上进行了投票。
多个州就是否将娱乐用大麻合法化进行了投票，在马里兰州，选民批准了一项宪法修正案，将 21 岁以上成年人的娱乐大麻合法化，使其成为第 20 个采取这一步骤的州。
关于堕胎的争议则进一步激化。在最高法院推翻罗诉韦德案后，密歇根、加利福尼亚和佛蒙特三州在中期选举中通过了保护堕胎权利案。
在选举之前，出口民调就显示，美国选民最关心的头等议题是通胀和堕胎。
在多个关键州，共和党普遍选用通货膨胀、经济下行攻击民主党对手，民主党候选人则较少提及经济问题，而是指责共和党人在堕胎权案上侵害公民权益。
但是民调显示，由于拜登执政第二年主要经济指标为“卡特以来历届总统最差”，超过四成美国人觉得自己的生活过得还不如两年前好，因而普通选民关注经济议题的比例达到2008年金融危机以来最高。
在摇摆州亚利桑那，人们普遍关心单月飞涨500美元的高额房租，以及接近每加仑 4 美元的汽油。
而美国经济的未来在选战的唇枪舌剑中显得更加扑朔迷离。
更让人不安的是，中期选举之后，美国在如此鸿沟巨大的背景下将向何处去。
从目前来看，共和党在众议院选情占优，根据过往经验，掌握政府行政和立法部门的党派一般都会在中期选举中丢失席位。
而一旦拜登成了“跛脚鸭”，美国可能又将再一次面临急转弯。
据《纽约时报》估计，迄今为止，已有近 200 名质疑 2020 年大选结果的共和党人在中期选举中获胜。
而这对美国民主甚至美国政治意味着什么，用美媒的话说，“风险将至”。
人们担忧，中期选举的结果可能对美国现行重大对外政策的热点议题造成拐点性影响。
随着近年来美国两党的政策方向差距越来越大，一旦众议院或者参议院多数议席发生结构性改变，可能将会影响美国在诸多公共政策方向上的变化。
首先在对乌援助问题上，自2月俄乌冲突爆发以来，美国已经累计向乌克兰提供超过650亿美元的援助。
美国两党在对乌援助问题上一直存在不同立场。共和党内的主流观点是减少对外更多投入，不要过度卷入俄乌冲突之中。还有极少数共和党人希望美俄关系转圜，因此反对拜登政府的对乌政策。
众议院少数党领袖麦卡锡警告称，如果共和党能在中期选举中领先于民主党获得众议院的控制权，那么该党将停止或限制对乌克兰的援助。
麦卡锡指出，主张减少对乌援助的部分原因是，拜登政府忽视了共和党视为优先事项的国内问题。
这种对乌政策的意见不合，在民主党内也露出苗头。10月下旬，美媒透露，30名民主党自由派议员联名致信总统拜登，呼吁其将“对乌克兰的军事援助”与“积极的外交压力”结合起来，改变在俄乌冲突中的策略，寻找达成停火的现实条件。
尽管这封信最终被撤回，但在美媒看来，这是一个重大信号，是民主党内第一次传出“不赞成拜登对乌政策”的声音。
因此欧洲国家正在担忧地注视着美国中期选举的后续，乌克兰总统泽连斯基呼吁美国保持团结”直到乌克兰恢复和平”。
气候问题则是美国有可能另一个出现大转弯的政策领域，以至于选举当天，美国总统的气候特使克里不得不在联合国气候峰会上再三保证：就算共和党在美国中期选举赢得胜利、夺回国会主导权，拜登仍将继续推动保护环境的绿色经济发展政策。
美国共和党前总统特朗普曾在任内带领美国退出2015年达成的巴黎气候协定，拜登继任后才让美国重返协定。
这个大转弯，国际社会还记忆犹新。
现在，一旦共和党再次夺回众议院甚至参议院，拜登政府此前承诺的巨额气候投入，还能落实几分？
国际社会也不得不打个问号。
此外，欧洲仍在遭受特朗普时代对铝和钢关税的创伤记忆带来的痛苦，美国退出巴黎协议和伊核协议的场景历历在目，特朗普也曾一再威胁退出北约……
有欧洲媒体指出，共和党人和民主党人在身份政治上的冲突和分裂，很可能会造成美国与欧洲的分歧，并在某种程度上将东西欧分开。
在美国选情胶着的当下，欧洲决策者的种种焦虑很可能成为一个熟悉而令人不安的现实。
一旦美国两院发生变动，美国在政策层面上就极有可能转向，而“怎么转、往哪转、转多久”，目前来看很难预测，这种不确定性让西方国家慌了神，跨大西洋焦虑再度升温。
美国以往被视为民主的样本，但国会山的一场暴乱掀开了民主外衣下血淋淋的真相，如今的中期选举也开始出现类似的暴力威胁。
美国人越来越担心所谓的内战重燃，如果没有内战，人们也开始套用冷战、热战的说法，描述美国处在一个“冷内战”的状态。
英国《卫报》6日发表评论文章称，美国人越来越多地在谈论内战，社交媒体上提及“内战”的内容猛增了3000%。超过40%的受访人表示，他们认为未来10年至少有可能发生内战。
从中国的角度来说，中期选举是美国内政，选举结果由美国选民投票决定。
至于中美关系，正如中国外交部发言人赵立坚在记者会上所说，中方立场是一贯的明确的，我们认为一个健康稳定的中美关系符合两国人民的根本利益，也是国际社会的普遍期待。
