前言：我们的经济最初是全计划模式，后来是全货币化尝试，如今我们正在探索一条从两者之间取得平衡的新路。社会主义特色市场经济，就是有计划的市场经济。

首先，我要问大家一个问题：“计划经济好，还是市场经济好？” 我相信绝大多数人都会说市场经济好，大家对计划经济肯定想到的就是呆板、贫穷、落后等等印象。那么，我再问大家一个问题：“家庭开支有计划好，还是随便开支好？”相信任何一个成熟的人，都会认为有计划才好，且必须有计划。

好，那么问题来了。将以上问题推而广之就是：家庭的有计划开支模式就等于国家的计划经济；而家庭的随便开支模式就等于国家的市场经济。有序=计划，随意=市场。再想想，到底是计划好呢？还是市场好？

实际上，两者都好又都不好。为什么？因为世界不是非黑即白的，必须阴阳调和才能取道中庸。一个家庭可以有计划，但如果斤斤计较到了葛朗台的地步，那么这种计划就会显得呆板甚至出现危机；一个家庭也可以随意一点开支，但如果到了毫无节制胡乱甚至举债消费的地步，那这种随意同样会导致毁灭性的后果。

实际上对家庭而言，最理想的开支方式是：抓大放小，计划与随意并重。在医疗、教育、住房、养老、应急储备金等问题上，必须要计划且必须计划好，而在一些兴趣消费、审美消费、娱乐消费上，则只需要一个总的开支比例计划，其余的就不用管了。比如一个家庭月收入2万元，其中计划1.5万元用于医疗、教育、住房、养老、以及储蓄，这些必须严格计划认真执行，而剩余5000元则可以用于一家人其他消费自由支配，至于这些自由消费到底是什么，就相对不用控制得那么死，可以是旅行、电影、包包、烟酒、玩具、兴趣、养生等等……

对国家而言也是如此，对事关国计民生的国防科工、资源能源、米面粮油、基础药品、基础建设，必须有计划且必须计划好；而对于多样化的市场需求，各种琳琅满目、五花八分的高端制造、日用消费、娱乐业、旅游康养、文创三产、服务业、旅游业等等，则可以无需太多计划，只需设置一些基本的产业规则，剩余的就鼓励市场经济民营企业充分竞争，实现计划和市场有机结合的目的。

平局这里每天都有很多人不断来询问中国未来的经济模式，大家嘴里谈得最多的就是供销社、房地产和教培整顿、医疗改革。这些，到底意味着什么呢？实际，以上这些都是大布局中的一部分，国家并非要恢复纯计划经济，而是会推动有计划的市场经济有序发展。

一：首先我们说房地产。

居住需求是老百姓的首要需求，然而在过去四十年，房地产行业的走向其实是从计划走向货币化的过程。人们为什么要在城市里买房呢？不是因为人们喜欢住在钢筋水泥森林，而是因为城市里才有集中高效的生产工厂和公司，所以人们是为了到这些工厂和公司出售自己的劳动力，才不得不举家从农村搬到城市里来。放弃了农村原有的生产资料土地和从事直接生产的生活方式，换来到城里工厂公司出售自身劳动力的交换生活方式。

从逻辑上来讲，应该由工厂公司向劳动者提供住房，因为劳动者是放弃了自我生产资料为代价进城的，进城的目的是为了满足工厂企业的劳动力需求。所以在计划经济时代，我们当年的确是按照这个逻辑来执行的，人们进城进单位，通过不同的工作年限换取单位提供的廉租房以及分发住房。这个逻辑，才是非常合理和公平的。

然而后来的房产货币化，其实就是单位不再分配住房，改为进城务工者自行掏钱购买住宅。这就相当于，人们进城本身是为了更好地满足城里工厂和公司的劳动力需求，但老百姓为了更好更高效地向企业出售自己的劳动力，还得自己掏钱在城里买房。等于是让老黄牛自己掏钱搭牛棚，这事摊到老黄牛身上老黄牛都不干，但人居然会干而且还抢着干，实在是非常有意思的一件事。