纵观人类历史上第一、第二次世界大战的过程与结果，大家可以发现一个明显的规律——外交层面结盟站队的重要性，要超过战场上的发挥。

即战略上的纵横捭阖高于战术上的军事作战。

大道至简，但凡用理性外交主导政策，选择以力破巧的国家，基本都赢了；而将胜利的希望寄托在军事层面剑走偏锋，或者领袖激情凌驾于外交团队决策的国家，基本都输了。

以二战时期的德国为例。

作为地理位置最不利、身处两强中间的德国，希特勒最初的战略规划十分明智——不惜一切代价拉拢苏联，击败英法。

合适的战略配合上德军的优异表现，使得德国在战争初期取得了巨大成功。

希特勒不仅与斯大林一起瓜分了中东欧，还惊天一战秒杀法国，成为西欧霸主。

如果大家穿越回1940年秋天，忘记之后发生的所有事情，当时的世界格局大致是这样的：

德-苏-日三国把控了整个亚欧大陆，三国间关系相对友好，有结盟的趋势；美国作为世外桃源充满危机感，英国瑟瑟发抖；世界上最激烈的战火发生在中国和日本之间，中国孤立无援，举目无亲。

换言之，二战欧洲战场并不是一场高潮迭起的大战，它更像是一阵军事行动、一阵外交行动。

1939年闪击波兰之后，歇了大半年，《西线无战事》。

1940年闪击法国之后，又歇了接近一年，直到1941年6月苏德战争爆发。

纳粹德国巅峰期的势力范围

整个1940年下半年间希特勒一直在搞外交战线的操作，而德国最终败就败在这一时期的外交战上。

1940年9月27日，德国与日本、意大利签订《德意日三国同盟条约》成立“轴心国”集团。

前文介绍过，二战爆发前地球上的几股重要（军事）力量分别为英法同盟、纳粹德国、红色苏联和世外美国。

打完了1939~1940年的第一阶段战争后，英法同盟不复存在，仅剩一个战力算0.5~0.7的英国。

与此同时，德国上升至1.5，苏联还是1；美国虽然战争潜力巨大，但由于身处孤立的美洲大陆、想跨过大西洋/太平洋到亚欧大陆来争霸并不容易，因此大致也算个1.5.

而《三国同盟条约》说白了是德国拿下日本，勉强增加个0.5的实力值吧。

这样以来局面便十分清晰：

英国（0.5）与美国（1.5）必然是绑定的，德国（1.5）拿下了日本（0.5），那苏联（1）就成为关键的胜负手。

别看此处的数字写了个简单的1，它代表了两个日本或者两个英国的总国力，是曼施坦因和古德里安这些名将打多少胜仗、歼灭多少敌军都换不来的。

可以毫不夸张的说，此时希特勒最重要的任务就是尽快取得与苏联的实质性结盟，从《互补侵犯条约》升级为盟友。

至于说苏联意识形态的问题，那与决定大国生死存亡的结盟相比根本不算什么事。

德国外长里宾特洛甫于柏林欢迎苏联外长莫洛托夫的到来，1940年11月

希特勒并不糊涂，他最初也是想尽快搞定苏联，然后全力对英国以及英国全球各地的小弟们开战。