当地时间12月15日，第二届美非峰会在华盛顿落下帷幕，来自非洲的四十多国领导人和非盟代表出席会议。为办好这场跨度长达八年的盛会，美国方面可谓是下足了功夫，但结果却有点令人贻笑大方。在会议的开幕式上，拜登雄心勃勃地表示，非洲很重要，当非洲成功的时时候，全世界和美国就会成功，我们将为非洲押上全部。
随后他话锋一转，宣称美国计划投资3500亿美元，推动非洲数字化转型！
这话刚说出口就把看直播的人吓呆了。
嚯，美国人是真的大手笔啊，单单一个数字化转型就扔出去三千多亿，那对非洲的全部战略投资岂不是高达上万亿？但还没等他们兴奋多久，白宫就跳出来出来辟谣了：胖友们，总统说的是3.5亿美元，不是3500亿美元，你们可千万不要当真哈！这脸打得属实有点措不及防啊。
闹归闹，笑归笑，但话又说回来，相较于之前长期边缘化的存在，这两年非洲在美国全球战略布局中的地位是越来越高了。2018年，特朗普政府正式推出非洲繁荣计划，标志着白宫对非洲的重视程度仅次于亚洲和欧洲，比美国自家的后花园美洲还要高点。
拜登执政时期，美国对非洲的战略经营更加细化。在今年6月26日举行的巴伐利亚峰会上，拜登宣布七国集团将启动全球基础设施伙伴关系PGII项目，计划在2027年前筹集6000亿美元资助发展中国家的基础设施建设，其中美国承担份额在2000亿美元左右，欧盟的份额为3000亿美元，剩余一千亿美元靠撬动私人资本解决，而这六千亿美元的投资重点大部分集中在非洲，其次才是亚洲和南美洲。
当时就有媒体指出，西方此举意欲跟中国在非洲打擂台：通过基建输出争夺地区影响力！
当地时间6月26日，拜登在G7峰会上宣布基建计划
美国跟中国过不去很正常，不正常的是，美国为啥突然开始不计一切代价的投资曾经都不带正眼看的非洲呢？要知道，盎格鲁撒克逊人是典型的无利不起早的主，如果非洲没有什么价值，他们才不会在这里下狠功夫。
毋庸置疑，非洲是肯定有价值的，而且还不是一般的大，主要在以下三个方面。
地缘价值：西方国家对于大国战略竞争的底层逻辑定位，还停留在帝国主义时代的地缘势力范围扩张那一套，即谁的地缘势力范围越广阔，谁就能调动更多的资源参与全球逐鹿。
而在传统的地缘政治理论中，有一种概念叫中间地带，指的是大国们没有涉足或没有完全控制的真空地区。
本世纪的大国势力中间地带并不算多，美洲是美国的传统势力范围，欧洲也是美国和法德五五开，东亚有中美，南亚有印巴，中东有美俄和沙伊，就连鸟不拉屎的北极都有大国争过来抢过去，只有被上帝遗忘的非洲，堪称世界上最大的中间地带。
有人肯定会说，法国和中国在非洲那么强大的影响力难道不算吗？
当然不算！
法国在非洲的势力范围仅限于西非和北非部分地区，撒哈拉沙漠以南的非洲尽管有大国的情报机构和军阀明争暗斗，但没有到左右全局的地步，更没有绝对的掌控力。至于中国，由于我们并没有搞排他性的那些东西，跟我们关系铁的国家都有对外战略自主的权力。因此，非洲的确是最大的中间地带。
对中间地带的争夺还是有一些意义的，举个例子，俄乌战争爆发后，美国旋即发动国际舆论战，试图营造国际社会集体口诛笔伐俄罗斯的氛围，从而给普京施加压力。但在联合国大会上，非盟五十多个国家集体沉默，迫使美国所谓的全球声讨仅局限于西方发达国家阵营。
同样的，在针对中国的某些事务上，美国也希望获得非盟国家的支持，以形成国际社会孤立中国的现象，然后煽动更多的中立国家偏向美国。
战略价值：最近几年我们看到，除了科技舆论等传统西式霸权领域，美国在与中国展开的大国战略竞争中，多数时候处于下风。
美国和东盟的峰会上，拜登的嘴皮子都说烂了，东南亚各国的态度一直是给钱我们接着，跟中国闹事？你老有多远滚多远吧。
看看东盟各国的反应吧，马来西亚前总理马哈蒂尔频出金句：我们和中国在两千多年前就有交往，但中国从未侵略过我们，相比之下，1509年我们才和欧洲开始交往，但是两年之后，他们就占领了我们。即便是身为盟友新加坡，也当着美国的面说没有人愿意加入没有中国的联盟。菲律宾更直接，总统拒绝出席会议，只是派外长走了一趟。
中东大棋局，拜登隔三岔五打电话去沙特，请求欧佩克增产石油，压低国际油价以减轻美国的通胀问题，结果被人从头嫌弃到脚；反观前几天刚落幕的中阿峰会，合作力度之大，堪称前所未有。
类似的例子不胜枚举，但鲜有人想透深层次的原因。美国是全球霸权国，力量长期分散在世界各地，随着大国实力此消彼长，他们根本无法集中全部的力量搞竞争，而中国只需要在西太平洋地区牢牢咬住他们就行了。这就导致美国要么所有阵线溃败，要么壮士断腕，主动舍去不必要的地方，把全部精力放在亚太地区，这两年美国在阿富汗和中东搞战略收缩，便是想把力量重新聚集起来搞竞争。
这时肯定有小伙伴发现不太对劲了，既然美国正处于积蓄力量的阶段，那为啥还不远万里的投资非洲？
