最近，借着中印边界冲突的热点，美国《国家利益》杂志，刊登了一篇带节奏的文章。
文章标题叫做《边境摩擦不断，预示1962年的中印战争可能会重演》，核心观点其实就是一句话——
中印很可能会像1962年那样再干起来！
是不是有点危言耸听的感觉？
大国战争嘛，牵一发而动全身，哪是说打就打的！
哎，先别急，人也有自己的说法。
作者就说了，为啥会打起来呢，主要是因为，站在中国的立场上，现在有足够的理由在边境发动一场“军事冒险”！
言下之意，中国有不得不开战的理由！
啥理由呢？
两点，咱们逐个唠唠。
首先，打压印度版的“大国崛起”。
我们知道，1962年那场仗的起因，是尼赫鲁对自身实力太过自信，想靠着打场胜仗，来坐实英国人划的“麦克马洪线”和“约翰逊线”，侵吞十几万平方公里的中国领土。
但当时的解放军陆军，堪称地表最强战力啊，对上17国联军都不带怵的，你拿鸡蛋碰石头，能碰得过吗？
所以最后解放军实际只用了15天，就把印军干翻了。
但在这篇文章里，作者就睁眼说瞎话了。
他认为，那场战争的真正原因，是当时印度和尼赫鲁都窜起太快，美苏之外，阿三无敌，所以这才引起中国的“忌惮”，不惜用战争来“羞辱”尼赫鲁。
咱先不论印度啥时候混出息了，让中国忌惮到这程度，以致于不得不举国来打压。
单就作者这描述，中国作为一个欺压邻国的“恶霸”形象，是不是就出来了？
然后按照这个逻辑，今天中国在边境再干印度一顿的理由也就顺理成章了——
因为在莫迪老仙的带领下，印度再次崛起了！
而且还是中国不喜欢的那种崛起，比如大力发展基建，和中国抢生意；比如大肆渗透西亚、非洲等地，和中国争夺影响力；比如打压中国投资，封禁中国手机应用……
作者认为，面对这么一个“强大”且“强硬”的印度，中国又开始“极度不安”了。
不安怎么办呢？
打呀！
就和1962年一样，忌惮他就干他，用一场对付尼赫鲁那样的压倒性胜利，来“羞辱”莫迪，打击莫迪领导的印度人民党。
注意啊，他说的不是通过战争打击印度，而是打击莫迪这个人儿——打击他的个人威信，打破他的强人形象。
为啥针对莫迪呢？
因为作者认为，印度当前的崛起，主要是得益于莫迪的强大领导力，属于是印度的“指路明灯”，他就是印度的明天、印度的希望——当然，那自然也是整个印度最让中国“忌惮”的东西。
于是，中国当然要掐断这条崛起的故事线了。
反正，最后的目标就是，要把”莫老仙干下去，打断他的改革，封锁印度在全球地缘层面的扩张，让印度重回之前的不死不活状态！
呵呵，有没有看霸总狗血剧的感觉？
你想想看，中国对一个14亿人口的核国家发动一场战争，只是为了让该国领导人没面子下台，因为这个人在一天，中国就难以心安！
和莫迪一比，当年诸葛村夫卧龙出山、三分天下，简直弱爆了好嘛！
那么，作者为啥要把莫迪捧得这么高呢？
因为这些东西，本来就不是给中国人看的，而是给印度国内的民族主义者看的！
在莫迪背后，印度教民族主义的盘子非常大。
印度媒体都有小报特质，很爱传这些东西，印度老百姓也爱看这些东西，看多了，那能不愤怒吗？
——我小三三这么善良无争，只是因为履行成为超级大国的天选宿命，就被你中国强行按在地上摩擦60年，一再打断我们的“复兴”的希望，你说中国可不可恨？
那既然这么“可恨”，印度也是有头有脸的大国，能对中国示弱吗？
决不能！
所以啊，在这种腔调下，印度不管谁当家，对华政策都只会越来越强硬。
而中印两个亚洲大国互相敌视、互相消耗，谁最高兴？
而且，他的这套推演逻辑也挺有意思。
简单总结一下就是——
因为印度日益崛起，让中国感受到了“威胁”，所以中国借着一块有争议的领土，用“边缘战争”的方式一再挑衅、百般打压！
眼熟不？
这特么不就是美国借着台湾打压中国的那一套！
主客体一换，就成了中国“强势”“霸凌”的证据！
还要脸不要了？
作者说的第二个理由，那就更扯淡了。
他认为，如果中国要打印度，现在就是最好的时机。
为什么呢？
因为俄乌战争爆发后，莫迪和普京暧昧不清，已经伤害到了印美关系。
所以如果中印这个时候发生军事冲突，美国可能不会全心全意支持印度。
反正印度和美国，既不是军事同盟，美国对印度也没有安全承诺，那人美国凭什么给你阿三出头儿？
这就属于睁眼说瞎话了。
美国想打压中国，要的只是一个抓手。
这个抓手既可以是台湾，当然也可以是印度。
如果真是中国动武，美国会不借着这个送到手上的机会，趁机孤立中国？
毕竟，印度对美国最大的战略价值，就是牵制中国，至于买俄罗斯一点石油，那叫事儿吗？
所以你看，这些所谓的智库文章，也就那么回事儿。
观点为视角服务，带节奏歪到他妈都不认识了。
而且每次中印冲突后，类似的文章，都是成片成片地蹦出来。
比如和上面这篇文章前后脚，《国家利益》还挂出了另外一篇文章，叫做《1962年的回声：中印战争如何塑造亚洲》。
这篇文章就更阴险了。
说1962年那次之后，印度被打怕了，将中国视为“严重的安全威胁”。
为了应对“中国威胁”，印度几代人厉兵秣马，又是保持巨额国防开支，又是搞军队改革，又是研发航母、远程导弹甚至核武器，总之就是很认真。
而中国呢，则显得有些“轻佻”。
一来，因为1962年的大胜，对印度产生了强烈的“军事优越感”，甚至有点“自大”的意思，反正就是完全不在乎印度军力的增长；
二来，因为有这种“军事优越感”，所以中国就喜欢在边境“搞事”，反正印度不敢挑起战争嘛，那么偶尔在边境激化冲突，反而可以起到对印度施压的效果。
你看，这就是说胡话了。
别的不说，就说最近几年闹得最激烈的加勒万河谷冲突，谁先越境，大家都心知肚明。
包括前段时间，美印在边境的联合军演，题目就叫做“准备战争”，这又是什么意思？
印度都特么这样挑事儿了，你还在这渲染印度的“弱势”、中国的“咄咄逼人”，这不又是有意带节奏么？
当然了，举例这两篇文章，只是因为黑得比较有代表性。
其实对于中印冲突，西方舆论普遍都是这种拼命拱火的尿性。
举个例子，大家知道，为了缓解边境紧张局势，中印举行了多轮军长级会谈。
这本来是平息干戈的好事吧？
但每次会谈的当口，西方媒体总是各种姿势来挑拨关系。
比如冷嘲热讽型的，说中印实力“不对称”，分歧巨大，肯定谈不拢。
比如激将型的，渲染“印度的困境”，蔑视印度“害怕与超级大国对抗”；
比如批评型的，说印度对华政策“混乱”，还不和美国合作，以致于被中国“利用”；
比如PUA型的，说莫迪领导的“脆弱印度”，被夹在中美的“锤子和砧板之间”
……
还有美国政府也在不遗余力地煽风点火。
比如美国的策略，一方面对中国“霸凌”印度表达担忧，塑造中国的“恶邻”形象；另一方面，又对印度在“印太战略”中的重要地位一通猛吹，吹得印度一些飘飘然，甚至将中国维持边境稳定的意愿，解读为“可以利用的软弱”。
……
类似的舆论操控，对印度的民族主义起到的是火上浇油的作用。
你看现在莫迪对中国够强硬了吧，但在印度国内，还总是被人骂“软弱”“退让”。
这种情况下，中印的边境争议，注定会螺旋式上升，让两国关系更加撕裂，甚至走上永久性的地缘战略对抗。
成功将一个14亿人口的大国，变成中国不死不休的对头，你说美国人是不是做梦都该笑醒了？
当然了，对于中国来说，有这么一个执拗的邻居，战又战不得，和也和不了，确实很烦人。
那怎么办呢？
当年对印反击战时，毛主席曾说过两句话。
第一句，“既然尼赫鲁非打不可，那我们只有奉陪了”。
坦白说，当前的印度对于中国来说，确实只是个次要威胁，没必要过度纠缠。
但如果美印勾连加深，印度在“反华同盟”中的戏份加重，以致于解放军不得不应战，不得不再次打出一个“十年的边境安定”。
那中国也有信心“奉陪到底”。
总之，就是我们不主动挑事儿，但也不怕事儿！
第二句，“中国和印度吵架不过是一件小事。”
1962年的对印自卫反击战，不光是一场军事胜利，更是一场政治、外交、军事、经济多方面的综合胜利。
包括请广大亚非拉国家主持公道也好、主动退兵也好，把战争对中国的不利影响降到了最低，也给中印之间缓和关系留下了空间。
原因很简单，因为在大局上，你印度不是主要矛盾，对印一味强硬，最后只会让中国的敌人受益，犯不着啊！
所以，战略上，就要有把中印争议当“小事”的魄力。
这个思路，放在今天也是这样。
举个例子。
发生边境冲突的2020年，中印贸易总额，从前一年的928亿美元，暴减至770亿美元。
但在2021-2022财年，中印双边贸易额年增长率立马反弹44%，接近1300亿美元。
今年截至11月，中印贸易额已经接近了1250亿美元，比去年同期增长9.5%
而且，双边贸易的一个特点：印度对中国高度的进口依赖。
这几年莫迪做了很多改革尝试，但这种依赖的程度，反而逐年剧增。
这说明什么？
说明哪怕在地缘政治逻辑下，中印两国已经打上了对抗的“死结”，但边境问题，只是中印关系中的一个小部分，并不代表全部。
这个时候，处理当前的中印问题，就和当年的对印自卫反击战一样，“寸土不让”的对抗是一条线，综合利用各种政治、外交、经济手段，增强两国的相互依存和关系弹性，让中国能缓出手来处理主要矛盾，也可以是另一条线。
一手软，一手硬，两手并进。
如今，西方杀人不见血的舆论战愈演愈烈，连开战的声音都起来了，可见，西方对于挑唆中印矛盾、用印度牵制中国的需求，也越来越强烈。
接下来，就看我们的中国智慧了！
