美国搞去全球化已经进行了将近5年，现在的情况如何？未来的发展又会如何？
2019年8月，特朗普扬言，让美国在中国的企业离开中国，虽然最后没有实施，因为实施不了。不过，所谓的“脱钩论”开始大行其道。同时，去全球化的说法也在全球时事评论中响彻了云霄。
大家应该还记得，当时许多人都在谈去全球化，谈中美经济脱钩。
到了拜登时期，美国不仅仅是持续进行与中国经济脱钩，搞去全球化，拜登还力推，要建立由美国主导的供应链，例如芯片四方联盟，以及对美国本土的芯片产业与电动汽车产业补贴，从而建立只有美国与几个少数盟友的供应链。
所以，美方的战略路线相当清楚。2018年的贸易战与退群（退出国际组织）；2019年同中国经济脱钩；2020年的芯片制裁与网络清洁运动。然后是2022年另外建立芯片供应链，与电动汽车产业链。这是非常清晰的路线图。
不管是贸易战、网络清洁运动、芯片制裁等，都违反了世界贸易组织（WTO）的公平贸易原则，2020年9月15日，WTO裁定，美国于2018年对中国商品增加关税的行为，违反国际贸易规则。但是，美方并不在乎。
另外，这也是美方片面的打破，自己曾经力推十多年的全球化努力。世界贸易组织是于1995年1月成立，但是，美方现在不要WTO了，要重塑新的世界贸易规则，也就是去全球化。
但是，美方搞去全球化，中方却坚守阵地，坚定不移地维持公平贸易，维护WTO的国际规则。中国成为全球公平贸易的拥护者。这是你丢我捡，你（美方）不要，我（中国）要。
而且还要外加一句，感谢华盛顿，让我们平白捡了这个好机会，捡了好处。
坦白说，WTO之所以能够建立，还真亏了美国多年的努力，从之前的关税贸易总协定（GATT）过渡到WTO，美方那时候可是花了大功夫，向世界各国半劝说、半强迫，终于建立WTO。
所谓的半劝说，是指美方向列国劝说，“教导”列国全球化的好处，自由贸易的好处，低关税的好处。
那个年代，恰好是美国新自由主义畅行的时候。也正好是美国与苏联争霸，渐渐取得上风的时候。1980年代后期，苏联陷入很大的经济麻烦，美国却是处于里根时代的经济兴盛时期，美国是自信满满啊！
美国当时认为，凭着美国的科技、金融、与医疗等高获利的产业，如果世界各国都能够打开大门，开放市场，并且降低关税，那么美国这些产品与服务将会长驱直入列国，美国可以因此永远站在全球经济链的最上层。
不要忘了，美国于1990年代初期，已经把日本打败、收服了，日本的经济不再是美国的威胁。也因此，日本于1995年WTO成立的前几年，也是支持美国推行全球化的措施，建立WTO。
日本当时除了被美国收服与说服之外，日本也深信，凭借其“高端”的科技工业实力，日本可以跟着美国的全球化风潮，继续在全球保有优势，维持竞争力。
欧洲在当时也是跟着美国，同意推行全球化。欧洲国家自忖，自身是已开发国家，也是富国俱乐部（G7）的成员，跟着美国推行全球化，当然也能得到好处，保持经济的优势。德国、法国、英国和意大利等欧洲大国都是G7的成员。
只不过，美欧日都没有想到，中国于2001年加入WTO之后，不论是对外贸易和经济总量都迅速增长。2010年，中国的GDP超越日本，成为全球第二大经济体。
2017年，以购买力计算的GDP，中国超越美国。这是按照世界银行与国际货币基金组织（IMF）的数据来计算。
由于中国赶超的速度太快了，也因而引起一些人的恐慌，所谓的美方修昔底德陷阱的说法于焉而生。
中国的崛起的确让一些人不适应。最不适应的当然是怀抱修昔底德陷阱的美方，其次是日本，再过来才是欧洲。日本过去有着侵略中国的历史，生怕中国强大之后报复日本。
因此，不要认为拜登政府联合盟国，对付中国的政策，这些盟国之所以会在某种程度上参与，都是因为这些国家是美国盟国的缘故。有部分原因也是因为这些国家不适应中国的崛起。
不过，日本与欧洲虽然是跟着美国一起，但是在对中国的经济与贸易政策方面，也只是浅尝美国对中国的措施，稍微配合一下美国，并没有真正的下场对付中国。
这就产生一个很大的差异，真正搞去全球化的只有美国。可能有人说，澳大利亚不是也跟着美国吗？不然，去年澳大利亚新政府成立之后，极力想跟中国贸易正常化。
既然美国与盟国不是铁板一块，单凭美国的经济体量想要撼动中国，就没那么容易了。甚至于我们认为，根本撼动不了。理由是：
第一，中美两国的经济体量其实是相当的，不论是从购买力计算GDP，或是从贸易总量，工业总量来看，美方并不占据优势。美方比较占据优势的是在科技产业方面。
不过，就算在科技产业上，美方的优势主要是呈现在芯片产业，其他方面的优势也不多了。
第二，中国的经济潜能大，从高等教育的人口总数，工程师与从事科学研究的人口总数来看，中国在科技上的潜能大于美国，当然更大于其他美国的盟国。
这样的优势将会让中国在一定时间之内，把一些科技领域上的短板补上。因此，美方在科技上的优势不会太久。
中方在经济与科技的潜能还在增长，而且是有序的增长，美方要持续与中国经济脱钩，搞去全球化的努力将会越来越困难，越来越难推动。
我们的判断是，如果华盛顿还是在经济与科技上压制中国，在这两个层面上与中国持续纠缠，在面临越来越大的反制力量下，美国将会疲惫不堪，难以支撑。
对于去全球化的说法，在时事评论界是有争议的。有人认为去全球化已经是一个事实，全球的经济、产业链、与科技都在去全球化。
但我们认为，全球化的趋势并没有改变，只是方向与部分的流量出现了变化，在一番重新整合之下，全球经济仍然是在全球化之下。
第一，1995年世界贸易组织成立后，这是全球化的一个重要标志。1999年1月1日，欧盟正式启动欧元。往后的一些自由贸易协定，或是自由贸易经济圈，例如RCEP，也都是在全球化的大架构下。
有人说，经济圈是区域化，这也没错，但区域合作仍然是全球化的合作方向，只是在区域之间的合作更加紧密。
在美方去全球化的作为下，叠加俄乌战争，让全球贸易与经济合作的方向有一些变动。俄乌战争使得欧洲与俄罗斯的石油与天然气贸易等减少了。
然而这些减少的能源交易，转往亚洲地区，也就是之前说的，全球能源贸易形成两油体系。当然，俄罗斯与一些欧盟国家之间仍然存在“黑市能源交易”。生意人总是有办法的。
中美之间的贸易也是如此。自从特朗普时期于2018年和中国打贸易战以来，一些中国商品也是透过第三国，再转往美国。这种转口贸易有的是人做。
另一种形态是，中国厂商对外出口原物料或是零部件，甚至于是整个商品，再由第三国生产或是组装，中国对外的零部件出口增加了。这也部分解释了从2020年以来，中国与东盟互为彼此的第一大贸易伙伴。
全球化的趋势没有改变，只是方向与流量变了，中美之间的贸易流量部分转到东盟地区，然后再绕回美国。
另外，也产生了一些变化，部分国家从中美贸易流量的改变而获益，越南与墨西哥都是代表。以墨西哥来说，墨西哥在地理位置上是美国的邻国，有着地利之便，同时墨西哥与美国也有着相同的时区，两边的贸易人员可以很方便地进行联系。
中美贸易战让墨西哥在塑胶和纺织品等方面，增加对美国的出口，从而夺走了一些原本是中国厂商的份额。这些都是技术含量比较低的产业。在这方面也只是流量换了，并非是美国减少进口，或是减少了需求。全球整体贸易仍然没有改变。
接下来，美国坚持去全球化，中国则是高举全球化的大旗，这对中美两国各自会产生什么影响？
美国去全球化的方式主要有两个，一个是试图与中国经济脱钩。另一个是与少数盟友建立自己的供应链。
之前，中国外交部几次三番劝告美国，不要搞小圈圈。跟美国对中国的外交挤压相比，美国与盟友搞自己的供应链其圈子更小。就以《芯片与科学法案》与芯片四方联盟来说，只有美日韩与台积电。
《美国的削减通胀法案》更绝了，外国电动汽车厂商，或电动汽车电池厂商如果不到美国设厂，基本上就没份，不会得到美国政府的补贴资金。
美国的做法如同形成贸易壁垒，也因此，韩国与欧盟对美国的做法相当反弹。这是后遗症之一。
后遗症之二，一些北约的欧洲盟国开始自寻出路。德国总理硕尔茨于去年11月访问中国，寻求中国的经贸合作。因为美国的做法伤害了德国的经济。
后遗症之三，一些中东产油国开始转向中国，寻求与中国的经济合作。去年底的中阿峰会，这是第一次中国与阿拉伯国家的元首峰会；还有中海元首峰会等。这都揭示了，全球许多国家并不想要参与美国的去全球化，因而分割全球市场。
虽然美国于2021年三月下旬，成功阻止欧盟审议中欧投资协议。但，由15个国家所组成的 RCEP自由贸易圈仍然在去年1月1日上路。RCEP已经运行了一年。
其实，美国没能阻止日本、韩国、澳大利亚与新西兰加入RCEP。美国去全球化的努力本身就遇到了很大的阻碍。这就表示，美国去全球化的努力，最后变成自己干，自己“单干”，只会有非常少数的盟友会配合美国。
即便是如此，也是因为美国的压力所致，基本上没有国家会完全与中国经济脱钩。澳大利亚就是一个明显的例子。
那么，时间久了，差异就出来了。2018年美国向列国发动贸易战的时候，美国是西方世界的盟主，也是地球村的武林盟主，美国说的话算数，就算有国家不买账，例如伊朗与俄罗斯，但也对美国无可奈何。
如今将近5年过去了，虽然美国仍然掌控全球话语权，但分量已经不如从前。现在还有多少国家死命跟着美国？
去年5月，拜登亲自推动的印太新经济框架，有多少国家跟从美国？有关新经济框架，美方一来没有提出具体方案，二来也没有诚意，没有提出让各国受益的办法。这就注定不会成功。
对中方来说，美国进行去全球化，反而是中方发展的机会。相对于美国发动贸易战，搞经济脱钩，推行小圈圈与贸易保护主义，中国坚持采取市场开发的政策，因而广受欢迎。
中国的公平贸易与市场开放，非但受到广大的第三世界国家欢迎，就连美国的盟国——欧盟国家与韩国等，也都欢迎。
相对于美国的贸易保护，中国坚持市场开放政策，等同于从美国那边接手了全球化的主导地位。美国于1980年代与1990年代初期所推动的全球化运动，让中国接手了。
这对美国来说会是个严重的问题。美国过去在全球的统治地位，主要是由军事、美元、盟国与经济。美国过去开放自己的市场，推行全球化，如今，美国反过来以国家安全为理由，紧收市场，又要迫使其他盟友，限制对中国的贸易。
另外，与去全球化的同时，列国也在进行去美元化。如此，盟国统治全球四大支柱中的美元、盟国、与经济，都将受到影响。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
