01
今天聊一个话题：对一个人来说，最大的陷阱是什么？
一个人强不强，要看业绩。否则，说破了天，也没人信。简单来说，就算做不到“有条件要上，没条件创造条件也要上”，至少要别人能做到的，他也应该做到吧。
别人能做到，自己也要做到，恰恰就是人生最大的陷阱。
因为强，所以不服输；因为不服输，所以掉入陷阱，不能自拔。
三国里就有这么一个人。
谁？
诸葛亮。
具体哪件事？
北伐。
02
三国话题中，诸葛亮北伐为啥不能成功，从古到今，很多人讨论过。
有人觉得，这是因为诸葛亮没采纳魏延的“子午奇谋”：派出精锐部队，从子午谷突然冲出去，直扑长安城，杀魏国一个措手不及，不是挺好的吗？
有人进而推论出，诸葛亮个人素质不全面，治国理政行，带兵打仗不行。
这些说法，算“诸葛黑”。
“诸葛粉”们，改换思路，拼命强调现实条件：蜀汉和魏国实力差距太大。
不是诸葛亮不行，是蜀汉底子薄。
这个问题，连当时的人也很困惑。比如说《三国志》作者陈寿，在《诸葛亮传》结尾，他拼命赞美了诸葛亮一堆，然后说：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
就这句话，让陈寿1700多年来，成为争议人物。
很多人怀疑：他和诸葛亮有私人恩怨。最后连他爸爸被诸葛亮处罚过，都拿出来说事。
这么多争议，说穿了，就是：有人做到了，诸葛亮没做到。
03
这人是谁？
韩信。
项羽分封后的刘邦，和丢了荆州后的刘备，地盘一样大，都包括西川和汉中，也都面临着北伐的问题。
但韩信“明修栈道，暗度陈仓”，只用几个月时间，就占领了陇西、关中。
诸葛亮呢？连年北伐，始终没成功不说，连陇西都没占到，还把自己活活累死五丈原。
同样的条件，韩信做到了；诸葛亮没做到。
陈寿那句话，其实就是拿诸葛亮和韩信比。
《三国志》这本史书，风格向来惜墨如金，最后十个字的意思，要说完整，应该是这样：如果诸葛亮有韩信那样的“应变将略”，他也会成功。
这就把诸葛亮强者身份，给否定掉了一半，引发了争议。
问题就来了：为啥韩信能成功，诸葛亮就没法成功？
04
这个谜，直到8年前，也就是2010年，才有了答案。
湖南师范大学有个教授，名叫周宏伟，长年研究长江水系历史变迁。他发现：公元前184年，发生了一次大地震。
当时人口稀少，死的人不多：760人。
后果很严重：把古汉水一截两段。西边的一段，变成了嘉陵江水系，源头还是陇西，却向南流去了；东边的一段，还是照样向东流，就是现在汉江。
韩信为什么能“明修栈道，暗度陈仓”？就因为当时还有古汉水，军粮、后勤物资，能通过古汉水，运到陇西，效率很高；这次大地震后400多年，等诸葛亮北伐时，就要人拉肩扛，效率相当不高。
诸葛亮北伐时，蜀汉军队经常缺粮，有时明明可以打大胜仗，却不得不退兵。
韩信能做到的事，诸葛亮却做不到，原因就在这里。
那么，诸葛亮知不知道这件事？
05
