汉唐归来
惟有中华

熊熊之火:俄乌战争“直播”,为什么说“眼见”,未必全是“实”?|2023-02-17

现在短视频、直播已经非常普遍了,不仅成为一个行业,同时也是大家日常生活中的一部分。
而在现在的战争中,由于巨量战场图像的传出,使得军事行动也具有了近乎“直播式”的特点。俗话说,“眼见为实”,这种实时的战场图像构成了我们对战争更为直观的认识和理解。
比如近期俄乌战场上的弗勒达之战,俄军之所以被认定为“惨败“就是因为传出了至少31辆坦克装甲车辆受损的图像资料。大家据此认为,俄军又整“烂活儿”了。在这个基础上,小作文爱好者又创造出了更具想象力的作品,可谓一浪高过一浪。
图片
但是,我们这里想说的是,眼见未必为实或者眼见未必全是实。
今天咱们不谈具体战事如何,主要就是讲讲认知上的一些误区,当然这只是个人的看法和理解,仅供参考,只当是聊天罢了。
为什么我要说,眼见未必为实呢?
先把俄乌之战放在一边,我们就谈日常生活中的这些短视频和直播。
现在是全民参与短视频和直播的时代,大家的参与度很高,产出的内容也是海量的。其中一部分当然是精品,是可以经得起时间考验的。
但是相当多一部分内容也属于“垃圾”信息,有些内容干脆就是演出来的,编出来的,或者真假掺杂,按比例调配。
现在的很多热点事件,都跟一些假的内容相关,而很多网友是不具备辨别能力的。现在很多人谈一件事,都是说从某某视频上看来的,其实追溯来源的话,可能真不那么可靠。
日常生活中这些视频、直播尚且如此,那战场上的视频图像,就都那么可靠了吗?
我们应当明白,大家所看到的的战场图像视频,大部分是被“筛选”过的。
图片
比如俄罗斯方面发布的视频,绝大多数是对自己有利的;乌克兰方面发布的视频,绝大多数也是对自己有利的。
还有仅剩的那一小部分,是出于各种原因的“误算”,原本也是以对自己有利为准,结果“翻车”了,或者是不小心发出去的之类。
当然,除了被筛选过的一部分视频外,还有一部分内容属于“自发”式发布。发布者可能没想太多,这种视频图像相对就更为“原始”,不过也会更碎片化。


那么一个网友,假如只是看到了其中某一部分的少量内容,就据此总结观点、得出结论,这能可靠吗?
而且,这还是在视频本身完整的情况下,如果再进一步进行二次、三次、乃至四次的加工、剪辑,有意识地进行编排,你还能据此得出客观认识吗?
以这次俄军在弗勒达受损的视频图像来说,绝大多数网友看到这样集中放出的战果视频,都会感到很受冲击,认为俄军必定“惨败”无疑,这是很正常的。
图片
但是我们不妨再多想一步,这些视频图像就没有加工过吗?由视频图像衍生的“小作文”,就可以被认定为“眼见为实”吗?
如果读者单纯地被加工的图像和文字信息指引,那你就着了道了,你自己的认知就被人为地引导编排了。
看到这里,有些读者肯定就坐不住,又来扣帽子了。
但是 

且住 
,我认为俄军在弗勒达的损失,要比视频图像展示的还要大、还要多。可是在如何看待这些损失的问题上,我有自己的观点。
第一:俄军战损不是产生于同一个作战地点,同一个时间,同一支部队,而是连日来弗勒达战区,多个作战地点、多个时间段、多支部队战损的累计,有些战损甚至在俄军控制线内,有些战损甚至是另外的作战方向。
第二:俄军的弗勒达攻势规模很大,视频图像只能展现出一部分,有些俄军出现战损,是未必会被拍到视频的,因为仅仅31辆坦克装甲车的损失,并不能跟此次作战的规模及时间对得上。俄军实际出动几个旅的部队打了两个多星期(截止当时为止),平均每天就折损2辆坦克装甲车,你当是闹着玩的?
图片
所以,网上说什么俄军第155旅又被全歼了,就盯着这一只羊“薅羊毛”,那只能是垃圾信息加工后的产物了。但凡看看这个旅的装备和实际战损的那些车辆,再看看俄军的机械化程度和正常的编制常识,也无法得出这么不靠谱的结论啊!
俄军一个BTG,就有140余辆车,其中主战装备大几十套,它还真就不是那么缺车。
所以几个旅级部队,就算加起来战损百十辆车,你也伤不了它的筋骨。更别说你连战场都控制不了,俄军现在还在弗勒达城边儿蹲着,你怎么全歼它的部队呢?


同样反过来说,也有些网友经常说全歼乌军这个部队,那个部队的,我也把话放在这里:俄乌战争目前为止,全歼战例只有马里乌波尔,别的一概没有。
所以,战场图像要注意甄别去看,还得带着脑子去想。长脑子是用的,人家给你灌啥,你就觉得是啥,那成什么了。
按照俄乌两军现在的战损比,俄军就算打赢了的仗,它的损失也不会很小。
如果说,乌军刻意搜集俄军战损的图像视频,集中给你放出来,你就简单觉得俄军溃不成军了,可事实上后者反而是打赢了,乌军的实际损失会更大。
图片
这时候你单独看某一方的视频,而且不去联系战场的综合情况,就无法得出切实结论。
你不要觉得这是给俄军说话,俄军在哈尔科夫吃瘪的时候,如果你只看俄罗斯国防部的打击视频,你同样会觉得乌军溃不成军,但事实显然不是如此。
大家记住这点,连续给人看50辆车的加工版战损视频图像,足以用直观信息冲击,乃至改变一个人的认知。
可是这50辆车,也不过是个营级单位的体量,俄乌现在是百万军队的大战了,很多内容不去综合看待,就“眼见为实”,那可是要被带到坑里的。
所以有些网友的观点,为什么总是很偏执?因为他只是主观或客观接受某一类信息,那自然如此了。
赞(0)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 熊熊之火:俄乌战争“直播”,为什么说“眼见”,未必全是“实”?|2023-02-17
分享到