地球村一直不太平，暗波涌动；今年尤其致命。乌克兰战争在今年极有可能大规模升级。之前地球村也有局部战争，但都是小国与小国之间，或大国对小国。
乌克兰战争完全不同，除了俄罗斯已经完全入场之外；北约直接站在乌克兰背后，如果战争扩大（比如白俄或俄罗斯和波兰等北约成员擦枪走火），极有可能入场。那样的话会造成核大国之间直接对决，无疑非常致命。
核大战的结局就是人类文明格式化重启，那样对谁也没好处。
正常情况下，地球村各方力量应该化解冲突，降低核大国之间直接冲突的风险。中美作为地球村主要大国，都给出了自己的解决方案。
2月21号，中国发出一份《全球安全倡议概念文件》，阐述了中国对于这个世界的基本态度，也把中国解决地球村危机的方案写了出来。
《文件》承认了地球村面临危机，“地区安全热点问题此起彼伏，局部冲突和动荡频发，新冠疫情延宕蔓延，单边主义、保护主义明显上升，各种传统和非传统安全威胁交织叠加。和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字加重，世界又一次站在历史的十字路口。”
——俄乌战争属于地球村的局部冲突，但弄不好就有变成整体冲突的危险。
但中国并不认为地球村的前途晦暗。《文件》指出，“我们所处的是一个充满挑战的时代，也是一个充满希望的时代。我们深信，和平、发展、合作、共赢的历史潮流不可阻挡。维护国际和平安全、促进全球发展繁荣，应该成为世界各国的共同追求。”
而且中国给出了化解地球村危机的方式。《文件》强调只要坚持六项原则和理念就能化解危机：
1、坚持共同、综合、合作、可持续的安全观。这是中国领导人提出的理念，赢得国际社会普遍响应和广泛认同。
——其核心理念就是主张秉持共同安全理念，尊重和保障每一个国家的安全；不要把整体和局部问题分裂来看，而是要用辩证统一的思维来分析处理。
2、坚持尊重各国主权、领土完整。主权平等和不干涉内政是国际法的基本原则和现代国际关系最根本的准则。
——西方一直在乌克兰问题上给中国泼脏水，说中国不关心乌克兰死活。其实中国并没有做对不起乌克兰的事儿，并没有认可俄罗斯的领土主张，只是推动用和平谈判的方式化解纷争和矛盾。因为战争只会让矛盾越来越尖锐。
3、坚持遵守联合国宪章宗旨和原则。联合国宪章宗旨和原则承载着世界人民对两次世界大战惨痛教训的深刻反思，凝结了人类实现集体安全、永久和平的制度设计。当今世界发生的各种对抗和不公，不是因为联合国宪章宗旨和原则过时了，而是由于其未能得到有效维护和履行。
——为什么中国强调联合国宪章？因为中国是联合国创始成员国之一，是负责任的大国，有责任维护国际秩序。因为当今很多问题是“冷战思维、单边主义、阵营对抗、霸权主义”导致的（比如北约东扩）。
4、坚持重视各国合理安全关切。人类是不可分割的安全共同体，一国安全不应以损害他国安全为代价。
——这个安全关切对俄乌战争来说有两个方向，既有俄罗斯对乌克兰造成的安全关切，也有北约东扩对俄罗斯造成的安全关切。反正这就是中国特色，符合“既要……又要……”的万能公式。
5、坚持通过对话协商以和平方式解决国家间的分歧和争端。
通俗意义上来说，中国方案就一个字—和。这里的“和”体现了中国的智慧，有三层含义：既有和平共处之意，也有合作共赢之意。因为没有合作共赢，就没有和平共处。中国的和平崛起，也是建立在合作共赢基础之上。
还有第三层含义，就是你们要打，请便；中国不参与，但可以多边做生意。从另一个层面来说，这是中国版的“光荣孤立”。至于中国最终会不会参与，那要看情况而定。
二战之前的美国就是搞“光荣孤立”那一套，在关键时刻入场，成为决定战争走向的关键因素，并因此而成为国际规则的主导者，从而走上霸权之路。
美国方案也就一个字—战；具体一点就是把俄罗斯打败、最好是将其“驯服”。毫无疑问，这是美国的霸道之策。
2月20日，就在中国发布《全球安全倡议概念文件》的前一天，拜登突然去了乌克兰。之所以说突然，是因为拜登的公开行程是访问波兰。原本舆论界预期，拜登可能会在波兰境内会见泽连斯基。没想到拜登直接去了基辅，和泽连斯基在乌阵亡将士纪念墙献花圈仪式上互相拥抱，并且宣布了对乌克兰的一系列支持。
这是从政治层面摆明了要支持乌克兰和俄罗斯战斗到底。尽管这些支持，都要乌克兰人通过流血牺牲去换取。
当然拜登此举表面上是为了乌克兰，本质上还是为自己。乌克兰战争让美国获利颇丰，挽救了拜登的政治生涯。如果没有乌克兰战争，民主党在去年的中期选举就会输得一塌糊涂。毕竟当初乌克兰颜色革命和乌克兰战争可以说都是拜登一手策划的。2024年美国大选也在临近，拜登需要为自己拿选票。
白宫把拜登此行包装成悲剧英雄来渲染，意在捞取政治选票。其实法国总统马克龙、德国总理朔尔茨、加拿大总理特鲁多、英国现首相苏纳克和前首相约翰逊都曾高调访问过乌克兰，拜登是最后一个访问乌克兰的西方重量级政客。
前天刚结束的59届慕尼黑安全会议，在美国的主导下又变成了对俄罗斯的声讨大会。法国和德国也开始统一意见，宣称要帮助乌克兰击败俄罗斯。
当然法国和德国还留有余地，说只是要击败俄罗斯，而不是要打垮俄罗斯。但这听起来更像烟雾弹。因为一旦俄罗斯失败，西方很可能一鼓作气把俄罗斯搞跨。
根据美国媒体报道，美国斯克兰顿弹药厂将155毫米炮弹的产量提高500%，从每月15000发增加到70000发。
据悉，美还将在得克萨斯州加兰建造一座新工厂，用于生产炮弹。
众所周知，这些炮弹最终将被运往乌克兰，加剧俄乌双方青壮年的牺牲。
毫无疑问，在这个历史大变局面前，中美做了截然相反的选择。
中国的选择维护当前国际秩序和多边主义，主和。因为中国追求和平崛起，即在既有的国际格局下完成复兴。
打个比方说，三国时代如果孙刘联盟没有破裂，三国的多边格局就不会被打破。
再比方说，北宋如果没有联合金灭辽，宋、辽、金多边格局就不会破坏，自己也不会被金灭。南宋如果没有联合蒙古灭金，宋金蒙多边格局就不会打破，自己也不会最终被蒙古灭。
美国的选择有掀翻当前国际秩序的意图，主战。为什么这么说呢？因为美国的战略指向搞垮俄罗斯，那就相当于掀桌子，重塑国际格局。
现在的俄罗斯能威胁到美国么？当然不能。实际上俄罗斯从来没有真正威胁到美国。即便是前苏联，古巴危机之后也没有威胁过美国。苏联解体之后，俄罗斯更没可能威胁美国了。名义上来说，俄罗斯的核武库可以威胁包括美国在内的地球村；实际上核威慑并非万能。
如果核威慑万能，苏联就不会解体，毕竟苏联的核武器库比现在的俄罗斯大好几倍。核战争真的没有赢家。不论美国还是俄罗斯，一旦使用核武器，那就可能意味着人类文明重启，大家一起完犊子。
但是俄罗斯这次发动乌克兰战争，确实是一种失策；不仅低估了美国，也低估了欧洲，更低估了乌克兰。战争打成现在这个样子，俄罗斯相当于把自己的软肋全部暴露给了西方，让美国及其盟友们有点按捺不住想要“驯服”俄罗斯的冲动。
只要“驯服”了俄罗斯，美国及其盟友就可以投入更多资源围困中国。美国一直把中国视为最大挑战，其实不过是为了维护其霸权地位而已。
虽然中国追求和平崛起，但美国不相信中国会和平崛起。在拜登代表的派别看来，一个桀骜不驯的俄罗斯，很明显无法让美国专心对付中国。所以当俄罗斯在乌克兰战争中露出破绽之后，美国立刻集中一切力量，试图把俄罗斯的破绽撕裂为成巨大的伤口。
在大家都认为自己选择正确的情况下，究竟是合作共赢的王道最终胜利，还是以消灭对方为己任的霸道得逞，历史最终会给出答案。
我个人认为中国会是胜利的一方，但道路会曲折且漫长。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
