4月5日，法国总统马克龙到中国访问，欧盟委员会主席冯德莱恩也随着马克龙的行程到达北京。马克龙与冯德莱恩两人到访，为中法与中欧合作带来一丝希望，但同时也透露着一丝诡异。
马克龙这一次带着60多人的庞大商业领袖来到中国，只要一看这个阵容就知道马克龙来访的目的是什么。其实很简单，马克龙来访的目的就是来中国谈经济贸易，来谈谈合作的。
去年十一月德国总理朔尔茨，也是带着庞大的商业领袖团来到中国。朔尔茨那一次的访问收获丰盛，同中国签署了总价值约170亿美元的订单。马克龙眼看着朔尔茨如此的成果，当然也要访问中国。
德法两国是欧洲大国，是欧盟与欧元区的核心国家，半年的时间两国领袖先后来访，美国看在眼里肯定不高兴。因此，引起了美国的警惕，尤其是，对马克龙与中国最高领导人的会谈中，提到以政治途径和外交手段来解决乌克兰冲突，美国出现了不满与担忧的情绪。
据《纽约时报》的报道，认为马克龙访华期间提到乌克兰问题的时候，马克龙没有明确表示支持美国在乌克兰的立场，反而是表示，欧洲希望看到这场冲突以和平方式解决。马克龙的说法与表达方式，在美国引起了不小的争议，有些人甚至认为，欧洲现阶段的态度是对美国的不忠。
在这方面我们只能够说，形势比人强。这是法国在朋友与利益之间的选择、在战争与和平之间的选择、在经济衰退与繁荣之间的选择、在人民抗争与通货膨胀之间的选择。那么法国要选择哪一条路？德国与其他的欧洲国家呢？到底要选择哪一条路？
2018年3月，美国特朗普政府发动对中国的贸易战，美国又极力鼓吹欧洲国家，限制使用华为的通讯设备。2021年1月拜登上任之后，更是积极联合盟国对付中国。
到了这时候，欧洲国家或多或少走向了美国的阵线，限制使用华为的通讯设备，搁置了中欧投资协议，更是在人权议题上指责中国，在国际政治与战略上将中国视为对手。
但是五年下来，欧洲跟着美国并没有为欧洲国家带来更好的经济发展。在政治、军事战略、与金融上跟着美国，只为欧洲国家带来通货膨胀，带来能源价格高涨，带来投资环境的恶化，以及一些产业出走。欧洲国家还能够撑多久？
这就是为什么半年来，欧洲国家的领袖纷纷来华访问的原因。德国总理朔尔茨来了，法国总统马克龙来了，前几天西班牙首相桑切斯也已经来了，往后还可能会有其他的欧洲国家领袖来华访问，都是因为考虑了刚刚所提的几个因素之下，才做出访华的决定。
这就是为什么说形势比人强的原因。尽管美国与这些欧洲国家是盟国的关系，彼此签订了军事同盟协定，但是国家安全不仅仅是在军事安全与政治上，还得要体现在经济与金融上。
然而，二次大战以来，欧洲国家跟着美国的步伐亦步亦趋，挺美、亲美的路线快要走到尽头了。在没有实质的战争威胁之下，欧洲跟着美国并没有带来更多军事安全上的保障，反而是在经济与金融上走入瓶颈。
说得不好听一些，在中美两大强权之间，欧洲陷入了姓美、还是姓中的路线问题。我们暂且把美国对中国发动经济战、贸易战、和科技战摆在一旁，单单是中美两国在经济、金融 、与贸易上的发展路线就是不同。
美国在经贸上搞保护主义、美国优先，但是中国强调公平贸易、开放市场与投资。美国在金融上搞美元霸权、进行美元收割，中方推行的是本币贸易结算，数字货币，以及多极格局的世界货币。
中美两国在这些领域上的路线有很大的差异。由于路线上的差异，除了中美两国之外，也造成一些跟随的国家在经济上的发展不同。例如，欧洲国家跟着美国的路线走，结果带来的是刚刚说的通货膨胀，能源价格高涨，以及部分的产业出走。
反过来看，跟着中国路线走的，同中国在经济贸易上合作的， 多半都享有相对高的经济增长率，享有中国投资的机会，在能源价格上也相对稳定，这就是差异。
我们参考一下那些参与中国“一带一路”计划的国家，这些国家都领受到同中国经济合作的果实。这也难怪有越来越多的国家跟从中国，同中国合作，这方面体现在同中国的经济贸易合作，对中国开放投资，以及同中国进行本币贸易结算，走向了去美元化的道路，或是在货币上走向独立自主。
我们说一两年的时间可能看不出有多大的差异，但是五年的时间够不够？五年的时间其实不算短，这期间全球发生了几件大事。
全球两大经济体打贸易战，中美贸易战虽然于2020年1月15日暂时停止，但是又扩及到科技战，投资领域，以及经济脱钩的层面，而且是越演越烈。一些国家被拽入进去，受到不少的损失，另一些国家跟着获益。
新冠疫情于2020年在全球大流行，且不说欧洲国家于2021年疫苗问世之后，没有很大方地对外援助疫苗，尤其是对第三世界国家。这些方面暂时不谈。但是欧洲国家跟着美国的金融政策，大搞量化宽松，推行零利率，甚至于是负利率，以至于现在遭受通货膨胀的反噬，这也是中美路线不同的后果之一。
欧洲力挺乌克兰，虽然说这是政治路线不同所致，但是欧洲国家没有致力于以和平的方式解决战争，以至于一直陷入了战争的泥淖，不可自拔。就连北溪天然气管道被炸，欧洲也是无所作为。讲难听一点，欧洲就是一个愣头青，受人摆布。
我们在俄乌战争开打之前就说过，乌克兰的紧张局势长期持续，除了乌克兰本身之外，欧洲肯定是蒙受损失最大的一方，而美国也会慢慢地把初期所获得的利益吐出来。长期下来，中国反而是获益的一方。
我们也因此看到了，中国成功克服疫情的影响，在这五年当中一直保持经济的增长，而且是稳定的增长，外来投资也是保持稳定。那么，中美两国虽然路线不同，孰优孰劣呢？答案应该是很明显的。
欧洲一直跟着美国， 最后得到的只有，美国于去年通过的《削减通胀方案》以及《芯片与科学法案》。这两个法案都是在美国的保护主义与美国优先政策之下的结果。欧洲同中国一样，被美方排除在外。
马克龙为什么要带着冯德莱恩来华访问？有人说，这两人是一个唱红脸，另一个唱白脸。
说穿了，国际政治就是如此，尤其是西方国家所玩的国际政治。马克龙是一位年轻的国家领袖，有雄才大略之心，却未必有雄才大略之能。
我们先解释一下什么是红脸与白脸？这是从中国传统戏剧中演变出来的说法，把忠臣或好人扮成红脸，把奸臣或坏人扮成白脸，后来人们就用红脸代表好人，用白脸代表坏人，但是更多的时候，是表示在做一件事情的时候，有的说好话、有的说坏话，藉以达成某个目的，或是忽悠一下。
一，冯德莱恩在比利时布鲁塞尔就中欧关系发表谈话。她说，欧盟不希望与中国“脱钩”，但需要平衡与中国的关系，降低欧盟对华关系的风险与对中国的依赖。后来，听说她昨天又改口了，把脱钩变成脱险，脱离危险，脱离风险。
二，冯德莱恩暗示，欧盟可能会放弃《中欧全面投资协定》的谈判努力，呼吁欧洲对中国采取“更大胆”的态度。
一个唱白脸，另一个唱红脸的两面手法，我们可以理解。也有人说，冯德莱恩是来监视马克龙的，不希望马克龙在访问中国的时候脱轨，防止马克龙跟中国的关系走得太近，因而离开欧盟支持美国的路线太远了。
这个说法其实也把马克龙看得小了，马克龙如果担心被监视，完全可以拒绝冯德莱恩跟着他一起访华。
倒是马克龙想借着冯德莱恩的力量，与冯德莱恩过去对中国强烈的说辞，作为同中国谈判的筹码，这个可能性还高一些。
但是马克龙这样的小心思，中国岂会不知道？中国心里相当清楚，但是中国并不在意，因为中国有中国的手法。
中国要的并不是法国立刻转变立场，同中国合作，中国采取的是渐进的做法。
第一，只要马克龙肯来，一旦马克龙来到中国，中国就是赢。因为，只要马克龙来了，表示法国遇到了困难，欧洲遇到了困难，然后衬托出中国的路线是对的。并且，欧洲跟着美国的路线没有搞头，这就彰显了中国的路线，彰显了中国的公平贸易，市场开放，经济合作，以及命运共同体的路线。
第二，只要马克龙来了，这是继德国总理朔尔茨与西班牙首相桑切斯访华之后，另一个欧洲大国到中国访问。这就对外展示了一个趋势，欧洲国家纷纷跑到中国，要跟中国谈合作，这就再一次地彰显了中国的路线，也让其他的欧洲国家看到，势头变了，风向改变了。
这样说好了，不管冯德莱恩说什么，都是嘴炮。欧洲如果真的有本事，朔尔茨就不用来华访问，桑切斯与马克龙也不用跑到中国来了。
所以，冯德莱恩喜欢说嘴炮，就让她说去吧，欧洲人喜欢面子，就给她。中国要的是里子，尤其是现在美国仍然强势，即便是欧洲大国，也不敢在这时候太过忤逆美国的意思。因此，中国也不需要强人所难，这是第一点。
第二点，中国需要的是渐进式的变化，依照中国所布局的路线，只要你先同意跟我（中国）保持良好的经贸关系，中国就有办法在这个基础上，以渐进的方式，强化双方的关系。然后一步一步地改善，一步一步地发展，最终让双方的关系更加紧密。
我们举一些例子，中国于2000年初开始，对东南亚开展工作，二十年有成。我们看到了，2022年1月1日，RCEP正式上路。
再举一个例子，1990年代以来，中国一直寻求可靠的能源安全来源，因此同一些产油国家进行磋商。其中，俄罗斯是商谈对象的重中之重。俄罗斯有丰富的石油与天然气，与中国领土相邻，中俄两国又是核武大国，全球的军事强国，两国之间的能源运输通道相对安全。
可是，同俄罗斯进行能源交易谈判，是相当辛苦的工作。期间，又有日本横插进来、搅局。尤其是在天然气供应合约方面，中俄两国从1994年开始，经过冗长的谈判还是没有结果。
但是到了2014年，克里米亚举行公投独立，最后加入俄罗斯联邦，俄罗斯因此遭受美国与欧洲的制裁。就在这时候，普京飞往中国同中国商谈，中俄两国签订了为期三十年的天然气大单。
之后的故事大家都知道了，俄乌战争前后，俄罗斯与中国签订多个石油与天然气合约，虽然在价格上还是有待商讨，但基本上中国想同俄罗斯买什么能源，就买得到。
对高手来说，并不需要对方一次性地全面倒向你，同你合作。只要能够露出端倪，撕开了一个口子，打开了一扇窗的机会，就有办法扩大这个机会，能够更深入，更全面性地开展合作。所以大家不用理会冯德莱恩在那边唧唧歪歪。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
