中美关系，是世界上最重要的双边关系。可是，目前的中美关系已经严重偏离了正常“轨道”，而且是渐行渐远。这对双方和世界都已经产生了严重的不利影响。尽管都意识到“脱轨”的严重性，也都透露出有意修正轨道的意图，可问题是中美关系还能够回到“正轨”吗？
中国改革开放头30年，中美关系可以用密切来形容。特别是已经建立了难以分开的经贸关系。美国获取了发展的红利，中国也取得巨大发展成就。可以说体现了合作共赢的理念。
当初美国积极加强对华合作关系，实际上就是一种接触战略。不但想从中国发展中获取红利，更想借与中国的接触互动改变中国。也就是彻底“西化”或“和平演变”中国。
然而，令美国人“失望”的是。虽然在中国的快速发展中获取了巨大的红利，可却没能实现改变中国的战略初衷。近10余年来，美国越来越感受到当初设定的“接触战略”的失败。
接触容易脱钩可就难了。中美经贸关系已经变得相当紧密。世界已经建立起紧密的供应链体系。可以说已经形成了一损俱损一荣俱荣的关系。正所谓合则两利斗则两害。
脱钩对抗，可以影响或迟滞中国复兴强国的进程，但也将严重打击美国的霸权。关键是，中国已经成为了世界供应链的重要一环，而且中国已经成为了世界经济复苏和发展的最大动力。
美国的脱钩或遏华战略，不仅严重损害到美国的利益，同时也是严重伤害了世界利益。与美国相比，中国的全球发展观和治理观更能受到国际社会的认可与接受。所以美国是越来越孤单。也就是美国的霸权信誉霸权能力在快速丢失。
正因为美国对华战略不得人心，对世界伤害性极大，如果一味打压中国，会引起更多国家反对美国的霸权战略。
而中国目前的整体实力已经是今非昔比，不要说美国没有必胜的把握与信心，就是能够像击败苏联那样击垮中国，美国也必定是无法全身而退。美国也必将丧失独霸世界的能力。
所以，尽管阻止中国复兴强国进程是必须的，可美国也并不想与中国展开全面的冷、热战式对抗。目前也只能是选择性脱钩，也必须要尽量避免对中国发生意外的冲突对抗。
也正因为美国怕与中国发生意外的冲突对抗，所以美国方面更急于与中国接触，以避免误判的出现。所以，近来美国一方面对华强力打压，另一方面强调与中国接触沟通的重要性。
美国希望的是，在“常规”贸易领域以及“符合双方共同利益”领域里加强与中国的合作。也就是在“非常规（高科技与核心制造）”贸易领域里选择性脱钩或封杀打压。
一方面可以避免对美国经济的严重伤害，另一方面也可以通过打压中国的高科技与核心制造，阻滞中国的强国建设进程。这就是美国所谓的中美关系的“再平衡”。也就是长期保持对华优势和压力的战略平衡关系。
中华民族伟大复兴，这是不可动摇的决心意志和目标。而目前已经到了建设现代化强国的最后冲刺阶段。中国绝不会接受美国所谓的中美关系再平衡。
中国要复兴强国，美国要永久性独霸世界。中国要建立的是“王道”世界。即建立一个能够体现真正的公平正义和国际民主的“共商共建共享”的世界新秩序。也就是构建人类命运共同体。
美国要重建的是美国的“霸道”乐土。即重建一个可以自由发挥霸道、霸凌的美国霸权世界。
美国人认为，“世界是我的”。所以美国必须优先至上。中国则强调，“我是世界的”，但世界不是美国的。不承认美国第一或美国优先。更不会服从美国长臂管辖。
中美关系已经成为了一个矛盾体。可以说，中美之间是道不同而不相为谋了。这是中美关系难以回归“正轨”最重要的原因。
既然美方不会放弃对华战略打压遏制战略，既然已经把中国视为最大的挑战对手而欲除之，那么美方为何还一再强调无意与中国冲突对抗，更强调要建立防冲突“护栏”？
这既是美国的一个战略策略，也是美国方面的一个阴谋。
美国惯用的手段就是，制造一个话题或矛盾，然后以美国国家安全或以不遵守所谓的基于规则的秩序之名进行打压。然后，大造舆论把矛盾冲突的责任推给对手。这样可以争取更多国家站队美国。体现美国霸权霸道的正义。
拜登上台以来，尽管强调是进行“竞争”，可实际上却是在不断制造冲突矛盾。严重侵犯中国的核心利益发展利益。并明确表示要建立针对中国的联盟。
特别是近来，毫无道理击落了中国误入美国的流浪气球，这显然是在对华进行军事讹诈。这是我方不能接受的。
大打台湾牌，是支持台独闹事干预中国内政侵犯中国主权。而且是不思悔改变本加厉。这更是我方不能接受的。
在高科技与核心制造领域推动联合封杀打压，甚至是鼓动盟友与中国脱钩，企图阻止中国复兴强国进程。这同样是我方不能接受的。
非但不能接受，为了维护主权尊严和安全利益，我方也必须要进行强烈的反制。
在这种情况之下，中美之间任何接触谈判都失去了意义。
也正是目前我方拒绝与美方高层来华，所以美国方面就想借此把冲突对抗的责任推给中国。似乎是中国有意与美国外交脱钩，似乎是中国不想解决争端。自然也就又落回到中国威胁论上来。
美国急于与中国接触，却又不表现出应有的诚意。为了接触而接触，那就等于是浪费中国宝贵的时间。
布林肯一再表态要来华，却强调“中国必须表现出继续与美国接触的意愿”。这是典型的“猪八戒打法”。
这里面有两层意思。一是把来华视为是对中国的恩赐。显示自己的霸道无比。二是强调中国拒绝接触谈判。责任就推到了中国一边了。这就是阴谋。
我方一再强调：始终按照相互尊重、和平共处、合作共赢三原则，看待和发展中美关系。
美方目前不仅是不尊重中国和不和平相处的问题，而是在严重损害中国的核心利益。正所谓道不同不相为谋。在美国强力推动对华战略打压和脱钩断链的情况之下，接触是毫无意义。美国明显想凭实力霸权逼中国签“城下之约”。
其实，美方高官急于与中国接触谈判，也是有着明确的自身需求的。
首先就是彰显拜登外交能力的需要。拜登上台后，除了成功拱火乌克兰战争之外，可以说其它方面无一建树。甚至可以说已经把美国带进了世界外交的泥沼。
印太战略一直无法正式推动。也没能修复与盟友的关系。更没能说服一众国家加入反华战队。重返伊核协议谈判失败不算，还意外推动了中东和解与和平进程。严重打击了美国的中东战略。没能有效发挥美元霸权，反而引发了“去美元化”流浪。严重恶化了与中俄的关系，极大削弱了美国霸权等等。
这一切都体现了拜登的外交无能。如果能够推动与中国不断接触沟通谈判，世界两个大国如果能够保持互动，也算是外交上有点成果。
其次，美国的金融经济形势不容乐观。甚至有爆发严重衰退危机的风险。尽管会加强对中国高科技的严厉打压，可是在“常规贸易”方面却离不开中国。更需要中国大量购美国货。
美元、美债、美国通胀危机都离不开中国的配合与支持。更怕中国借机落井下石。
越是与中国疏远，就越是会受到中国更强烈的反制。对美国伤害就越大。实际上就是还想着说服中国以“大局”为重，不要对美国进行反制。
其三，寻求与中国在符合双方共同利益的领域，也就是传统或非传统安全领域的合作。反恐、新冠、气候，金融粮食能源，以及区域矛盾争端和地区冲突等等。这些首先伤害的是美国而不是中国。
其四，当然就是有关于中俄关系不断加强。美国最怕的是中国明里暗里向俄提供支持。这关系到拜登的重大战略。这有必要与中国保持沟通，更想说服中国疏远与俄的关系。
其五，美军是无论如何都要到处活动展示美国霸权的。可如今，中美军事沟通渠道几乎关闭。在互不联系的情况之下，两军频繁地意外相遇，因误判而发生意外擦枪走火的危险越来越大。
从以上来看，双方接触与否，主要责任在美方，核心利益诉求也在美方。也就是说，是美国有求于中国，而不是中国有求于美国。不是美国要不要与中国脱钩的问题，而是中国要不要通过脱钩战略打压美国的问题。
在这种情况下，还硬说“中国必须表现出继续接触的意愿”，这话应当中国说才对。
因此，美国如果不放下身段，如果不拿出诚意，接触就没有意义。接触了也是浪费时间。
印尼巴厘岛会晤已经达成了共识，可美国掉过腚就撕毁。这已经证明了这种接触非但无益反而令美国更加肆无忌惮。
中国复兴强国进程不能中断，中国的核心利益不能侵犯。相互尊重、和平共处、合作共赢三原则也必须遵守。做不到这些，接触不接触实在是没有意义。
虽然如此，但并不代表中国就完全拒绝接触。邀请气候特使来华，就是传递中国接触的善意。这关系到的不仅是中美两国的利益，更关系到的是世界利益。这些领域不直接涉及中国利益的核心，所以可以谈。
其实，邀请美国气候特使来华，已经是中国率先表达了最大的善意。是意在让拜登接招了。
而中联部部长接见美国驻华大使，也算是给美国的接触留了一个小门。中联部是负责党对外工作的职能部门。这是统管对外工作的核心部门，也是制定对外工作策略的部门。这意思很明显，这是在了解美方的意图和诚意，是确定下一步有没有必要进行政府间接触的必要。实际上就是明确告诉美方，要接触就必须先拿出诚意。
美国目前在推动选择性脱钩，显然是不想中国建设现代化强国。这事关中国的发展利益。而选择性脱钩与全面性脱钩并没有本质的界线和区别。脱钩背景下的任何接触，都已经是失去了意义。
美国不放弃对中国复兴强国进程的打压，中美关系就只能是渐行渐远。重新回到正轨就不可能。
美国自身与中国脱钩，就已经是严重违反了世贸规则。而推动建立与中国脱钩的集团小圈子，就更加严重违反世贸规则了。关键是建立反华小圈子，如果中国不强硬反制，或者说还要就此事与美国接触谈判。这就给了美国建立反华小圈子空余时间。也只有不接触的同时进行强烈的反制，才能表达中国强烈的意志。
既然不怕两败俱伤，那就比比谁更有承受力和意志力。中美脱钩的结果，一是形成两个世界秩序体系，二是形成两大阵营的对抗，三是最终走向激烈碰撞。
尽管中国离不开世界，尽管中国不愿意对抗，可实际上对抗与否并非完全以中国的意志为转移。尽管在全球化时代，“自力更生”已经显得有些过时了。可中国还是必须立足于自力更生，或为自力更生做准备。不能指望中美关系还能重回正轨。合作是大势，对抗恐怕是相当长时间内的主题。
