不知不觉中，关于人民币国际化这个话题，我已经做了9期节目，从时间上，自4月11日到现在，已经持续了20天。在上一期节目的结尾我已经预告了，接下来要说点别的，因为我担心朋友们审美疲劳。
然而，上一期节目发出以后，立刻就有一个有点爆炸性的消息传遍全网。这条消息又似乎在否定我20天以来喋喋不休地说明的那个观点：人民币国际化还任重道远。
这促使我思考，要不要把这个事儿进一步说清楚？如果我继续说，肯定是有利于深化对这个问题的认识的，但同时，肯定有朋友觉得厌烦，于是我肯定会损失一部分流量乃至粉丝。
当下的自媒体，包括我在内，基本都是打一枪换个地方，因为读者、听众、观众的口味总是新鲜的。这带来一个问题：所有的事情都是蜻蜓点水，浅尝辄止。对于受众来说，什么事都知道一点，但都是略知皮毛，似是而非，甚至是偏颇的，乃至是错误的。就像盲人摸象，有时候只摸到了一条腿，感觉他像一棵树，于是便误认为这只大象就是一棵树。
这种游击式的信息传播方式，受众享受信息时的快感还是过得去的，但消化信息之后的结果往往是遗憾的。
我思来想去，我决定改变一下我自己，要是说一个事儿，就把他进行到底，把他彻底说清楚。这样，所有听我节目的人都能够对一个事情有一个准确而全面地把握，而不至于是把大象的那条像树干一样的腿当成大象，从而感觉大象就是一棵树。
我知道，我这样做，会损失一些流量和粉丝。但我觉得这是一件有意义的事。有些事，总是要有人做的；有些话，总是要有人说的。
面对人民币国际化不断传来的好消息，我们开心，甚至可以狂欢，但我们不能不知道东南西北，不知今夕是何年。
比如，对于这两天传播的一个令人振奋的消息，我们就需要认真地捋一捋。
这条消息，简单地说就是：人民币超过了美元。
你听了之后是否觉得很爽？甚至是否已经感觉明天人民币国际化就要成功，而美元霸权将在今晚崩溃？
更要命的是，如果我们追问一下，这则消息是不是真实的呢？回答是：真实。
那么，我们是否就更有理由狂欢一下呢？
很遗憾，我认为：不能。
因为这则所谓“人民币超过美元”的消息，是有严格的前置条件的。
这个消息来源于国外的彭博信息研究公司，他们根据中国国家外汇管理局数据进行的研究显示，人民币在中国跨境收支中所占的份额，在3月份达到48%，同期美元的份额是47%。所以，他说人民币超过了美元。这个判断是正确的，因为那是真超过了美元。
然而，我们不得不慎重指出，这只是人民币在“中国”的跨境收支中的分布。
而所谓人民币国际化也好，美元霸权崩溃也好，都是从全世界的视角来看的。
那么从全世界的视角来看，2023年3月人民币在全球支付当中所占的份额是多少呢？回答是2.26%，同期美元所占的份额为41.74%。人民币的份额大约仍然是我在前几期节目所描述的那样，大约只有美国的1/20。
其实，所谓3月份人民币超过美元这条消息并不是什么新闻。官方媒体极目新闻，在4月17日发布过一篇记者采访中国银行研究院资深研究员王家强的文章。王家强研究员在答记者问的时候就说：“2022年我国跨境人民币收付在同期本外币收付总额中的占比提高到49%。”王家强研究员所介绍的人民币占比，比近期引发舆论狂欢的数字还高一个百分点。
把这个消息和大约4月26日开始在网上传播的所谓人民币超过美元的消息做一个对比，就会发现：
第一，王家强研究员说的是2022年全年的情况，而近期的这个消息说的是3月份的情况。也就是说，王家强研究员的消息所针对的时间段，要比近期的这则消息要早。
第二，王家强研究员接受采访的消息，发布时间是4月17日，比近期这则消息大约早10天。
所以，我们说，如果要狂欢的话，其实早就可以狂欢了。
那为什么王家强研究员介绍情况的消息发布之后，舆论没有狂欢呢？我的分析是：
第一，王家强研究员介绍情况的时候，没有刻意把人民币跟美元做对比。但是由于人民币的占比已经是49%了，美元的占比最多是51%，但事实上这不可能。稍微给别的货币留点空间，就能够推理出美元的占比要低于人民币。所以，王家强研究员介绍的情况，跟近期舆论所狂欢的那条信息，本质上是一样的，只是因为王家强研究员没有强调这一点。
第二，也是更为重要的，王家强研究员在介绍2022年我国跨境人民币收付金额的占比达到49%的同时，立刻话紧接着说，根据环球同业银行金融电讯协会发布的统计数据估算，2022年人民币国际支付份额达到2.3%。
在报道王家强研究员介绍情况的文章当中，2.3%—-这个有些令人沮丧的数字，和前面那个令人无比兴奋的49%的数字，是紧跟着的，是挨在一起的。我想，舆论狂欢不起来，也就很正常了。
如果再考虑一个细节：王家强研究员同时紧跟着介绍了，截止2022年末，全球央行持有的人民币在全球外汇储备中的占比为2.7%。那舆论就更加狂欢不起来了。
所以，区别仅仅是在于一个事情有正反的两面，而近期引起舆论狂欢的这条消息，只说了问题的一面，王家强研究员在介绍情况的时候，同时还说了事情的另一面。
那么，我们在看待一个事情的时候，到底是应该看两面还是只看一面的？关于这个问题我就不直接回答了，请朋友们自己判断。
我今天特别想跟朋友们发一点小小的感慨，当下的中国舆论场，在很多很多事情上，往往都是只看其中的一面。
当看到一件事情好的一面的时候，就对坏的一面视而不见。反过来，当看到一件事情坏的一面的时候，又对好的事情视而不见。
总之，我觉得，我们的舆论场经常对很多事情一边倒，要么倒向左边，要么倒向右边，总是不想站在中间。表现在情绪上，要么兴奋过头，乐观过度，要么沮丧失落，悲观丧气。
这种情况，和毛主席在1938年写作的《论持久战》一文当中，所批判的情况及其相似。当时，中国面对日本侵略者，存在两种错误的认识，毛主席都进行了批判。毛主席当时所批判的两种错误的思想分别是：速胜论，和亡国论。
毛主席当年批判速胜论和亡国论两种错误观点，提出了抗日持久战的思想，从而奠定了中国取得抗日战争胜利的思想基础。而我们今天是否也需要深思一下这个问题呢？如果我们很好地批判了在摧毁美元霸权这件事情上的速胜论和悲观论，是否也就奠定了摧毁美元霸权、实现人民币国际化的思想基础呢？
如果我们想奠定这样一个实现最终胜利的思想基础，毫无疑问，舆论场就是一个重要的阵地。那么每一个媒体人是否也应该运用一下马克思主义哲学当中的辩证唯物主义的观点，对一个事情的分析，应该兼顾正反两个方面呢？
