关于人民币国际化，我已经做了10期节目了。我决心把这个问题尽可能说透一点，毕竟，这是当下中国、乃至未来几十年的中国，所面临的一件大事。
上一期节目，我表达了这样一种忧虑，当下的中国舆论场，在很多时候都不能按照马克思主义唯物辩证法的观点看待问题，看到人民币国际化不断取得进展，就狂欢，乃至夸大。在看到成绩的同时，不能看到问题和差距。
我发出这样的忧虑，还因为我从我做了10期关于人民币国际化的节目之后所收到的留言当中，强烈的感觉到很多人不相信、或者不愿意相信人民币国际化还任重而道远，其表现形式就是对于我的这个基本判断提出了各种质疑，所以我专门做了一期节目（点击前面蓝字可查看原文），回应这种质疑。
而在狂欢的气氛中，往往容易头脑发热，对于未来人民币国际化对中国可能所造成的负面影响，也往往不愿意去正视，甚至对于一些基本常识也表示怀疑。
比如，我在4月21日的节目《人民币国际化，中国准备好了吗？（二）：怎样让外国人手上有人民币？》（点击前面蓝字可查看原文）里面提出来，如果未来人民币国际化重走美元的老路，那么必然需要中国向全世界提供大量的人民币，那就必须要让中国付出大量的贸易逆差，那就必然对中国的产业造成自杀式的伤害。
有的朋友说，中国给全世界提供大量的人民币，不一定非要通过贸易逆差的方式，还可以通过贷款和投资的方式。
关于通过贷款的方式给国际上提供人民币，我其实在4月21日的节目里面已经说过。我不清楚为什么说过的内容还是被质疑。那么今天再作补充。通过向别人提供贷款的方式向国际上提供人民币，短期上是可行的。但是从长期来讲，我们必须要发出一个灵魂拷问：借给别人的钱，要不要别人还？如果要别人还，别人拿什么还？如果不要别人还，那不就是白送吗？给国际上白送人民币，你觉得可能吗？你自己愿意吗？
关于通过中国向外国投资的方式提供人民币，是有一定的可行性的，但是解决不了根本。理由是：
关于通过中国拿着人民币要到外国去投资，外国也会拿着人民币到中国来投资，不可能只允许中国拿着人民币去收购外国的矿山、资源和企业的权利，而不允许别人拥有中国的矿山、资源和企业的权利。更何况，中国发展经济还真的需要外国人的钱。发展经济，首先要有人来投资。我们总不能为着要人民币国际化，不允许国际上的人到我们中国来投资吧？
当中国向外国投资的时候，人民币就到外国去了；当外国拿着人民币又投资中国的时候，人民币又回来了。当然我们可以设想，未来，中国对外投资，可以多于外国对我们的投资，这其中的差额就是滞留在国际上的人民币，这一部分人民币可以用于人民币国际化，作为外国人支付人民币的本钱。
可是，我要说，这个金额实在太小了。
2022年6月9日，联合国贸易和发展会议发布的《2022年世界投资报告》显示，2021年全球外国直接投资流量为1.58万亿美元。
2023年3月24日，还是联合国贸易和发展会议发布了最新数据，2022年全球贸易额达到32万亿美元。而且这个32万亿美元只是单方面统计，也就是只统计了进口，或者只统计了出口，反正数字都一样。因为就全球来说，进口额和出口额大体上是相等的。所以，如果双方向统计进口和出口，加起来算账，就应该是64万亿美元。
我刚才提到的联合国贸易和发展会议提供的2021年全球直接投资流量1.58万亿美元，是双向统计的结果。也就是你到我这里来投资，就统计一下；我到你那里去投资，又统计一下。
与全球外国直接投资的1.58万亿美元相对应的数字是，全球进口和出口相加之后的总额64 万亿美元。（当然这两个数字一个是2021年的，一个是2022年的，但是差距不大，我们是可以拿过来对比说事儿的。）
那么好了，简单地说，全球外国直接投资的金额，只有同时期全球贸易金额的大约1/40，换算成百分数是2.5%。
所以说，要想人民币国际化就必须外国人手上有人民币，要想外国人手上有人民币，通过中国对外投资大于别人对中国投资的方式，是可以在外国沉淀一部分人民币的。但是由于在投资领域每年往来的金额太小，只有贸易领域往来的金额的1/40，所以，通过投资的方式在外国沉淀人民币，以便外国人手上有人民币，以便实现人民币国际化，这条道路在逻辑上是可行的，在现实当中是不可行的……
因为，投资带来的货币流量太少。
转了一大圈又回来了，如果按照美元霸权的老路去推动未来的人民币国际化，就必须要让中国承受巨额的贸易逆差，从而对中国的产业产生自杀。我的这个判断是没有问题的，请朋友们放宽心。
所以，未来的人民币国际化，我们必须要找到一条不同于二战以后美元作为国际货币的道路，否则我们就将重蹈美元的覆辙。我在前面几期节目给出的答案就是尽量少用国际货币，少用的方式就是：抵账。
国际支付来来往往当中的大量的数字，都用抵账的方式给抵掉了，剩下的零头采用货币支付。
然而有朋友担心这种抵账太麻烦了，是否有可行性呢？
我想说，在互联网的加持之下，实现的难度系数是非常小的，技术上根本不是问题。问题在于人心，在于大家愿不愿意这样做。
为了说明这个问题，我干脆把话题的尺度再搞大一点，我再告诉朋友们一个更雷人的观点，那就是未来不仅是国际支付可以用抵账的方式解决绝大部分份额，即便是在国内支付，也是这样的，
比如你是一个钢厂的工人，干了一个月的活儿，工厂给你发8000块钱工资，你接下来要到餐馆请客，要花费1000元。
当下的情况是，钢厂给你8000块，你再拿其中的1000块给餐馆。
未来是什么情况呢？未来是这样的：钢厂不需要给你8000块，你也不需要给餐馆1000块。
那这咋结账呢？听我慢慢说，因为餐馆要到蔬菜公司买菜，可能要给蔬菜公司支付1000块。而蔬菜公司为了运输蔬菜，要到汽车厂买汽车，所以他需要给汽车厂付钱。而汽车厂为了生产汽车，要到机械厂买机械，所以汽车厂要给机械厂付钱。而机械厂要向钢厂买钢材才能生产机械，所以机械厂也需要向钢厂付钱。请注意，你就是钢厂的工人，你在钢厂上班，钢厂要给你钱，因为他要给你支付工资。
这样，转了一大圈，就是一个圆。
把这所有的信息都汇聚到网上，实时进行对碰，那么你到餐馆去吃饭需要支付的1000块钱餐费，就不需要实际支付了，就全部通过抵账的方式给抵消了。
由于世界足够大，人与人之间的联系足够多，企业与企业之间的供应和销售关系足够充分，在逻辑上要找到这样的支付链条和圆，是很容易的。所以大量的支付都可以用抵账的方式进行。
这种支付方式的好处很多，我挑一个跟我们生产生活非常接近的角度简单说一下。
如果，由于你所在的钢厂没有钱给你支付工资，于是你就没有办法到餐馆去消费，于是餐馆的生意就不好了。餐馆生意不好就不会去买菜，于是蔬菜公司的生意就不好了。蔬菜公司生意不好，就不会到汽车厂去添置汽车，于是汽车厂的生意就不好了。汽车厂生意不好就不会到机械厂去买机械，于是机械厂的生意也不好了。机械厂的生意不好就不会到钢厂去购买大量的钢材，于是你所在的钢厂的生意也不好。你所在的钢厂的生意不好，就更加没有钱给你发工资。
我在以前的节目和喜马拉雅财经专辑《货币浅说：让金融走下神坛》里面多次说过，用供求、圆、借钱，可以解释大部分经济现象，在这里我用的就是“圆”这个词。
刚才所说的这种困境，是在传统的支付模式下发生的，但是如果用我所说的抵账的方式就不存在这个问题了。
因为你所在的钢厂不需要拿出现实的货币给你支付工资，只需要记个账就行了。因为有了这笔账，你就可以到餐馆去消费。等到要付账的时候，网络会自动会从钢厂，到你，到餐馆，到蔬菜公司，到汽车公司，到机械厂，又到你所在的钢厂，找到这样一个闭合的圆，这笔账就了了。
于是，你就可以正常到餐馆吃饭，餐馆就可以正常到蔬菜公司买菜，蔬菜公司就可以正常到汽车厂买汽车，汽车公司就可以正常到机械厂买机械，机械公司就可以正常到钢厂去买钢材，于是所有人的生意都很正常，绝对不会因为有某一家的资金出了问题，而影响社会上很多很多的企业的生产运转。
其实这就是解决了一个三角债、四角债、五角债、六角债……一百角债，……一千角债的问题。
在这样的一个支付模式下，如果再来一次疫情，少数企业经营困难就不会带动一连串的企业经营困难，从而逼迫银行放水，于是经济波动会大幅减少，金融危机发生的概率就会大幅度减少。
所以，这种支付方式肯定是一次支付上的革命……
虽然，说起来很简单，无非就是“抵账”二字。
虽然，它事实上就是一定程度回到了原始社会的以物易物的阶段，然而正是因为如此，我们才彻底摆脱了货币作为交易中介的束缚。其实这就像年轻人谈恋爱一样的，过去年轻人结婚必须要有媒婆，所以年轻人成家的事就大大的受制于媒婆。而让年轻人自己直接见面，结婚的概率就大大增强了。我在喜马拉雅财经专辑《货币浅说：让金融走向神坛》里面，就把货币比喻成媒婆。当然，当下的有些年轻人，老是见面，就是不结婚，这是另外的原因，总之不能怨媒婆。
从原始社会到现在，几千年的人类货币历史，人类一直在货币的问题上苦苦挣扎，先是选择贝壳，发现贝壳有它的问题，然后是选择黄金白银，结果贸易量太大，需要的黄金白银的数量太多，而黄金白银的数量不够，所以还是不行，最后没办法，只好选择无穷无尽的纸币，可以纸币又带来美元霸权之类的东西，所以人类在货币的问题上一直都没有从根本上解决问题，那么未来在互联网技术的加持之下，我们将彻底逃脱货币这个媒婆的束缚。
这是在我所能理解的范围内，我所畅想的货币的未来，跟人民币国际化，跟美元霸权崩溃息息相关。
那么接下来的问题就是，这种场景离我们有多远？
有多远呢？
我们先回忆一个事：几年前，当有人告诉你，我们出门不需要带现金的时候，你当时觉得有多远？
当然，我的这种脱离货币的畅想，自然不会像出门不带现金那样，三天两早上就来到我们身边。然而我可以告诉朋友们的信息是，在当下的中国，已经有企业在谋划搭建这样的平台。至于什么时候能实现这个事，我说不清楚，但我不悲观。
说了这么多，我是想让朋友们放心，我所说的用抵账的方式来解决国际货币的问题，不管是在逻辑上、理论上，还是在现实的操作上，都是可行的、现实的。
