大凡科技力量的中外比较问题，基本高赞都是错得离谱的居多，这个问题也不例外。事实是:
首先，科研人员从上大学到发表杰出科研成果一般需要十年以上时间。
1950年以前中国每年录取大学生人数没有超过4万人，而美国1940年已经有16%的18岁适龄青年上大学也就是一年40万以上青年上大学，欧洲上大学的年轻人也少不到哪里去。中国和欧美研究生博士生培养比例相差就更悬殊。因此1960年代之前中国根本没有科研水平接近欧美的人才基础。
1966年中国开始文革甚至中断了高考和大学招生，加上当年相当程度的信息不流通，中国不可能在1980年前产生和欧美日并肩的科研产出。根据我的计算，1980年全球已经有超过一亿名大学毕业生，大部分在发达国家，中国当年只有约300万名大学毕业生，不到全球的1/30或发达国家的1/20，硕士博士毕业生数量只会相差更悬殊。
到了1980年，欧美日科研已经发展到非常高的水平，各个学科比二战时代变得大为细致庞杂，工程技术方面专利壁垒高企，这让之后几十年中国的赶超格外辛苦。
中国大学毕业生人数突破1000万是1995年前后，当年全球已经有超过2.5亿大学毕业生，中国占比依然低于1/20。1995年日本一国的大学毕业生人数就差不多1000万，英法德都在四五百万水平，美国超过3500万，考虑当年中国高等教育质量和发达国家的巨大差距，单个欧美日强国足够在科技人才上碾压中国。这些发达国家更是一个紧密相连的科技共同体，中国相形之下更是渺小。这已经决定了整个2000年代中国科研都是无非和欧美强国匹敌的。
而到了2010年，中国大学毕业生人数已经超过7000万，全球大学毕业生人数是5.2亿左右，中国已经接近1/7，也超过了美国大学毕业生人数约5900万，英法德日在600万到1600万之间。中国大学毕业生人数已经成为全球第一，虽然当年按人口比例算还落后发达国家很多。更值得注意的是，当年中国大学人数已经超过500万，而美国一年大学入学只有两百万，其它主要发达国家只有几十万，中国每年高等教育人才增量形成了对单个发达国家的碾压之势，在全球每年高等教育人才增量中占比也在从1/4向1/3进军(最近几年的水平，全球年增三千多万，中国占一千多万)。
2010年入学大学生日后读研读博从事科研的，开始有所发表的时间大概是2016年到2018年，成为高产的科研主力的时代大概是博士末期到工作的时间，也就是2019年之后。
衡量自然科学研究顶尖成果的英国自然指数，各国各科研院校的贡献值(去掉合作者的贡献)总和是六万多分。
2015年美国独占2.077万分，中国占7678分，美国的1/3强，全球的1/6左右。
2017年美国2万，中国8千，变化不大。
2018年美国2万整，中国9.23千，开始进步明显。2019年美国2.04万，中国1.14万。
2020年美国2.02万，中国1.36万。
2021年美国1.99万跌破2万，中国1.66万，达到美国83%，超过全球的1/4。
2022年中国1.91万，美国1.78万，中国历史性地超过了美国而且差异显著。中国在全球自然科学科研中的产出占比超过1/4接近1/3，相当接近中国之前十年培养的大学生数量的全球占比。
技术方面，中国高技术制造业增加值现在也是大概全球三成水平，和这个比例也相当接近。
当然，中国科研产出要赶上欧洲加美国还需要一些年，不过不需要太久，十年内会发生的，毕竟现在中国理工科博士招生人数已经差不多赶上美国西欧日本总和了。
很多人认为中国科学成果不如欧美，理由无非是中国除了屠呦呦没有本土科学诺奖得主，或者中国技术上被卡脖子，最近又加上一个chatgpt不是中国企业发明的。用这三件事否定中国科研的全球领先地位都是分不清存量和增量。
科学诺奖颁发一般和成果发表有二十年以上的延迟以确定成果的意义，因此只能用来判断国家或大学大约三十年前的科研水平和约四十年前的人才培养水平，用诺奖作为科研水平的证据是很多出国留学中介忽悠人的拿手好戏，英国某些历史上出过几十个诺奖得主的名校，现在的科研产出赶不上北理工这样的普通985。中国1980年代大学教育规模和水平与1990年代科研经费规模，就决定了到现在中国不可能有几个诺奖级别发现(个别两三个还是有的，只不过大众不知道)。
技术卡脖子这件事，首先中国卡脖子的领域很少，比全球其它国家都少，如果真有国家有实力卡美国脖子，现在美国也有若干领域有卡脖子的问题，只不过美国盟友众多可以让他们帮忙罢了，加上现在暂时也没有国家敢卡美国脖子，中国现阶段也是需要和美国合作的。其次，前些年中国卡脖子的领域，不少现在已经基本解决了，比如汽车发动机和航天发动机，有些像工业软件和芯片、大飞机纯粹就是西方大发展的时代中国太穷没钱紧跟研发，造成美国为首的发达国家有大量专利壁垒，中国绕开需要加倍努力。
chatgpt在美国而非中国或欧洲日本产生，是美国强大的人工智能领域人才储备以及庞大的高科技企业投资需求决定的，当然也具有相当偶然性，像脸书就没有押中这个宝。中国这方面人才储备暂时弱于美国，更重要的是科技企业家和投资人暂时弱于美国，chatgpt团队领头人是八零后，投资人和幕后大佬是六零后七零后，这些世代的中国人本来就科技人才规模和水平远逊美国，但是中国九零后科技人才是不输美国的，00后科技人才更会对美国形成碾压之势，未来可期。
