01
我昨天说了个事，就是如果经济上要出问题，首先也应该是国外，按照经济传导的链条，我们要出问题，那一定也是最后一个。很多人对这个原理可能不太清楚，其实打个比方的话，就相当于中美是全球经济的两个主要的发动机，但是美国是负责消费，我们是负责生产，这是一个链条的两头。
美国那头，还有一些其他的西方发达国家，我们这一头，也还有东盟的这些产业链上配套的生产国。其实还有一块，是夹在中间的资源国，属于家里有矿的那种。
那么一般来说呢，会把消费需求当作是拉动经济发展的一个主要推动力，也就是经济发动机。而消费需求，很大程度上又是跟金融周期有直接关系的。比如前两年因为疫情，美国就使劲放水发钱，那消费需求自然就好，我们的出口也是大幅增长。
但现在美国加息已经加到5%了，这肯定是会抑制需求的。这个时候很多人就有个担心说，美国那边的需求不好，那肯定会影响我们的经济。然后现在也有各种各样的数据出来了，说美国的失业率屡创新低，股市不断上涨，这美国经济是好得不得了啊。
然后再看我们这边，两位数的青年失业率，再加上不断下跌的股市，这是不是经济要完啊？所以就催生了很多救市论，要放水救楼市，要放水救股市，要放水救经济，总之就是要大放水才行。
但实际上如果我们把经济这一块的需求推动，分成内需和外需两块来看的话，其中内需的消费复苏，可能确实有不如预期的情况，而外需的下滑，在美国加息紧缩的金融背景下，其实应该说是预期之内的。如果我们把这些情况，从现在起，全都纳入到预期之内，再回过头来看看今年年初的时候，我们有些人当时是不是太乐观了？
我很清楚的记得在年初的时候，国家发布的今年经济增长目标是5%，当时有很多人就说这个目标太低了，放开了嘛，有人说今年起码应该订到5.5%，还有人说6%。结果这才过了两个月，各种救市论就都出来了。而实际上，从宏观层面来看，我们今年整体的经济增长，应该还是会实现5%以上的增速，宏观政策的稳定，对于目前的情况，应该说肯定是有预期，也有保留量的。
我们经济规模仅次于美国，这个增速也不算低了，如果全球经济真的要出啥事，那首先肯定是从消费国开始，等他们崩了，才会到生产国，而不是反过来。反过来说，既然美国经济像有些人说的好得不得了，那你放八百个心，我们必然也差不了。消费国都没事，我们别自己吓自己。
02
我们看经济周期，最重要的是什么呢？我觉得首先要明确一下这个周期的大小，如果一个经济周期的波动短则几年，长则几十年，你用一两个月的经济数据，在那喊狼来了，说实话，真容易惹人笑话。
不过我们现在的经济学家，不怕笑话，只怕语不惊人，然后还要自我感动，给自己的不学无术加一个什么为民请命，为万世继太平这样的幌子，那就很可怕了。因为你不知道他到底是在夹带私货，还是在推动其他不可告人的目的。
我一开始也很难理解，为什么这些经济学家眼中的经济周期这么短，变动这么频繁，直到我在网上看到了一些截图，后来才明白是怎么回事了，可能都是炒股给闹的。
现在的经济周期，就算有时代的发展，网络的推动，但是经济周期的变动，已经这么快了吗？短短一个半月的时间，中国经济从启动复苏，到引领全球，再到需要尽快大力度救，不救就是不道德，这一个半月到底发生了什么？
一个半月的时间，够什么经济周期运行一小步的？美林时钟就算转成电风扇，一个半月时间，也不够经济周期完成这么大的转变吧？所以到底是心动，还是幡动，还是心随幡动？
事实上的真相可能只有一个，就是下面的两张图，打劫撞到枪口上，抄底抄到山顶上，炒股炒魔怔了。
账户涨的时候，经济复苏，经济周期一切向好，账户跌的时候，经济崩溃必须救市。这样的宏观研究水平，传达的到底是什么影响力？
突然发现，原来有些经济学家眼里的中国经济周期，竟然是跟着A股运行的，西方国家股市是经济的晴雨表，到了咱们这里，经济成了股市的晴雨表。
天天呼吁救市，救楼市救股市救汇市，像这样的声音，在近期有多少？宏观层面的预期引导，他们发挥了什么样的作用？我觉得我们都值得深思。看三个月的数据就得出通缩的结论，看两个月的股市走势就敢喊救市，这不过是庸人自扰，但对宏观预期引导，却带来了破坏作用。
实际上现在的经济情况，既没有有些人年初预期的那么好，也没有现在有些人说的那么坏，总体上不过是在一个正常的波动区间内，但依然还是维持了增长趋势。没必要一惊一乍，说白了，现在全世界都一样，大家都在熬，这就要求，既要比经济内力，也要比战略定力。
