这几天，一些美国媒体放话，美国国务卿布林肯将于数周内访华，还引述一位美国官员的说法，给出了确切的日期，布林肯将于6月18日访问中国。
对于美国媒体不断地放话，中国外交部发言人汪文斌于12日回应记者提问的时候说，“关于你提到的有关访问，我没有可以提供的消息。”
一个简简单单的访问，而且应该是两国之间光明正大访问，变成了一边的媒体在放话，但中方却没有肯定的回应，这在国际外交史上是罕见的例子。
美国是全球唯一的超级大国，堂堂第一大国的国务卿要出访他国，却得不到目的地国家的正式回应，这不是很奇怪吗？
美国一直得不到中国的正式回应也就算了，但是，布林肯还是很想到中国访问。今年以来，布林肯也已经说了几回要访问中国，同中国会谈。这不是更奇怪吗？
到底其中有什么缘由，美国国务卿非要来中国访问不可？
看起来，布林肯非常想要到中国访问，言辞深刻溢于言表啊！
然而6月8日，路透社又说：“中国已经与古巴达成协议，在距离佛罗里达州约 100 英里（160 公里）的岛上，建立电子监听设施。”这似乎又是年初流浪气球事件的翻版。
还不仅仅如此，6月12日，美国商务部宣布，对31家中国企业制裁。
上个月，中国商务部部长王文涛到美国参加APEC会议之前，不是才同美国商务部长雷蒙多会面吗？双方还谈了不少的议题，怎么，才一转头，雷蒙多又对中国搞新制裁？
到底，美国有哪些人，有哪些部门赞同中美高层接触？还是说，美方又来这一招，想要迫使中国接受布林肯访华？
对于这方面，有一些评论员认为，布林肯到中国访问，这表示，美国想通了，想要放下分歧同中国合作。美国是不是真的那么有诚意，想通了呢？
先从美国商务部再度针对31家中国实体制裁谈起。在这方面，这是很清晰的信息，美国虽然想要同中国商谈，也一直很想同中国商谈，但美国真实的想法是，谈归谈，会面归会面，制裁归制裁，美方还是要制裁中国，不会停下来。
证诸于过去两年的中美会谈记录，美方的信用不好，一边想着跟中国会谈，但同时又不断对中国企业或实体制裁。
所以，中美两国还有必要会面，进行商谈吗？中美会谈的基础非常薄弱。
美方的想法大概是这样，你（中方）不跟我商谈，那我（美方）就继续制裁你，一方面迫使中方会谈，另一方面，美方会借此跟中方说：你看，我们有这么多的冲突和问题需要解决，所以我们必须要会谈。
然而谈完之后，美方那边又有人会说：“没事嘛！中方的反应没有很激烈，还愿意跟我们商谈，那就可以继续制裁。”
所以我们就看到了这样的结果，中美会谈之前，美方不断出台新的制裁措施，想要迫使中国会谈。中美会谈之后，美方对中方的制裁照旧，没有改变。那又有什么好谈的？
所以，中方在王文涛赴美参加APEC会议之前，宣布对美光的产品没有通过中方的安全审核，因而予以限制是对的。
在军事方面，五月下旬，解放军拦截抵近中国海岸侦察的美军RC-135侦察机。六月初，解放军052D导弹驱逐舰在台海拦截美方驱逐舰和加拿大的护卫舰。
另外，中方拒绝美国防长奥斯汀，在新加坡举行的香格里拉对话会期间，同中方防长会晤的要求。
照道理，美方应该相当清楚中方的态度，在这段期间，不应该再有任何挑衅的行动。但是我们上次也提到，美方侦察机一定会再来中国沿海，抵近侦察，美军肯定会再来，想要找回场子，挽回颜面。
果然不出所料，6月12日，中国南海战略态势感知发布消息称：“美军又派遣侦察机在东海高强度活动，逼近中国领海基线仅30公里。”看来，美方丝毫不怕中美开战。
尽管美国防长奥斯汀口口声声说，中美两国需要接触，好降低战争的风险。美国印太司令也再三说，要同中国军方接触。
可是，美方所谓的接触都是侦察机和军舰，在南海和台海同中方接触，实在看不到美方的任何诚意。
可是大家听一听，美国对中美会谈的说法是什么？美方总是说，布林肯到中国访问、商谈，是为了要降低中美之间的紧张关系。
按照美方的说法，似乎是，美方一直很努力，想要降低中美关系的紧张关系。但是中方老是拒绝同美方会谈，美国这可是甩锅给中国，把责任都推给中国啊！
至于美国媒体爆料，“中国同古巴签订协议，在古巴设立监听设施”的说法，更是离奇。
对这方面，美国白宫国家安全委员会发言人表示，该报道不正确。话虽如此，这位发言人又说，华盛顿对中国与古巴的关系的确是很担心，并且，正在密切关注。
对这方面，古巴外交部副部长驳斥了《华尔街日报》的报道，声称这是美国捏造，“完全是谎言和毫无根据的”说法，是华盛顿对古巴数十年经济禁运的辩护。
最重要的是，身为美国国务卿，布林肯会怎么回应自家媒体的说法？
布林肯刚开始也是否认了媒体的说法。但其后语调一转，他说，这就是华盛顿试图阻止北京，在这方面更广泛行动的一部分。
到底是怎么回事呢？白宫发人言否认，布林肯也否认，但是否认完之后，又要倒打一耙，似乎是不嫌事多，那还算是否认吗？
我们且不说美方是故意的，或是在演双簧。但可以确定的是，美方这是作茧自缚。如果不是美方这几年来，刻意针对中国，凡事都往中国身上推，那又怎会造成上行下效？整个美国政界还有新闻媒体都一窝蜂反中呢？而且是争先恐后地反中。
过去，美国总是标榜新闻自由，并且以此自傲。但是，美国现在的新闻媒体在造谣！
是不是造谣呢？如果不是造谣，美国白宫都否认了，布林肯也否认了，谁对谁错的问题，美国自己去解释，对吧？
另外，美国还养成习惯了。举个例子，每一年的香格里拉对话会，美方都会在事前在南海找茬，然后在香会的时候对中国发难，想要借此带动风向，让南海周边的国家反中。
这几年，不管是美国政界还是新闻界，先反中再说，也不在乎去求证。因为求证不重要，事实的真相不重要，而是反中最重要。
美国现在讲的是政治正确，不是新闻自由，也不是真相。
另一方面，刊登中国与古巴这方面的新闻，都是美国的大媒体，例如《华尔街日报》和路透社。
这些大媒体不会无缘无故地刊登这样的新闻，应该是背后有人在运作，让他们刊登。
这就有意思了，到底美国那方面是谁，不想让布林肯访华，想要破坏中美会谈？
不要说这是空穴来风，肯定是有某些人漏了“风声”给这些媒体。就如同今年初的中美流浪气球事件一样，因为只要有某一个人，某一方先发话，在反中的政治正确之下，整个政界不得不跟。
换句话说，拜登搞不定这些人，拜登贵为美国总统，按照美国“大总统”制度，权力是一把抓，但是拜登仍然罩不住各方势力。
从去年十一月，G20国峰会在印尼举行的时候，中美两国就敲定了两国高层将在其后会谈。于是，我们也听闻了美国财政部部长耶伦、商务部长雷蒙多和贸易代表戴琪要同中国会谈。当然也包括了美国国务卿布林肯。
但是，其后的流浪气球事件，打乱了美国高层官员访华的脚步。布林肯应对流浪气球事件，没有选择就事论事，平息双方争议，反而是高声指责中国，并且还高姿态宣布，推迟访华的行程。
布林肯如此的应对，让计划中的美国高层官员访华，全都推迟了。而这一次的古巴监听新闻，也有着同样的味道。
但美方几个月来仍然想要安排高层官员访华，想要继续同中国商谈，美方为何如此急切？
外界有一些说法，认为美国有求于中国。这个说法也没错，毕竟，美国遇到了经济难题。
但是，如果是这方面的原因，只要让美国财政部部长耶伦、商务部长雷蒙多，或是贸易代表戴琪同中方会谈就可以了，布林肯不一定非得要访问中国，同中方会谈不可。
之前，我们也曾经提出一个说法，布林肯是要来中国探底的，刺探中国的态度。但是布林肯如此急切，而且眼看着美国国内还有一些人不愿意布林肯访华，因此，布林肯坚持访华应该还有一些的原因。
可以推测，拜登政府的对中政策已经出现了瓶颈，出现了进退两难的局面，出现了路线问题。
换个角度来说，当初由布林肯倡议的对华路线：“该合作的时候合作，该竞争的时候竞争，该对抗的时候对抗”，这条路线出了问题，执行不下去。
因为合作－竞争－对抗，没有明显的界线，搞到最后都是对抗，哪里有什么合作？又有多少是公平竞争的关系呢？最后都是对抗。
而所谓的对抗也只是美方的说法，实际上就是打压中国，封锁中国，制裁中国。
而中国又岂会任美国摆布？也定然会反击。一月的中美流浪气球事件，中美关系濒临破裂。
二月，中国提出了两份档，《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，和《美国的霸权霸道霸凌及其危害》，中方更是摆明了对美国无所畏惧。而且这是在国际社会上正式反击美方的一些作为。
三月，沙特和伊朗恢复外交关系，中东地区阿拉伯国家走向和解，这冲击了石油美元的根基。再加上多国去美元化的风潮，美方看到此种情形，那是非常清楚的意图，中美两国已经实质走向了对抗。
虽然，中方从来没有公开说，要同美国对抗。但两国的对抗已经实质在进行。
中方的信号非常清楚，既然美国不放弃打压，而且是变本加厉，中方也无所畏惧，那就来吧！
当两国走入对抗的时候，如果美方有全然的把握胜过中方，那也就罢了。如果没有的话，对美国是一项灾难。
另外，乌克兰在俄乌战争中落居下风，美国与北约在“西线战事”上越发吃力，拜登政府压力加重。此时，美国需要稳住在东方的中国，要确保中国保持中立，不可援助俄罗斯。
再加上，美国持续打“台湾牌”，又是对台军售武器，军事教官进驻台湾等。这不仅仅是对抗，还有走向“冲突”的可能。
因此，布林肯所倡议的那一套对华方针，又从对抗走向了冲突的可能。
另外一方面，拜登于2021年1月上任之后，改为联合盟国，对付中国的战略。这个战略并不是都没有成效，至少，日本、韩国和菲律宾被美国抓得更紧，这三个国家也都对中国发表了不友善的声明，干涉台海事务。
但是两年半下来，其他美国的盟国并非都加入了对抗中国的阵营。澳大利亚新总理去年上任之后，已经逐渐要同中国缓和关系，法国方面也是如此。
因此，已经有许多从盟国方面传来的声音，担忧中美对抗，更担心中美冲突。同时，一些美国的盟国也不愿意同中国对抗，因而带来经济的风险。
这些国家对美国已经产生了疑虑，同时也是对美国的压力。美国。因此不得不在某种程度上，希望暂时缓和同中国的紧张关系，借以缓和盟国的情绪。
而美国国内方面也是很复杂，国会方面几乎都站到了对华鹰派的角色，共和党的国会议员更是持续对拜登施压，要让拜登对中国更为强硬。
三月底，美国众议院通过《中国不是发展中国家法案》。接着，共和党参议员又提出《终止与中国正常贸易关系法》议案，意图撤销中国最惠国地位及待遇。
美国国会议员对中国强硬，但是却要由拜登政府去执行，承担与中国冲突的潜在风险。
然而，明年就是美国总统大选年，拜登哪里有可能完全接受，美国国会对中国的强硬方案？这不是自找麻烦吗？
如果赢不了中国，拜登会因此被国内政敌骂得臭头，说他无能。如果输了，或是发生了冲突，拜登还要得要扛起责任，这种吃力不讨好的事情，拜登，如果全然接受了，那还要不要选举啊？
对拜登政府来说，这是多方面的压力。过去，我们一直强调，不要以为美国对中国的打压很凶猛，但是美国方面的压力更大，因为美国不能够输，拜登不能够输。
当然，美国方面也没有那么好心，现在要求中美会晤、商谈，是因为面临多方压力之后，不得已为之。
美国打压中国的政策不会改变，只是在现阶段稍微缓解一下，路线稍微修改而已。
在这时候的会谈，也只是美方探个路，摸中方的底，好借此安排下一步打压中国的新路线，新方案。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
