1949年，只有社会主义能够救中国。
1959年，只有社会主义的老大哥才会如此地坑中国。
1969年，只有苏联式的社会主义不足以救中国。
1979年，只有资本主义才能救中国。
1989年，只有中国才能救社会主义。
1999年，只有资本主义的老大才会如此地害中国。
2009年，只有中国才能救资本主义。
2019年，只有中国才能救世界。
2029年，只有融入中国、学习中国，各国才能救自己。
2039年，只有中国才有资格说，从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。
1. 从传播学角度分析中美宣传的差异
现在，很多国人对当前国际关系的认识上处于一种非常焦虑的状态，总觉得我们老是被美国欺负，应对起来很被动。美国不断以极限施压的方式精准地针对中国，很烦人。我们在宣传上也总是说美国是单方面主动对我们施行各种霸道制裁，因此责任当然完全是在美国一方。这个当然是没错的。可是这样的宣传也会带来一些很负面的后果，就是对中美之间的真正力量对比产生错误的理解。对中国这样一个已经很强大的，公认已经至少是世界第二的国家，美国居然什么“道理”也没有，仅仅就是为了遏制中国就越来越出格地制裁中国，这会给全世界，尤其是很多中国人心目中留下“美国还是太强大”的印象。反过来，美国的宣传却和中国在这一点上非常不同，他总是极为高调，即使在要跑来求中国的时候还是要做出一副高高在上的姿态。甚至于远超出我们想象的是：连他炸北溪管道这类公认是极不道德的事情，美国事实上是事先半公开地告知全世界的。全世界都知道这肯定是美国人干的，只是你没有公开的确凿证据。这造成什么后果？等同于美国半公开地承认自己就是国际恶霸，你却拿他没办法，以此让他人害怕。只是说“美国很坏”，未必就能起到正面的作用。要知道美国很多时候也会故意地或放任其他人说“美国很坏”，就像恶霸会故意在众人面前展示自己的无耻和残暴，让众人产生害怕和恐惧一样的道理。中美之间如此完全不同的官方媒体宣传策略造成的后果是什么？
