2019年特朗普宣告，要同中国脱钩。他告诉美国人民说，这是办得到的。
只不过几天后，特朗普就不再说了，因为“臣妾”办不到。
2021年拜登上任后，基于特朗普的失败经验，拜登政府潜伏了两年，布局两年，采用更为缜密的手法，从中低端产业到高端产业，想要分头进行，最终达成同中国经济脱钩的目的。
中低端产业方面是利用友岸外包和近岸外包的方式，迫使产业链从中国转移出去，例如，转移到越南、墨西哥和印度。
这就是为什么拜登政府一直不愿意取消特朗普时期，对中国商品所加征的关税。因为，拜登政府想要保留加征关税，对中国境内的中低端产业施压，迫使他们离开中国。
美国于2022年8月通过《芯片与科学法案》，以及《削减通胀法案》，一方面在电动汽车、纯电动汽车电池和芯片制造领域，建立自己完整的产业链，由自己切实掌握。另一方面，限制和遏制中国在这些高端产业领域的发展。
然后，拜登政府又限制高端AI芯片对中国的出口，希望借此迟滞中国在人工智能领域的发展。
此外，美国也积极联合欧洲国家，构建“跨大西洋贸易和技术理事会”（TTC），以此垄断科技的标准和话语权，将中国排除在外。
如此，拜登政府在中低端产业和高端产业，以及科技标准上，可以说是面面俱到，无一不完备。
拜登政府如此周密、完备的计划，照道理，应该有成功的机会，毕竟，这一连串的计划比起特朗普时期，要缜密得多。
并且，拜登政府还利用手上的筹码，祭出一个“终极杀招”，让苹果供应链从中国迁移出去。这方面请参考我们9月13的内容：《警惕！美国对华脱钩的暗招！》。
苹果供应链之所以是拜登政府的厉害杀招，是因为其涵盖了整个中、高、低端的产业技术和生产线。
如果成功，将能够产生示范效应，其他类别的产业链也可以依样画葫芦，比照办理。如此，对中国产业链的伤害就大了。
首先，美国要迫使中低端产业从中国转移出去，首要条件就是美国的内需消费市场，必须要比中国的市场大，而且要大很多。但中国内需商品市场的规模同美国相当，美国就难以主导产业链从中国转移出去。
上个世纪80年代的美日贸易战，美国之所以轻松赢得胜利，最简单的原因就是，美国的GDP是日本的两三倍，内需市场规模是日本的三倍。
上个世纪80年代，美国的内需市场是无可取代的，这是全球最大的内需消费市场，是超大的市场。美国贸易代表只要祭出301大棒，各国都要屈服。因为没有任何国家敢于放弃美国的市场。
但现今中美贸易对峙的情况不同，中国是全球第一贸易大国，是全球140国家和地区的主要贸易伙伴。美国或许可以利用与盟友的安全条约，限制对华商品的进出口，但美国无法利用其市场规模，号令各国将生产线移出中国，因为中国的市场规模同美国相当。
是以，从2018年中美贸易战，美国对中国商品加征关税以来，只有部分生产线从中国转移出来，以避免美国的高关税。
其余的生产线呢？其余的生产线为了维持在中国市场的销售，都还是留在中国境内。这就是差异，也是中国比日本强，更能够抵御美国的贸易战。
美国当然也清楚这一点，在这方面美国还有后招，要求盟国同美国一样，限制中国商品的进口。
但美国这一招没什么用。谁会跟钱过不去？如果限制中国商品的进口，自己国家的商品对中国的出口也会受到限制。况且，这些盟国的经济也不是太好，谁会愿意为了美国的霸权地位去拼命？
就以华为的通讯设备来说，虽然一些国家跟随美国，禁止使用华为的通讯设备，但阳奉阴违的国家不少，或是拖拖拉拉，尽力拖延拆除华为的通讯设备。
2022年2月爆发的俄乌战争，欧洲国家信誓旦旦，慷慨激昂地说，不再从俄罗斯进口石油和天然气。事实上，有不少国家在暗地里私自购买俄罗斯的石油和天然气。
印度于该年成为国际能源市场最大的“倒爷”，从俄罗斯购买大量的石油和天然气，然后倒卖给欧洲国家。
由此可知，美国同中国打贸易战，同中国经济脱钩，得要自己来，不可能依靠盟国。对于这方面的结果，国际反华势力要失望了。
根本原因就是中国的市场太大了，美国无法依靠自己的市场规模，号令各国生产线离开中国。
这方面得要跟美国说声“抱歉”，是你美国的实力不够。
第二，美国忘了，中国本身是世界工厂，全球的供应链中心。中国的生产力十足，如果中国厂商还能够保持价格竞争力，就不会将生产线迁移出去。这方面是掌握在中国厂商手中。
第一，中国厂商可以将生产线迁移出去，避开美国加征的关税。
第二，如果觉得在中低端产业的价格成本吃紧，可以改为对外输出零部件，掌握这一块利润比较高的部分。
这就解释了近两年来，中国对美出口虽然减少了，但是对越南和墨西哥的出口却是增加的。
如果是应用第一个办法，移出去的生产线还是掌握在中国厂商手中。只不过这一部分要牺牲国内的就业机会。但中国厂商仍然掌握着生产线和供应链。
过去几十年，美国站在全球消费层的顶端，总是借由国内广大的内需市场指使全球供应链。如果没有中国，美国还可以继续运用301条款、贸易配额，或是金融制裁，强行干预全球贸易和供应链。
但自从中国的经贸力量强大之后，美国干预世界供应链秩序的能力已经慢慢消退。
这方面可能已经趋近于极限。不过，中国还有其他的办法。
这几年，中国厂商结合一些知名电商，例如京东和阿里巴巴等，从工厂定制，到物流出货，再到消费者手中，一气呵成。这方面的链接是海外厂商难以同中国厂商竞争的。
由于中国庞大的内需市场，再加上强大的物流和分销系统，中国将成为继美国之后，掌握、指挥全球供应链的国家。并且，随着中国经济规模不断壮大，未来在这方面的掌控力还将超越美国。
三，中国政府不断完善基础设施，在电力和物流方面改进、精进。如此，可以帮助企业降低生产成本和物流成本。
这样做的好处是，政府花钱，民间（包括民间企业）受惠。很多人都忽略了这一点，认为政府为什么老是花钱搞基建，觉得浪费，没必要。
先不说对企业的好处，如果是像美国那样，一些基础建设由私人企业投资进行， 最后就是富人区的基础建设好，中低收入区域的基础建设差。
除了刚刚提到的几个应对之策外，中国还努力往高端产业技术走。这几年，在太阳能电池、电动汽车、纯电动汽车电池、造船、风能等领域，中国已经成功掌握了全球主要产能。
由于中国在这些工业领域的成功，因而挤压了一些发达国家的市场份额。这就是为什么之前我们说，欧日韩等国家需要把眼睛放亮一点，加入中华经济圈，否则一旦中国发展出相关的高端产业技术，这些国家的市场份额会被吃掉。
尤其是日本和韩国，如果执意要跟从美国，对华打压，那么“抱歉”，那就是敬酒不吃吃罚酒，中国不可能会任由他国打压，必然会发展相关的产业技术，最终将“打爆”日韩两国目前的优势产业，包括芯片、汽车和造船业。
华为于8月29日向市场推出Mate 60 Pro手机，打破了美国在芯片技术的封锁。这是一个强烈的信号，中国走向高端制造、高端科技，那是必然的，任何国家都无法打压。
而且，以中国的市场规模，只要中国企业发展出高端科技产业，必然能够打开市场。美国任何的封锁和制裁，只能够延缓中国在高端产业的发展，无法阻止。任何国家想要阻止中国在科技领域的发展，都是妄想，因为办不到。
未来五年，中美两国将会在苹果供应链上碰撞。苹果公司的计划是，将20%以上的 iPhone产能转移到印度，我们就说25%好了。
即便苹果公司已经把市场因素放在次要考虑，把“国家意识”放在首要考虑因素，也不敢贸然将高比例的 iPhone 生产线，从中国转移到印度。这就是中国的市场力量。
然而，苹果公司每将一分产能从中国转移出去，可能就会失去一分的中国市场，如同之前的三星一样。
这句话放在以前，也许不是百分之百。但是在华为推出Mate 60 Pro后，苹果公司真的需要把招子放亮一些。
不要忘了，2019年至2020年5月，华为被美国施以零技术的封锁之前，华为手机在全球的出货量曾经超越苹果公司，仅次于三星。
华为手机归来，势必要夺回之前被苹果抢走的市场份额。
华为和苹果手机的争夺战，将会是中国反击美国在高端产业对华封锁的第一枪。GPU芯片是第二枪。华为Mate 60 Pro手机已经证实了中国在GPU芯片的发展态势。
接下来还会有其他的领域，包括人工智能（AI），大数据，云服务，操作系统等。
美国过去曾经以全球第一大市场的力量，主宰、分配全球产业链。美国如果早20年同中国打贸易战，中国还真难以抵挡。但现今情势不同，中国内需市场规模早已经不是上个世纪美日贸易战时期的日本可以比拟，美国丧失了机会。
又，中国吸取美日两国的教训，从未放弃制造业。只要中国紧紧抓住制造业，加上中国的市场规模，中国将取美国而代之，成为全球产业链、供应链新的分配者和主导者。
这时候，美国还想要同中国脱钩，那只会是挣扎，是自讨没趣。
美国执意同中国脱钩，最终的结果会是脱钩不了，也赢不了。然而，美国在同中国脱钩的过程中，美国还会丧失中国的市场。这是偷鸡不着蚀把米。
而中国在美国脱钩的淬炼下，将逐步补齐缺失的部分，尤其是在半导体方面。中国将成为中、低、高端产业尽皆完备的国家。
有关供应链的部分，今天这期内容将完成阶段性的论述。往后我们将注重于金融和其他经济领域的评论。
今天的分析和推理就到这里，我们下期再会。
|
