昨天麦卡锡被医免，然后互联网平台满屏都是对这个事的分析文章，说实话，这些文章基本流于表面，核心关键点没有一篇文章真正讲明白了的。特别是对于麦卡锡被医免这个事的影响分析，更是泛泛而谈，实际是这个事影响很大， 甚至对未来中美关系走向都有不小的影响。
那么，问题来了，为什么目前互联网分析麦卡锡被免的文章说不到核心关键点呢？
原因很简单，因为大多数人都不懂政治，不懂权力斗争的逻辑。
今天猫哥就来给大家聊一聊麦卡锡被黑免的核心关键点。
第一个关键点， 提名的盲盒按照美国法律规定，要免一个众议长需要在众议院投票中取得简单多数，但是提议免案的人数是可以博奔规定的。
这个提议免案的人数是非常关键的。今年1月麦卡锡为了获取众议长，对本党内部极端右翼派做出重大妥协，只要1人， 任何移民议员，都可以提出对众议长的免案。
而在过去历史上，要提出黑免众议长的议案，至少也要好几十名议员共同提名。
写到这里，可能有人会有疑问，既然最后要真正免众议长需要在众议院投票中取得简单多数一一那么提议人数多少好像没多大影响吧？
不，这个影响太大了！为什么？
如果提议人数多，那么就意味着一开始就有很多人亮明了立场，我们就是要免众议长，恰恰是因为很多人亮明了立场，那么这就会影响其它人的立场。可能有些人本来也有免议长的意愿，但是因为一些人亮明了立场，而不得不选择相反的立场。
举个例子。
假如这一次是民主党有50个议员联名对麦卡锡提出医免案，本来共和党也有一些议员对麦卡锡不满，希望他下台，但是因为这个医免案是民主党提议的，如果自己也投赞成票，那么就是背共和党，就是小人， 基于这个原因，共和党这些议员再不满， 也不得不对麦卡锡投赞成票。
同样不管是民主党还是共和党内部也不是铁板一块，议员之间相互也是有矛盾的，大家也会因为相互之间的矛盾在一些议案上互相拆台，这就是屁股决定脑袋的逻辑。
但是因为麦卡锡的妥协，提出免议长的门槛降到最低，只需要1人就可以提出免动议，这种情况下众议院其它400多个议员都不知道相互之间的立场，大家都是按照自己的本意去投票，这就相当于开盲盒，很容易搞出黑天鹅事件。
本次麦卡锡被黑免恰就是典型的黑天鹅事件。.
