布林肯和拜登的中东外交均告失败是事实，但请注意，他们失败的是未能说服中东阿拉伯国家谴责哈马斯，支持以色列，并不是有些人解读的劝和失败。
美国自始至终都没有劝和，而是比以色列态度更强硬的喊打喊杀。只不过布林肯在中东转了一圈碰了一鼻子灰后，的确想劝以色列暂时停火，开辟人道救援通道，但遭到了以色列拒绝。拜登跑去同以色列会谈，也只实现了 20 辆车的救援物资供应，同时救出了在加沙的美国人和其他一些外国人而已，以色列的轰炸始终没有停止。也正因如此，他想要的四方峰会遭到了埃及、黎巴嫩和约旦的拒绝。
美国一再否决联合国的停火决议也充分说明美国要坚决支持以色列打下去，而不是什么停火。拜登在回到美国后所发的一系列推文也只有一个主题，呼吁美国人支持以色列继续战斗，并表示将向议会提交战争援助议案，要同时支持两场战争打下去。拜登的大意是，美国决不能输掉这两场战争，这关系到美国的国家安全。关系美国的国家安全显然是托词，关系美国的未来命运是肯定的。
美国议会也通过了谴责哈马斯，支持以色列的决议。很显然，当拜登的战争援助议案提交后，议会一定会批准对以色列的援助。拜登想把援助乌克兰与援助以色列捆绑到一起，但对乌克兰的援助能否通过，估计有点悬。目前共和党一些议员已经公开批评拜登把援以与援乌捆绑在一起的做法，认为这是在利用以色列死去的孩子向持怀疑态度的美国人推销灾难性的援乌政策，是利用以色列做为政治掩护的一种冒犯。这种讲话显然已经上升到了极端的政治高度。
是否援助乌克兰，两党存在分歧，但在援助以色列的问题上，美国两党绝对不会有分歧，因为犹太人不仅是民主党的爹，也是共和党的爹，是所有美国政要背后的金主。
所以，美国援助以色列继续打下去几乎是板上钉钉的事情。看到以色列开始从中东各国大使馆撤回外交人员以及撤侨，就不难知道以色列已经做好了对加沙展开地面行动的准备。事实上，以色列议会也已经批准了地面行动方案，只等美国的援助到来就开始行动了。
现在的问题是，美国和以色列为什么一定要打下去，他们的底气到底来自哪里？
我在前文中讲到了五次中东战争的实际状况，前三次是中东阿拉伯国家对美国和以色列的战争，第四次是苏联和美国之间的代理人战争，第五次是真正意义上的巴勒斯坦武装与以色列之间的战争。前四次战争打下来，阿拉伯世界已经投降了，阿盟的老大埃及先投降，投靠了美国，接着是继任的阿盟老大沙特也投降了，与美国搞了石油美元，更彻底地投入了美国怀抱。所以中东就变成了美国的世界，这一变就是半个世纪。
