虽然感到很难过，但面对问题就必须勇于正视并回应，这才是应有的态度…是的，在前几天所写的故事之下有少数朋友留言说，不要把兔家夸的多么厉害，你们努力那么多年的成果，还不如鹰家的马斯克和人家的Space X，看看人家的回收技术多先进…说真的，有些事不辨不明，有些道理不讲不清，既然有朋友问到这个问题，那我就认真的回复下吧。
对于Space X，我在很久之前就同大家讲过，它其实应该属于浓缩版的NASA，也就是说，看上去Space X是商业化的企业，但事实上它就是NASA的企业化面孔。换而言之，Space X里面拥有NASA几乎所有的骨干，甚至连欧村那边的骨干也都有不少被Space X给招揽了过去…当然，欧村愿不愿意放都是次要的，鹰家在这里面发挥了很大的作用，不给？那就安排点事儿帮它们体面吧…故而Space X看起来是马斯克的企业，但事实上它受到了鹰家的具体掌控，而马斯克在关键利益上始终是同鹰家站在一起的，这并非因为它的籍贯在鹰家，而是因为共同利益摆在那里。虽然Space X在很多人眼中是属于马斯克的，但事实上马斯克并不能在Space X相关业务中说一不二…小事或许可以，但大事必须经过鹰家的首肯才行。包括星链对二毛家的支持这件事，马斯克自己是不太愿意这么做的，但鹰家需要Space X这么做，马斯克也只能同意。但是呢，在各个场合中，马斯克也表达了自己的意见，包括当下马斯克对加沙的支持，直接说要用星链支持加沙，但大概率是不可能做到的，因为鹰家不许…
所以事实上Space X就等于鹰家的NASA，很多NASA不能做的事情，放在Space X上是完全可以大做特做的，比如讲故事和画饼…NASA敢这么玩，立马就会被群起声讨，但Space X要这么干，大家便会说它敢想敢干，富有创新和冒险的精神…这是因为NASA作为鹰家的机构，是不能随便浪费大家的钱的，稍有不慎、稍有差错就会被自家的各路小鹰给圈踢，可Space X却不同，人家靠的是各路资本的支持，即便是浪费那也是浪费各路资本的钱，看起来跟普通小鹰关系不大…但很多人想不到的是，如果是NASA在探索中所获得的技术，在理论上也是归全体小鹰所有的，既科技创新技术的普惠化，可如果是Space X就完全不一样了…虽然仍旧用的是大家的钱，可经过鹰家当局和各路资本这么一倒手，就成了少数群体的投资…这捣腾出来什么技术，其后续的运用和收益自然是归各路资本和投资人来分了，跟普通小鹰没有任何关系…我这么讲，大家就能明白怎么回事了吧？集体有集体的优点，但也有其不足，反过来其实也是一样。
作为集体来说，是必须要做到尽可能少出错或者不出错，因为一分一毫的研究经费都来之不易，必须要为大家来负责，绝不能浪费，甚至连出错的概率都需要降到很低很低…事实上，如果按照正常的科研思路来说，每一个方向或者可能都是需要不断试错才能得出正确的结论，但缘于集体的区别，我们只有少出错、少走弯路，才能不被大家给喷成筛子…而与之相反，作为个体企业人家不需要为集体来负责，更不需要为大家来负责，想怎么试错就怎么试错，出错失误反而是正常的，偶尔成功才是惊喜…这便是为何很多人都觉得马斯克的可Space X比我们几十年的奋斗努力要厉害的多的原因了，本身就不在同一个评判条件线上，要是给我们同样的试错成本和机会，那我们与之同类的技术早都比它们强的多的多了…当然，这是气话，但也是实话，Space X所拥有的回收技术确实先进我们承认，但并非无法追赶和超越。实话说，Space X为了搞定回收技术所花的预算，都够我们往返火星的全项目预算了…所以…如果那两个字没有颤抖，我不会发现我难受，但怎么说出口…
说实在的，我们如今的发射成本比Space X要低的多的多，虽然看上去各个方面挺高大上，但成本确实要低很多…至于成功率的问题…我觉得就没有必要多说了吧？因此也可以理解为，我们在同类领域上是稳步前进且稳扎稳打的状态，而Space X则是力求高大上各种找投资的境况，这本身就是完全不同的两条路。即便是以回收技术而论，我这么讲，马斯克回收再利用一回的成本，都够我们再打个飞船上去了…论成本真心没我们的低，而下代的可回收技术的飞船与火箭明年不就安排上了么？急个什么呢…它们有的，我们即便当下没有，但也很快就有了，可我们有的呢？比如说空间站…至少未来很多年都没有看到鹰家或Space X有相关的规划…毕竟天上地下一来一回这事儿怎么折腾都好说，但要长期维持一座在天上正常运转的空间站…问它们，大声问，能搞的定吗？至于说数年后的去月球探访以及在月球建设基地的事儿，我就不再多说什么了，之前都有讲过，大家可以看我之前所写的内容。
我也有认真反思为何会有朋友发出如许的疑问，除了隔行如隔山外，多少也确实有些不够自信在里面。自信这个事，那是缺什么才吆喝什么，问题相对以前虽然减小不少，却仍存在…故而任重道远，我们还有的是路要赶呢…
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
