这个主要取决于你有什么样的历史观，有什么样的历史观就会有什么样的视角，而视角不同，对“世界大战”的定义就不一样。
我们长期以来不由自主的接受的是“西方中心论”的视角，因为历史书和别的媒体上就是这么说的，总觉得战争没打到欧洲就不算是世界大战。而抛开西方中心论的视角来看的话，第三次世界大战紧接着第二次世界大战就已经开打了。
中国、印度作为世界上人口最多的两个大国在二战结束以后几乎是立刻就掀起了反帝、反封建、反殖民战争并且取得了胜利，只不过我们是取得了完全胜利，印度只取得了部分的、不完全的胜利，导致结果大相径庭。但是性质是一样的，这场斗争的结果是世界上高达五分之二的人口摆脱了殖民统治走上了独立自主的道路，虽然印度人走得磕磕绊绊，但是人家也是在走的，这个你要承认。整个地球五分之二的人参与的战争，为什么不算是“世界大战”？
紧接着西亚、非洲、拉美都掀起了轰轰烈烈的反帝斗争并取得了一定的胜利，大量远殖民地获得了独立。现在有很多声音将这场斗争污蔑成“殖民者的仁慈”，把它描述成殖民帝国的主动撤退，这纯属是扯淡：即使以印度的标准你也不能说是英国殖民者“主动”撤退的，而是大量消耗其资源、导致殖民行为入不敷出造成沉重财政负担之下，殖民者不得不放弃殖民地。
哪有什么“主动撤退”？到现在尼日尔人还在往外赶走法国殖民者以及他们的买办代理人呢，直到1954年法国人也赖在越南不走，是越南人用枪把他们赶出去的，从来就没有什么“主动放弃”这一说，殖民地都是付出了代价才从殖民者手里夺回自己的家园的。
到冷战后期殖民战争的正面战场基本上取得了胜利，第三次世界大战转入经济领域和政治领域的斗争。
随着苏联的帝国主义化，冷战的天平开始失衡，苏联从反帝反封建到沦为帝国主义帮凶，背叛了第三次世界大战的殖民地阵营，这是一个重要的转折点：殖民地阵营开始分裂、败退。
这一点非常重要，随后的斗争之所以长期以来得不到历史学家的重视，是因为其被“经济殖民”所替代了，没有刚开始战场上的真刀真枪明显而令人印象深刻，但是实质性内容更加的丰富。苏联拉起来的“经互会”并没有有效起到组织起殖民地经济体系运行的作用，反而沦为苏联满足一己私利的工具，是导致接下来一个阶段反帝反殖民反封建斗争节节败退的主要原因，也是苏联最终解体的根本性原因。
看这个经互会的宣传招贴画，你发现其中缺乏了什么吗？
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。目前系统支持用户名为字母形式、拼音形式、中文用户名现在正在调试中。
如果不会操作升级会员，请加汉风网微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买。此费用为支持汉风网服务器带宽以及编辑人员相关费用。谢谢老友您的支持。如果有疑问，请加微信联系我们，我们第一时间解决
