为了办好峰会，美国也费了不少心思，甚至直接对俄罗斯总统普京发出了邀请。要知道过去两年，普京一直被西方排斥。西方主导的国际法院，甚至向普京下了逮捕令。
美国这次邀请普京参加会议，相当于在舆论界投下一枚深水炸弹。不论普京是否出席，宣传效果都是杠杠滴。起码让大家知道，美国在搞APEC峰会。
然而让大家意想不到的是，峰会尚未开启，另一件看似微不足道的小事却成了舆论界的热点，那便是旧金山在搞“大扫除”。
“大扫除”这个词，大家都不陌生，再平凡不过了。为啥要炒作这个词汇呢？原因其实很简单，这是美国在搞大城市扫除。
其实美帝这轮旧金山大扫除，也没啥新鲜事，主要就是：
把垃圾搞一搞（当然旧金山平时也清理垃圾，但没有大扫除这般彻底）；
最关键的一点，就是把城内大约8000名流浪汉（他们很多是吸毒者）统统移走。
大家一看，这也没啥新鲜事儿啊，中国大部分城市都会这么干。尤其是召开大型会议或运动会时，这些都是最基本的操作。问题是，中国这么干，大家觉得很正常。美国这么干，舆论界很多人觉得不正常，原因有两个：
按照美国对自由的定义，政客有开会的自由，流浪汉也有流浪的自由。让流浪汉离开他们习惯流浪的城市，那就是限制了流浪汉的自由，是对自由的亵渎。
按照美国对平等的定义，就是大家生而平等，政客和流浪汉都是平等的。为了政客举办国际峰会而限制流浪汉流浪的自由，那本身就是不平等。
按照美国对人权的定义，流浪汉也有人权。没有征询流浪汉同意的情况下，把流浪汉驱逐出他们习惯流浪的环境，那是对人权的践踏。
而美国之外的很多美国粉丝，对此也不习惯。毕竟在他们的世界里，美国是自由的灯塔，是平等的天堂，信仰至高无上的人权。
这些年中国在维持城市风貌方面，投入了不少资源。虽然时不时出现这样那样的问题，但基本维持了城市的整洁和有序。但中国的这些做法，也遭到了不少批评，认为这是中国不如美国讲自由、平等、人权的象征。
当旧金山大扫除有中国痕迹时，部分美国支持者开始有点难以接受。
对旧金山大扫除的做法，美国加州州长加文·纽森倒是没有藏着掖着，直言不讳地表示：这样做就是为了迎接从全球来的客人们。
“我们正在清理加州！我知道人们会说，‘他们清理这个地方，只是因为所有那些出色的领导人都要来。’”纽森回应记者质疑，“这是真的，因为这是事实”。
众所周知，纽森前不久访问中国，走了很多地方。他在中国说了不少中国人爱听的话，也让很多热爱美国的人感觉不自在。
访问中国之后，纽森管理下的加州旧金山就为了举办APEC峰会搞大扫除，很容易让人联想到他在访问中国时受到了触动。由于美国政坛过去几年反华氛围浓厚，任何与中国有关的东西都会被置于放大镜之下，所以纽森的行为更容易被针对。
“这就是你应该要做的……我的意思是，每当你举办活动时，就意味着有人要来到你的家里。”
“这时候你就要清理房屋，确保孩子们整理床铺，把袜子拿走放在抽屉里……”
“我们有21位世界领导人和来自世界各地的数万人莅临旧金山。这是展示旧金山，展示这一世界上最非凡地方的绝佳机会。”
——抛开中美博弈的意识形态，这便是最显而易见的事实了。但要把这个事实执行下去，就必然触碰到现实世界的意识形态，去触碰自由、平等和人权的界限。这便是“知行合一”的难处之所在。
我个人觉得，在城市大扫除这个问题上纠结于美国是否仿效中国，是没有太多意义的。
中美两国都是独特而非凡的国家。历史、文化、体制现状决定，中国不可能变成美国，美国也不可能变成中国。但彼此借鉴对方的某些优点是自然而然的事情。美国在某些方面仿效中国，完全是正常现象（反之亦然）。
我知道现实世界中，很多喜欢美国的人并非真的喜欢美国，纯粹只是不喜欢中国（反之亦然）。他们担心美国变成中国的样子，所以但凡美国发生任何与中国有关的事儿，他们都不舒服（反之亦然）。在美国没有搞出城管制度、户籍制度、创建文明城市等具有中国特色的制度之前，完全不用担心美国城市会变成中国城市的样子。
当今这个世界，显而易见的格局就是，中美两国是最重要的双边关系。中国和美国关系不破裂，世界才能好，即便爆发战争那也是局部冲突。如果中美两国彻底翻脸，谁也别想好好过日子。所以有些人不要总是担心中美关系有所缓和。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
