一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品。
这个理念在今天看来是大错特错的，如果中国社会本身的最高理念只能如此，就会成为限死中国未来发展的天花板。正确的理念是：
一流企业做国际标准组织，二流企业做技术，三流企业做品牌，四流企业做生产。
为什么必须要树立这样的理念？因为今天的中国在整体科技的各个具体领域，事实上已经全面地接近、赶上甚至超越世界最先进水平，但为什么我们还是感觉与世界先进水平差距太远？根本原因在于我们不掌握引领世界科技发展方向的权力，心里没底。这个权力事实上并不复杂，就是通过这样几大机制实现的：一是科学上的国际顶级学术刊物、国际科技奖项等，二是产业领域的国际标准组织。一个国家要成为世界科技的领导者当然需要本身在各个具体领域的实力为基础，但并不是说实力到了世界最先进的水平，就能具备领导能力了，还差整整一个层级。
国际标准组织有什么作用？作用太大了。
- 首先是接受全球相关行业“汇报工作”的特权。什么是领导？领导自己当然要有相应领域的能力，但并不一定是具体做了多少事情，而是其他人、尤其是最杰出的人以向他汇报工作为荣。去看看中国那些最顶尖科技领域的企业，他们的领导人开发过几个产品？申请过几个专利？几乎没有。但开发产品和申请专利的杰出人才是以向他们汇报工作为荣。掌握了国际标准组织，全世界相关领域最领先的技术标准方案必须提交给该组织才能获得实际应用。
- 做任何技术方案从一开始就具有全球视野。
- 掌握行业技术发展方向的便利。
- 其他。
国际标准组织不是天生就有，而是由科技发达国家的企业在某个行业处于发展初期的某个合适的时间点自己主动成立的。当他们成立该组织，并且使相应技术标准成为事实标准以后，其他人事实上就必须要追随这个组织，必须要听这个组织的指挥，必须要接受这个组织的“领导”。即使后来者有很大的科技实力和技术进步，都必须向这个组织汇报工作，把技术方案提交给这个组织来审核。在这种情况下，谈科技追赶可以，要谈超越几乎会感到绝望 —— 你的一切工作，都是在加强拥有国际标准组织国家的科技领导力，正如你在一个企业的一切工作努力，都是在增加企业的成功，增加这个企业老板的领导力一样。当然，如果遇到一个好企业，好的企业领导人，这样努力的结果是皆大欢喜，你的努力会得到应有的合理回报。但如果遇到的是一个强盗就另当别论了。
1.文字编码国际标准组织UNICODE
文字编码是各个国家不同语言在信息技术时代都会遇到的基础问题。但是，全球的语言中除了汉语、朝鲜语以外，其他都是字母文字，而朝鲜语中也有大量文字是汉字。因此，汉字编码在全球文字编码中占据数量上的绝对优势地位。同时汉字还有简繁体的两套编码问题，台湾采用的是Big-5繁体字编码，这使其工作量更大。字母文字编码的工作量极小，一般只有几十个字母的编码量。因此，汉语加上朝鲜语的编码工作量远远超过全世界所有其他语言文字编码工作量加起来的总和。从这个意义上讲，中国加朝鲜半岛，天然地就应当成为文字编码国际标准组织的领导者。否则的话，相应的工作是不可能做好的。
1980年中国国家标准总局发布了GB2312汉字编码标准基本集，共收入汉字6763个和非汉字图形字符682个。1981年5月1日开始实施，标准号是GB/T 2312-1980。20世纪80年代末期，美国一些企业在加州成立Unicode组织，目标是统一全球所有语言文字的编码。这个工作本身表面看起来当然是造福人类的。如果这个组织是由中国占领导地位，其工作目标当然首先是要使汉字编码实现统一，其他文字编码解决起来都不难。中国在开发GB/T 2312-1980标准时，将兼容原有的ASCII码作为原则。但是，unicode在汉字编码上基本不考虑已经成为事实的GB/T 2312-1980标准，完全是另搞一套。同时ISO也在做与unicode同样的工作，开发了ISO/IEC 10646编码标准。中国不得不在1993年出台GB 13000，相当于承认国外的汉字编码领导权。这样带来的结果，是造成了汉字编码的混乱。如果中国从一开始就居于全球文字编码的主导地位，根本不会出现这样的结果，简体字与繁体字也完全可以统一成一套编码，只要修改一个比特就可以进行区别。这样才能形成真正的统一编码。如果中国搞文字编码的一开始就是基于国际视野，就会固化成为这个领域的永久性世界领导者。
2. 手机充电标准
