上回我们提到，中美科技激烈博弈下，未来将会在全球形成两大科技体系——中系和美系。这两大体系谁将领风骚，谁擅胜场？
上篇文章我们提到，美国从与黄金挂钩的“黄金美元”，转移到以石油为锚定物的“石油美元”，美元仍然是全球主导货币。
由于一些原因，美国正在过渡，或是再强化美元的世界货币地位。这包括：
二，美国与欧洲在全球推动新能源、绿色能源的应用，减少对化石能源的依赖。
三，美国自己有页岩油开采技术，在石油需求上可以自给自足，不再那么需要中东产油国家对石油美元的支持。
面对这些挑战、问题和机会，美国需要寻求支撑和强化美元货币体系的方法，借以维持美元在全球的世界货币地位。
美国认为，只要牢牢掌控高科技产业，美国将可以一劳永逸地维系美元的世界货币地位，同时也维系了美国在全球的霸权于不坠。
这是美国再一次翻转对美元的支撑，改为芯片和高科技产业作为支撑美元的基础。
有网友留言提出看法，除了我们之前提到的一些芯片美元的问题，网友认为，芯片的价格会随着时间的推移和技术的进步迅速贬值，芯片美元将无法成行。
类似这方面的问题，上次解释过，石油美元之所以成功，是因为全世界都需要石油。因此，当全球石油交易都是以美元来计价、结算的时候，各国都需要持有美元储备。手中没有美元就买不了石油，美元自然成为世界主要货币。这是最简单的说法。
所以，就算芯片或其他科技产品并非是稀缺资源，但美方认为只要掌控了科技产品，从芯片的设计到生产制造都掌握在美国手里，都为美国主导，
各国想要购买这些科技产品，就必须要使用美元，必须持有美元储备。美元的世界货币地位也就因此得到保证。
另一方面，美国认为，只要持续掌控高端科技产品与核心技术，美国企业将继续享有高获利，美国人民也将获得相对高的薪酬。毕竟，当中国成功工业化之后，中国制造的产品成本低，中国白菜价的商品打得西方工业七荤八素，美西方国家已经受不了了。美西方高端产业遭受中国的竞争，利润被侵蚀，企业自然维持不了高薪资。
因此，美国定然会全力阻止中国科技产业的发展。当企业失去高获利，人民失去高薪资，怎能奢谈经济增长，国力强大呢？
在军事领域，美国已经逐渐失去对中国的优势，甚至有些还被超越，美国要依靠对华军事斗争成了假命题。而芯片产业是美国至今还能够压制中国的领域，往后不论是芯片或其他科技产业，都会是中美斗争的焦点。
只是美国没有料到，当美国在高端科技产业打压中国，同时又想在中低端产业迫使供应链离开中国，这就更加促使中国发力往高端产业走，中美科技竞争更形激烈。中国成为美国科技产业最大的挑战者。
请注意，美国要的不是同中国“科技竞争”，因为在科技竞争的局面下，无法成就芯片美元或科技美元。美国要的是一方面封锁、遏制中国科技产业的发展，二方面要主导、掌控全球科技产业链。唯有如此，才会形成前面所描述的情形，全球都需要使用美元买卖科技产品。
拜登政府搞芯片四方联盟，通过《芯片与科学法案》就是此计划最好的写照。
要探讨中美科技战孰优孰胜的问题，我们得要了解美国发动科技战和芯片战的本质，全盘了解美国真正的目的在哪里？从中寻找美国在科技领域的弱点和破绽。
拜登在他三年任内是有步骤的，一步一步打造以美国为主导的芯片产业链，将中国排除在外。拜登于2021年上任没多久，以全球出现芯片荒为理由，召开全球芯片峰会，拜登亲自出席。
拜登在第一次的全球芯片峰会上，手中拿着小小的芯片，向在场的人说，这就是我们所需要的芯片，然而现在全球却面临芯片荒，我们需要解决这个问题。
一个产业界的芯片峰会，拜登亲自出席，当时许多人不过认为，这不过是美国对中国芯片封锁更进一步的措施。
美国对中国芯片产业持续加码限制，并且迫使其他国家芯片厂商和设备大厂，限制对中国的出口，也不得增加对中国的投资。
美国不会只是单纯的限制中国芯片产业的发展，而是双管齐下，一方面彻底遏制中国芯片产业的发展。二方面将全球芯片大厂纳入麾下，为美国所用，美国借此成为全球芯片产业链的主导者，掌控利益分配的角色。
因此，举行全球芯片峰会和对中国的出口限制是对盟国和盟友的威逼，《芯片与科学法案》的补贴则是利诱。
三，美国再将此原则和方法应用到其他科技领域，包括纯电动汽车和电池、大数据、人工智能AI、量子科技、云计算和超算等。
在美国的盘算中，美国不仅仅自己对中国科技封锁，还要带着盟国一起对中国科技封锁。美国就可以对中国筑起一道高墙，将中国困入科技铁幕。
如果美国的目的达成了，美国将大获全胜，美国前任总统奥巴马所说的，美国要再领导世界一百年，就不是吹牛，会因此得以实现。
从上述的过程，以及美国在其中所使用的手段，可不可以看到一些破绽？
在探讨可能的破绽之前，还要看一下美国凭什么迫使盟国和盟友跟从美国，一方面限制对中国的出口，二方面配合美国的要求，到美国投资设厂？
如果盟国、盟友不参与，不配合，将无法进入美国市场。美国要趁着仍然是全球第一大经济体的时候，祭出国内市场的法宝。
三，美国仍然掌握着许多科技的上游技术和专利，可以紧紧捏着这些国家的科技厂商，扣住其命脉。
四，如果上述三个方法还不能够奏效，那就跟你“捣蛋”。
美国掌控全球舆论，又有全球最为庞大的情报组织和经费，配合在各国的崇美势力，可以影响一国的政局，翻转一个国家大选选举。
例如，韩国现任总统尹锡悦就是去年韩国大选时候的反对派，美国成功扶持亲美的尹锡悦上台，打败文在寅前总统的执政势力。
又，将日本从1995年以来的历任首相列出一个表列，那可是琳琅满目啊！日本频繁更换首相，除了是国内派系斗争之外，其中也不乏美国的影响。
清楚了美国的手法，以及美国的能力所在，我们就可以从中理出一些破绽。即使没有明显的破绽，也可以从中看出一些弱点。
如果中方针对这些弱点施力，予以打击，将从而创造出美方的破绽。
这方面可以从两个层面着手。一个是美国自己有强大能力，不需要依靠其他国家的产业。这方面有工业软件、操作系统、大数据、云计算、人工智能等。
另一个是美国需要其他盟国、盟友的协助、配合，例如芯片产业和纯电动汽车产业。
从上面的分析可以得知，美国是软的行，但是硬的方面不就不是那么行了。例如，美国在逻辑演算（algorithm）、软件、操作系统、大数据应用和云计算服务等领域非常强，处于世界领先。
但是在芯片制造、纯电动汽车电池等硬件领域，美国就不怎么样。美国是越偏软，越多软性的产业越行。这也印证了美国几十年来制造业衰退的现实。
了解了美国工业的弱点之后，那么美国在科技产业上的破绽在哪里呢？
首先，从刚刚说明的两个层面来看，对于美国的软性强处，中方没有捷径，得要靠实力同美方直接竞争。
但是在硬件和偏硬件方面，中方大有机会。虽然美方发动盟国、盟友一起对中国制裁，限制对中国芯片和设备出口。
但只要中国发展出相关技术，就可以破除美国的封锁。硬件领域将是美国的破口之处。到了这时候，双方比拼的是效率和性价比。
在这方面美方还存在另一个破绽。在偏硬的领域，不管美国是威逼还是利诱，美国需要盟国、盟友的帮助，美国自己无法独立完成、打造这些产业链。
既然如此，只要中国发展出相关产业技术，双方阵营将进入直接的竞争，这会是短兵相接的价格战。如果打价格战的话，美方阵营会有优势吗？
以市场规模而论，就以芯片产业来说，在初期美方阵营将是天下三分有其二，中国自身市场只占了三分之一。但如果中国芯片产业具备价格优势，美方体系将面临溃散，盟国、盟友四散的情形。
是以，未来的中系和美系科技竞争，在硬件领域层面，中方将有强大的竞争优势。美方对中方的技术钳制不是问题，中方发展出相关技术只是时间早晚的问题。
对中方而言，难处是在软性和偏软性的产业。例如，云计算产业同时兼具软件、逻辑演算，以及所需的硬件服务器。人工智能方面也是如此。
这就是为什么拜登政府于2022年，限制英伟达（Nvidia）和AMD公司，对中国销售高端GPU芯片的缘故。
美方在软件和偏软件工业的确实力强大，至今为止，全球没有任何国家能够在此领域挑战美国。1980年代，日本科技产业如日中天，但是在软件工业方面远远不能跟美国相比。
举个例子，日本在1990年代发力人工智能（AI）产业和机器人，大量投入机器人开发。每当日本对外展示各种各样的机器人，人们真的会认为日本已经处于全球领先地位。
然而，当时的AI和机器人技术不论是算法、学习能力的应用、运算速度等都没有成熟。相对地，美国企业并没有急于发展人工智能和机器人技术，反而是着力于基础理论，为日后的发展打下基础。
相较于美国扎实的基础，日本在这方面的急切发展显然是躁动了。可以这么说，日本在当时太想超越美国，没有美国沉稳。
不过，作为美国在科技产业的竞争对手，中国显然与日本不同。中国够沉稳，也够努力、有充沛的科技储备人才。中国作为美国头号竞争者，不是日本可以比拟的。
而且，中国已经有了后来居上，后发先至的成功经验。中国在纯电动汽车和电子领域的成功就是最好的例证。
另外，华为的鸿蒙操作系统和欧拉操作系统，还有中国版本的Linux操作系统红旗等，都有了一些基础。在工业软件EDA方面也是如此。这方面的例子很多，今天暂且不一一列举。
华为在8月推出Mate 60 Pro手机，同时涵盖了手机芯片产业链和鸿蒙操作系统。这是一次性兼含软件和硬件的对美挑战。
可以预见，中美软件和硬件的竞争，将会是本世纪最精彩的大国博弈。尤其是在软件方面，美方还拥有另外两项巨大优势——英语人口的优势和市场先占优势。中国有什么方法，能够找出美国在这方面的任何破绽？
请大家继续保持关注，我们将尽快推出最后这一期的完结篇，这一篇最为复杂，当然也会是本次系列最为精彩的一篇。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
