这段时间，放了三篇关于越南的文章，也看到大家的留言了，这里就再放一篇，但和之前讲的历史不同，专门来讲讲现在的越南。
开文之前，先亮出观点吧：虽说同为儒家文化圈，但很多事情，我们能做到，甚至曹县也能做到，但越南人就做不到。
大约十几年前，有段时间，他研究中国和越南打的那些仗时，突然发现了一件怪事。
他发现：对越自卫反击战时，解放军和越军打仗，双方兵力差不多时，团级以上规模的战斗，越南人一次都没赢过；营级到连级规模的战斗，越南人胜的次数，比我们要少一点；但要是到班排长一级，这种小规模的战斗，越南人比我们略好一些。
当时武器，越军甚至比我们还好一些，这种战绩就很有可比性了。
他本来以为，越南人刚经历了好几十年的战争，很多参加过自卫反击战的越南兵，其实都是老兵，直接经过战火磨炼，武器还好一点，应该比较能打才对。
结果没想到，越南人打仗，居然是规模越大越不会打，规模越小反而越会打。
他怀疑光看资料，是不是有点脱离现实了，就找了几个打过仗的老兵去问。这些老兵也说，越南兵单个或者几个，战斗力很强；要是人多了，就不那么难打了。
我这朋友好多年都想不通，毕竟越南人可是打败过美国人啊。
大概过了好几年，他才发现原因：原来越南战争看上去打得很激烈，但既没有像解放战争那样大规模的歼灭战，甚至连师一级的战斗都不多，看上去投入兵力大，实际上单次战斗的规模都不大。
换句话说，中国和越南打仗时，那些越南的师长、旅长，大部分时间，其实也就指挥过营级、连级的战斗。这种仗他们打得熟悉，等打规模大一点的仗，他们就不熟悉了。
第一个背景是美苏冷战。1970年代，苏联实力上升很快，有超过美国的势头，当时美国要是继续把力量扔在越南这个无底洞，真有万劫不复的可能，所以得撤出。
另一个背景是中国。自从基辛格秘密访华后，已经形成了一个战略共识：大家要联合起来，对付苏联。
而在这其中，美国在越南进行战争，就成了中美合作的障碍。
因为对一个国家来说，当敌对力量占据某个地理位置非常重要的地方，为了捍卫国家安全，它哪怕再难，也会参加战争。
比如说英国，如果有哪个敌对国家占领了“低地国家”，也就是荷兰和比利时，它肯定会参加战争；对中国来说，朝鲜半岛、越南、台湾海峡如果完全被某个敌对力量所掌控，中国也肯定会不惜一战。
美国在台湾，一直只有个军事顾问团，问题不大。问题大的是在越南，那么多美国兵还在越南那边打来打去，中国怎么可能放心合作呢？
当然，南越不经打，美军撤走后，扛了两年多，就被彻底击败，弄出“西贡时刻”，那是后话。
所以，虽然说越南确实打过很多仗，但它打的仗，都是低水平重复，从来就没出现过不要说像中国解放战争时期的三大战役，“80万打60万”这种仗，连像解放战争初期的上党战役这种仗，他们都没打过。
越南人在越南战争时，打的基本上是游击战，就算他们经常在吹的德浪河谷战役，双方投入兵力也就各自1000多人，还不上团的规模。
这种情况，一直保持到边境自卫反击战，甚至两山轮战。
2
越南的政府，也不善于搞复杂管理。
大概五六年前吧，在一个微信群里，我碰到一个在越南大学教书的老师，因为他是搞行政管理这一块的，就问他：你们越南为啥要搞出那么多省？
越南有58个省，再加5个直辖市，所以有63个一级行政区。
这人反应很灵敏，对中国也很了解，他自己说1990年代时，就在广州住过一段时间，当时越南出国的人还很少，所以应该算他们的精英吧。
越南的省，规模确实和中国的县差不多。我也知道，确实很多中国人到了越南之后，也是从这个角度来理解的：越南的省，就把它当成县来看，就是了。
但从行政管理的角度，越南的省和中国的县，还真不是一回事。
汉风网网站提示：建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。老友们可以用微信、qq、微博登录了。如果不会操作升级会员，请加汉风网微信，我们后台给您添加。请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，会自动跳转到原页面，请等待几秒。此费用为支持汉风网服务器带宽以及编辑人员相关费用。谢谢老友您的支持。如果有疑问，请加微信联系我们，我们第一时间解决。
