聊聊中国的红利
如果现在还认为中国的崛起仅仅或者主要是因为什么人口红利，我只能送给他两个字，无知。
什么是人口红利？最浅薄的说法就是人多，劳动力成本低，然后产品价格低，然后有竞争力，就把对手打垮了，中国就崛起了。清末民国的时候中国人口少吗？劳动力成本不低吗？劳动力密集型的纺织业怎么还是垮了？怎么土布就被洋布干掉了？清朝怎么圆明园都被烧了？民国怎么东北沦陷华北沦陷黄淮沦陷江南沦陷、租界众多？当今世界，我们周边的印度、巴基斯坦、印尼、菲律宾，还有非洲拉美等一票国家，人口少？劳动力成本高？怎么没见他们崛起？稍微高明一点点的说法是中国人多、市场大，有规模优势，然后有更强的竞争力。市场规模=人口X人均购买力。这个公式还是存在很大问题，就是没有考虑贫富差距的程度问题，这是个对多数产品市场有重大影响的问题。但是根本一点，人多不等于市场大。
那究竟有哪些红利因素导致了中国的崛起呢？
首先是政治独立红利，既独立于外国殖民者，又独立于国内资本利益集团。如果没有毛泽东等建立新中国，废除一切对外不平等条约，国际政治和经济利益集团不可能允许中国崛起。就算崛起到美国那样的程度，主要成果也属于国际资本集团。美国的油水被榨干了，国际资本就转移了，留给美国人民的就是一地鸡毛。解放前，中国的重要行业领域甚至某些领土地盘，已经被美国为首的国际政治和经济集团以及国内割据势力瓜分殆尽。也因此，蒋介石、李宗仁等晚年也感谢毛泽东，避免了他们成为中华民族的千古罪人。
政治独立才有可能经济独立，才有可能主要按照自己国家民族的长远利益来建立公有制为主体的社会主义制度、规划和发展经济，才有可能让自己的人民分享社会进步的主要红利，并形成更大规模更高质量的市场。实践证明，中国的社会主义制度与资本主义制度相比，在促进生产力发展方面，在改善全体人民生活水平方面，在加快资本积累和增值等等方面，都拥有巨大优势。比如我们之前说过的，中国在物流、能量流和信息流等基础经济生态环境建设方面的优势，大大降低了中国经济运行基础平台的成本，大大提高了效率。这个成本优势远远大于人口成本优势，决定了中国制造业整体的不可替代性。这是中国崛起的最大红利，也就是政治红利和制度红利。中国当前的国际竞争优势，主要的，不是什么人口红利。
中国的崛起有人口红利的因素，但是人口红利不能仅仅看人口数量，还要看人口的质量。人口的质量主要取决于全民教育水平。教育水平又主要取决于两方面，一个是全民普及教育程度，另一个就是文化积淀。中国全民教育的水平不用多说吧，文化这方面更具有独特和巨大的优势。中国人到哪里都能以更快的速度发展起来，因为中国人更勤奋节约，也更懂得储蓄，把别人用来消费的资金转变成用来加快财富积累的资本。等等。这就是文化，也就是我之前说过的，文化，就是活法。
人口能不能成为红利，最简单的算法，就是平均一个人的价值产出是不是大于其消耗。这个并不是天经地义理所当然的。而是要看这是个什么样的人、在哪里、干什么事，需要一系列前提条件。100个弓箭手干不过一个机枪手，100个农民干不过一辆联合收割机等等，都说明了，人口数量在现在和将来，都不是最重要的决定因素。人口可能是红利，也可能是重大负担。当然基本的人口规模是必要的。简单来说，在一定程度之内，只要技术进步带来的效率的提高足以覆盖人口数量减少和质量下降造成的实际劳动力流失，人口问题，就经济生产这块来说，就不是什么大问题。在相当长的时期内，中国不必担心因所谓人口红利减少导致竞争力下降的问题。
制度、文化、人口规模和教育等综合因素构成了中国崛起的基础。至少100年之内，我看不到有任何国家能赶超中国。中国的制造业已经是美国日本德国的总和，中国的真实财富制造能力至少已经是美国的翻倍。这才是事实。
