我们的经济增长数据总被人惦记，大洋彼岸的专家耐不住寂寞出来谈高见，最典型的要属克鲁格曼。
保罗·克鲁格曼
哥儿们是犹太人，曾经获得过诺贝经济学奖，在《纽约时报》写了很长时间的专栏文章，算是个有影响力的大V。
作为经过资本主义学术训练的学者，克鲁格曼观点的本质，还是美式自由主义的那一套，无外乎放弃主权，把投资交给私人资本操办；废除国有企业在国民经济中的优势地位，进而全面私有化；增大福利开支，最好通过透支寅吃卯粮，以解决目前的社会问题。
但这张药方，恰恰就是如今美国过度金融化、产业空心化和社会分裂的根源。
哥儿们站建制派太过明显，不忘把美国绝大多数民众不认可的“拜登数据”捧成奇迹，还把日本“失去的三十年”吹成岁月静好。
所以这张药方要不要听，无需赘言。
克鲁格曼可谓最典型的华尔街代言人。他的方案，就是跨国金融资本控制国家经济、政治权力和社会分配体系的路径，乍一看来忧国忧民、慈悲胸怀，但背后满是金融资本掌权的味道。
其实谈什么刺激都是表象。跨国金融资本最希望的是政治层面的妥协，包括放弃同美国展开产业和科技竞争、削弱国企主导地位以消除根本威胁等。
它们先强调我们在经济层面的刺激失灵，再用复杂的话语表示这不是技术问题。它们一再要求我们的发展要符合资本市场的预期，说白了就是让我们交出主权，照单全收，彻底按照他们的方案去运行。
从根本上讲，跨国金融资本只会持续唱衰基本面，持续打压企业。他们天然的短视逐利和脱实向虚倾向，只会腐蚀我们的制造业根基。
